正在进行的第12届CCTV青年歌手大奖赛，评委阵容强大，有音乐方面的，专门评判选手的唱功；有技巧方面的，专门评判选手的乐感等；有文化方面的，专门评判选手的综合素质。每次比赛一开始，近20名评委在组委会事前专门准备好的座位上依次排开，那阵势可谓煌煌大观。
不过，细心观察一下就会发现，这些评委们所坐的位置，大多高出舞台一大截，除了综合素质评点的评委余秋雨和声乐技巧方面评点的评委赵易天。评委们的椅子能否矮一些？
研究表明，在亚洲，中国人是唯一改变原来起居习惯的民族。人类的起居习惯有两种：垂足坐、席地坐。睡觉都一样，都是躺着睡。亚洲因为比较干燥，因此人一直都是坐在地上；欧洲因为比较潮湿，所以人是坐在椅子上的。除了在办公室，只要回到家，今天的日本人、韩国人、印度人都是坐在地上。亚洲，只有中国改变了这点。
词语中还透露出我们过去的起居习惯，比如我们说席位、筵席，筵席中的筵指的是面前的大席子，席则是指屁股底下坐着的小席子；主席就是指席子中间的男人，如果中国人最早是坐椅子的，那个词肯定就叫主椅。英文中主席的译文就是chairman，直译就是椅子中间的男人。
这种起居习惯在宋代前后就逐渐形成，此后为了显示一个人地位比其他人高，一般都要让他坐的地方比别人高一些，像我们现在的主席台、像我们现在青歌赛评委的位置。
评委坐得比选手高出一截，从组委会的角度来看，或许是为了画面效果更佳，或许是为了让评委都能看清楚选手的表演，或许是为了节省空间。但是，评委坐得太高，自觉不自觉中就会产生一种优越感，产生一种高高在上的态度，一来容易给选手巨大的压力，影响发挥；二来，观众从画面上看也容易产生心理压迫感，觉得评委在给自己上课，不是很舒服。一个有趣的例子，综合素质点评的评委，坐的位置最低，一般坐在场地边上，而综合素质点评这个环节最受欢迎。这个例子或许有些不太恰当，但至少表明观众欢迎的，是朋友式的而不是教师式的。
青歌赛请来的评委自然是一流的，观众不会因为评委坐的位置低了而怀疑他们的水平。但评委椅子的高低其实反映的是我们对青歌赛的定位：青歌赛究竟是什麽，它是面向专业人士的考试还是面向社会公众的娱乐？个人认为，后者应该更为重要，影响力也会更大。既然如此，就应该彰显平等的心态，因为众所周知，平等的心态才能最大限度、最有可能地娱乐。评委的位置低了，平等的心态将会更好显现。
退一步说，即使是一场面向专业的考试，评委的位置其实也可以低些，这也就算做是回归传统吧，毕竟中国在古代，老师所坐在的位置还有另外的称呼：“讲筵”。如同上文所说，“筵”其实就是席地而坐，老师和学生座位的高度是一致的，是平等的。
责编：晓宇