|
“我们栽树，让后人乘凉”
央视国际 2004年03月19日 15:41
王强诉江苏电信案余音未绝，一群网络作者又将中国友谊出版公司推上了法庭：18名来自新浪旅游论坛的网友集体诉称，中国友谊出版公司发行的《中国自助游》不同程度地抄袭了他们的网文。该案目前已被北京市朝阳区人民法院受理。
日前，记者采访了此次集体诉讼的发起人柯燕，与她就相关问题展开了如下的对话：
记者：《中国自助游》在2000年发行第一版，为什么在时隔3年之后，你们才决定走上诉讼道路？
柯燕：主要是考虑到维权的成本太高。这个成本当然不仅仅是指经济上的，更重要的是为此所耗费的时间和精力。除非实在忍无可忍，才会选择采取法律手段。另外，知识产权方面的法律对违法者的惩处比较温和，我们普遍感觉法律不能给我们以足够的鼓励去打一场官司，诉讼更多的是靠一种精神力量、责任感和信念在支撑，是对盗用网文这种普遍现象、对社会忽视网络著作权的抗议。
记者：有没有想到过最终的结果可能仅仅是讨了个说法，但为这个说法所付出的时间和金钱却是得不偿失的？
柯燕：打官司也有一个“投入和产出”的问题，对于一些可能出现的结果，我们在诉讼前就已经充分考虑过了。其实参加诉讼的那么多网友，大部分人都没对判决的经济赔偿抱太大的希望。我们是抱着就算是败诉也在所不惜的心态做这件事的。
组织这场集体诉讼，不要说找证据、打电话等，光是通过邮件联系，组织诉讼的5个月里我就一共收发了2000多封邮件。这些付出无法量化，法律也很难给予原告补偿。
但法律的不完善并不能成为我们拒绝维护自己合法利益的理由。维权从某种意义上说是一个前人栽树，后人乘凉的过程。如果我们的付出哪怕让剽窃者有损毫发，如果我们的付出能够让更多的人看到希望，那么这种付出就是值得的。
记者：网络侵权案的难点在于身份认证，根据以往判例，各地做法不一，你们是怎么做的？
柯燕：国内网络侵权的第一个案子采用了在法庭当场上网验证：原告直接用密码进入相应用户名，自由发帖。如被告没有反证，就可以认定原告的现实身份。
2000年，我国出台了关于网络著作权纠纷的若干解释。法律专门规定，当用户有需要，服务商必须提供用户的注册信息，这是义务也是责任。但是，如果服务商拒绝提供，原告也很难强制服务商提供。就如我们这次，新浪网3月底的时候以公告的形式支持网友诉讼，主动提出提供网友身份和网页等证明。但当6月份我们真正需要新浪网提供时，他们又反悔了。
如果服务商拒绝提供身份认证，原告只有通过公证处公证。但因为公证费用比较高，超过1000元，所以这是维权的一个门槛。很多人因为不愿意支出这笔费用而放弃诉讼。
关于作品载体和发表时间的证明，可以由服务商将网页打印，盖上有效印章作为证明，也可以由公证处打印网页公证。但不是所有的网站都保留了用户的发言，如果网站没有保留，这个证明就非常困难。
因为以上两点，所以在网络发表作品的网友平时就要注意：用户注册时要填写真实的信息，如姓名和身份证号码等，将来有纠纷可以作为身份证明；文章尽量首发在大型的网站上，这些网站有更多的保障，他们提供的证明也更可信。
除此之外，我觉得网络著作权维护的认证、程序和普通的著作权纠纷是一样的。
记者：你如何看这场诉讼可能出现的结果？
柯燕：网络著作权诉讼过程引发的思考和争论的意义远远大于判决结果。如果败诉，希望我们的经历能引起法律界、传媒、社会人士对网络著作权的重视和重新解读；如果胜诉，希望我们能给其他被侵权者起一个示范作用，让更多的作者站出来维护他们的合法权益。（记者刘建平）
2003-09-11
|
