命题对话争议多 只为青歌更精彩

---

央视国际 www.cctv.com　　2006年07月23日 17:36 来源：

　　 转眼之间，通俗唱法个人决赛已将接近尾声，紧张而激烈的角逐就在今晚。网友们一边在为自己喜欢的选手们加油，一边将焦点转移到了命题对话和评委的身上，坛子里讨论得热火朝天，足见大家对青歌赛的关心。

    命题对话是本届大赛的一种新形式，也是一大亮点。命题对话的满分只有0.50分，但这足以决定一名选手的名次。网友们对于命题对话和评委的评价褒贬不一，各抒己见。

    正如网友糯米猪所说：“最近，有空便锁定cctv-3欣赏12届全国青年歌手大奖赛，这一届赛事有了许多创新的做法，是是非非，见仁见智。其中，命题对话形式的出现在广大观众中产生了巨大反响。”

观点一：形同虚设

    [网友：胡一刀2006]新创此种考核立意很好，但却没有实际用途！因为不是考主持人，临场应变能力恐怕也不是在课堂中能教出来的。经常在电视上看到台港艺人与八卦娱记的互动，语无伦次，比假大空还要空！连起码的汉语语法都没有。.....蛮开心、蛮合得来的、蛮......就这个国内组织者连他们手拿笔做个姿势都要评个最佳表现奖！再看看令国内多少大腕神往的奥斯卡以及金球、格来梅等等颁奖现场，那些西方大腕在台上并不那么神奇，感谢三姨六舅母一大串能有20多个！全是废话！！所以现今国内艺人上台的毛病全是从那里学来的！所以歌手并不需要讲演能力。

    [网友：瞧这啤酒肚]命题对话终于和观众见面了，可是这个”创新”却令观众大失所望．歌手上台“背诵”选题毫无意义；评委与选手间的问答形式更是虽“新”却无趣无意义，短短２分钟限时评委提问就占了一半之多，尤其是余评委，提问也是罗罗嗦嗦，也不知谁是主角？作为青歌赛的忠实观众，我破天荒地在观赏比赛中途使用了遥控器－－－暂时换台了．建议立即取消这种考核方式，让青歌赛依旧保持她的完美！

观点二：受益匪浅

    [网友：日月合壁]央视举办的青歌赛是级高水平的国家级大赛。它把我们带进了高尚、神秘的文化、艺术殿堂。让我们这些普通老百姓学会了欣赏音乐和我国灿烂辉煌的文化。尤其是余秋雨老师经典、幽默、独特视角的点评，使我们既长知识又提高文化素养。真是人生一大享受，受益终生。徐沛东老师对歌手提出的学习、爱好等极具人性化问题使我们感到格外的和蔼可亲，眼前一亮。我们的文艺是为人民大众的。建议：请评委们和第二现场的嘉宾们能及时捕捉有特点、高水平的歌手进行点评以提高电视观众的欣赏水平。

    [网友：人人大学]纵观命题对话，不同的选手选择了不尽相同的命题，由于每个命题都没有标准答案，所以选手可以根据自己的理解，自由发挥，不拘一格。他们或旁征博引，或陈述经历，或追忆往昔，或畅想未来，挥洒自如，无拘无束。选手的回答如同一篇篇口头小作文，虽篇幅不长，参差不齐，但异彩纷呈，各具魅力。从中可以检验出选手的心理素质、语言表达能力、以及分析问题和逻辑思维的能力。在余秋雨、徐沛东评委与选手对话过程中，两位评委一直笑容可掬，表现出了大家风范，最大限度地拉近了与选手的距离，力求平等自然的对话空间，营造宽松和谐对话氛围。正如徐沛东笑言“我和余老师今天特意穿了浅色的西服，就是与选手平等对话，让选手不要紧张。”尤其值得提出的是，命题对话考核本为1分，也就是说二位评委享有1分的打分权。但余秋雨、徐沛东评委商定给选手的最高分为0.5分，这样以来，就有效地缩小了选手综合素质得分的差距，选手也就不至于在此环节失分过多，使优秀选手脱颖而出。这再次显示出二位评委的谦逊态度和大家风范。

    无论褒贬都说明大家对青歌的热爱与关注，都希望它越办越好。青歌也在批评声中不断的成长，不断地变化。

    [网友：香菜丸子]“当然，青歌赛也在不断地改变，以适应新的情况。”秦新民说，原来只有美声和民族两种唱法，到港台风劲吹，就加进了通俗唱法。到现在加入原生态唱法。

    批评也好，表扬也罢，这是青歌成长的养分，有了他们才会越飞越高，越飞越精彩。

    因为变化，所以争议，因为争议，所以进步。今晚，争议犹在；今晚，魅力无限；今晚，青歌依然等待着观众的评价。

    就让我们带着关爱的心静静收看吧！

责编：赵琳