在昨晚的第17场团体决赛上，来自空政文工团的7号选手以一曲<美丽的楼兰姑娘>征服了民族唱法的所有评委，获得了98.83的高分，再加上综合知识考试获得1分的满分和新歌加分0.3分，刘和刚最后得分100.13分，爆出了“青歌赛”12届以来的最不可思议的高分。面对这个结果，我清楚地从电视画面上看到，刘和刚并没有像预料中的那样感到欣喜若狂，相反倒是显得有些迷惘，微微摇了几下头。由此本届“青歌赛”的闹剧达到了高潮！
刘和刚的100.13分说明了什么？是刘和刚不该得这个分吗？答案是否定的，因为刘和刚演唱表现得确实相当出色，这无可厚非！那么问题究竟出在哪里呢？
首先，“青歌赛“的评分标准有问题，按照分数设置，应当是满分为100分。不知是从哪一届开始有了新歌加分0.3分，结果满分便变为了100.30分。按理说，如要保持100分为满分，那么有了新歌加分的0.30分以后，歌曲评委的满分就不应再是99.00分，而应相继调低为98.70分。但是，可能大赛组委会认为满分只是一个理想中的分，现实中不可能会有哪位选手获此满分，因而掉以轻心，懒得再作改动。事实上历届大赛皆没有任何一位选手获此满分，因而延续下来，谁料想出现了昨晚的一幕。
其次，再从本届大赛来看，由于评分标准的不严谨、不统一，再加上少数评委心怀不可告人的目的，钻了大赛规则的漏洞，而对此大赛监审组并没能更好地起到监审、纠错的作用，因而出现了一些评委打分忽高忽低，看人给分，因人而异，最突出的表现在民族唱法评委里。前几场就出现了2位演唱《断桥遗梦》的选手相继得到了99点几的高分，遭致了广大观众的责问，在中间几场，评委们又变得小心翼翼，出现了满场无高分的奇怪现象，这几场的选手无论演唱得如何好，却总是只能得到95点几、96点几的分数，这些选手又成为了不公平评委们的牺牲品。再拿昨晚来说，2号选手陈永峰的得分决不应当是99点几，但评委们就是敢于打出了这个高分。蒋大为评委在解释中称陈永峰为“开赛以来难得的男高音”，演唱得如何如何好，因此打这个分是恰当的云云，话说得太满，不知蒋大为评委对于后来7号选手刘和刚的演唱又作如何评价？我认为，刘和刚与陈永峰相比，无论是蒋大为评委所称赞的“声、情、韵”之表现，刘和刚皆远超陈永峰，这一点相信全国广大观众也都会作出公正的评断。从陈永峰的高分后观众的质询便可清楚地看出：陈永峰的分明显打高了，用我们这里的一句土话来说就是“评委们冲过了”！以至于面对比陈永峰各方面表现更好的刘和刚，评委们感到棘手了，打低呢，广大观众不答应，没法交待，不论从那方面来考虑，只能打得比陈永峰的高，因此，评委们已经自己把自己逼到了“箭在弦上，不得不发”的境地，只得硬着头皮给刘和刚打出了98.83的高分，我猜测那时评委们一定寄希望于他综合知识考试不要得满分，以免出现令人哭笑不得的尴尬分数。谁料想刘和刚今非昔比，从上届大赛后便加紧了对综合知识的学习，不负众望的拿下了1分的满分，再加上新歌加分，继而出现了大赛组委会所不愿看到的，众多评委们也不愿出现的闹剧高潮。
再次，从本届大赛已经进行的17场比赛来看，问题多出在民族唱法评委中，对云南“三根葱”组合突施卑鄙伎俩，打出开赛以来绝无仅有最低分90分的的刘斌，出自民族唱法评委；给选手打出99分离奇满分的糜若如，出自民族唱法评委；在电视转播中不知出于何种原因被掐去一段讲话的李谷一评委也是民族唱法评委；前后“荣获”99点几高分，而遭致广大观众纷纷责问的3位选手王喆、吴娜、陈永峰也是民族唱法选手……所有这一切，难道都是巧合吗？
后面还有3场比赛，7月份还有个人决赛，不知是否还会出现如此闹剧？没准还有更大的高潮在后面呢！
作为历时已22年的“青歌赛”，应当说已经积累了相当丰富的经验，在“青歌赛”举办已那么长时间后竟出现如此闹剧实属不该！但愿在团体赛之后，大赛组委会认真汲取关大观众的不同意见，批评建议，不要再让刘芳菲每天只会挑拣一些为“青歌赛”歌功颂德，大赞好处的观众留言播放，不要再对各个网站上相当数量的对“青歌赛”的批评意见继续采取视而不见的做法。制定和完善公平，公正，严谨的评分规则，充分体现规则面前人人平等，不要再让极少数心怀叵测的评委钻大赛规则的空子，不要再让少数选手有搞不正之风的市场，让全国广大观众看到一个经过暴风雨洗礼后的全新的“青歌赛”！
（来源粉丝网：红土乡人）
责编：赵蕾