共祝明年更精彩！——网评《赛宝大会》实录 

　　【赛灵阁】：《赛宝大会》的未来——办成一个全国性的收藏“运动会”

　　这次央视<赛宝大会>利用其雄厚实力和资源,联合全国二十八家收藏协会,开全国性电视媒体(国家级)发动全国收藏爱好者参与收藏活动和节目制作之先河,集中向全国观众初步展示了当今国内的收藏状况和水平,必将触发又一个全国性收藏热,是中国收藏史上值得记录的一件大事.那么,<赛宝大会>今后应该怎么办,在哪些方面还有提高的空间,能否办成一个类似全国运动会的全国性收藏盛会而得到全国最广大收藏爱好者支持参与并真正代表和反应当今中国的收藏水平和收藏文化? <赛宝大会>应该办成一个全国性的收藏“运动”会.有赛制,有程序,有规则,有组织,分项目(门类),有裁判,有区域性赛会和全国性赛会.通过电视媒体向全国观众展示.

　　首届<赛宝大会>还有提高的空间:

　　1.所参赛展示的藏品没有真正代表当今的收藏水平.以全国收藏协会为依托搞赛会,而收藏协会在今日的中国已经根本不能代表几千万收藏爱好者,是过去二三十年前的组织形式了.它在全国收藏爱好者中的影响力和代表性已经远不如前了.再加上宣传力度不够,时间仓促...所以入选的藏品不完全具备全国代表性.当然这也是赛会组织者给全国收藏爱好者和观众留下的一个更大空间的期待.

　　2.“宝探”也不是收藏爱好者中最优秀者,“金牌宝探”有点儿戏。

　　3.“宝探”一称值得商榷，宝探是为谁探?为别人探?当今还有为别人“探”这一行当吗?为自己探?那还怎么能叫“探”?--这一赛会环节有欠思量。

　　4.节目形式基本沿用《鉴宝》思路和模式,没有大多新意和亮点.没有给参赛藏品和参赛选手留下真正发挥的空间.让人感觉三言两语就金牌银牌了,还不如知识竞赛来得实惠过瘾.其实有很多种节目过程形式原比这次的好...

　　5.专家阵容太吓人.不是国字号的就是一级文物单位的.其实他们不可能深入到收藏第一线.他们才是真正有局限性的.民间赛宝大会更应该选择些民间的从实战出来的专家参与评选.

　　另外要说的是赛宝不同于其他赛事,对藏品真伪的鉴别是要一个过程的,没有前期的大量工作是得不到高质量鉴定的.所以也决定了这<赛宝大会>不容易带来更多的现场真实感.但作为电视节目,则应该最真实地反应实际情况和最大多数观众的真实需求.鉴定错了一件两件不丢人,走成过场,拍成形式,虚,空,才是节目的最大敌人.

　　祝<赛宝大会>越办越好.

　　【江湖夜雨4↑】同意『赛灵阁』先生看法--

　　相信各省的收藏协会都是不错的，其代表人物在藏德、文化修养及收藏鉴定知识应该都不错。像南京收藏协会代表还在央视《鉴宝》作过“专家点评”，表现不错！但，与宣传部领导的文联及其下属的作家协会、美术家协会不同，收藏协会毕竟是民间组织，和信鸽协会、钓鱼协会等差不多，往往鱼龙混杂。

　　下面作个这样的假设——假如有一个地方收藏协会为一个人物所把持，入会须交高额会费。又假定此人物做古董生意，满店的假货。利用其身份，每逢拍卖会则将自己店内的很多假货作“精品”送去预展，蒙骗人。又假定此人物为拍卖公司鉴定书画，90％赝品被看真，拍卖公司经理还须请江湖再看，做上记号，让公司心里有数。又假定此人物自谓“文字书看不懂，只喜欢看有图片的书”…… 央视到地方“寻宝”，多半是先和省收藏协会联系，让他们推荐。万一遇到这人物，能公正无私吗？就其水平能在央视露脸作点评吗？当然，这只是假设，但这样的情况也不是不可能存在的。《鉴宝》栏目组“寻宝”确实不易，有些藏家藏着掖着不愿意“现宝”，有些藏家想“亮宝”，但不能在地方得到推荐。如武汉有一位辛亥革命文物藏家，此人很早就注意收藏辛亥革命文物（当时很多人还没有这种意识）。民国临时政府印，孙中山，黎元洪等辛亥人物的手迹，军用品、日用品等很多重要辛亥革命文物为其个人收藏。这些算不算“宝”？还有紫砂壶、名砚藏家王老师，铜墨盒藏家王老师都藏有极品。这些老师都没有加入收藏协会，栏目组可能看不到他们的“宝”。

　　【嘉宾：李建伟】：赛宝大会录制之前我记得有一家报纸曾经发表过一篇文章，叫做《民间藏品能不能“赛”出三六九等》，确实当时有不少人对赛宝大会感到一些担心，我想这是由于我们宣传的不够，另外对我们所要进行的赛宝大会的内容了解不多造成的，现在赛宝大会已经播出了，我想它的效果从我们广大的网友反馈中已经看到了。民间有很多珍宝，这些珍宝和博物馆中珍藏的珍宝一样，都是珍宝，没有说因为它在民间它就不是珍宝了，也就是标准都应该是一样的，长期以来，我们国家的博物馆就有关于文物评定级别的标准，这个标准也适用于民间。正是因为有这样一个标准，帮助我们把民间收藏的藏品分出了三六九等，实际上我们是在利用这个“标准”对民间收藏品的价值进行了一次示范性的梳理，目的就是告诉大家我们应该用什么样的眼光、用什么样的方法去评价一件藏品的价值。原来，我们《鉴宝》已经为大家提供了一个从价格角度去评价藏品的价值。这个评价也包含着历史、艺术和科学研究方面的价值，但是因为它是价格的体系，所以它要考虑到市场的供需关系，要考虑到一个流行的趋势，所以用价格的方式去看待藏品的价值，它要受到很大的市场影响。

　　这次的赛宝大会建立起来了另外一个评价体系，它是一个纯粹的价值评价体系，这个评价体系更多的考虑了它的科学价值，也就是说藏品所负载的历史对我们今天起到了什么样的作用，我们从这样的一个角度切入进去，可以更好地帮助大家去接近历史、认识历史、了解历史，进一步的提高鉴赏知识。我们希望是两个体系，通过我们节目的延续、交叉点越来越多，最终我们希望实现价值与价格的统一。我想这也是收藏者所期望的。当然这个努力是需要很长很长时间的。