新闻 | 体育 | 娱乐 | 经济 | 科教 | 少儿 | 法治 | 电视指南 | 社区 论坛 博客 播客 | 网络电视直播 点播 | 手机MP4
打印本页 转发 收藏 关闭
定义你的浏览字号:
[网友原创] 开饭店,居民说了算凸显了啥? 

央视国际 www.cctv.com  2007年03月16日 11:11 来源:
专题:网评天下精华版

凡在居民区、商住楼内申请开办餐饮企业,无论饭店规模大小,事先都必须经过居民听证。如果居民不同意,那么餐饮业主只能另选新址。淮北市近日向市民发出《公告》,实行餐饮业听证制度。(2007年3月16日星期五《新安晚报》饭店能否开居民说了算)


  按以往的常规,这开不开饭店与居民何干?只要有能力者,到工商部门登个记,办理相关手续,再经卫生部门许可,就可以开饭店。一可以解决就业问题,二又方便了人们的用餐。但是,随着时间的推移和饭店的增多,尤其是在居民区开饭店,不仅影响了居民区的居民休息,而且污染了居民区。对于在居民区开办餐饮业,不少居民都有意见,有的居民还与饭店业主发生纠纷。


  为让投资者利益不受损失,为了居民有更好的生活环境。淮北市于日前发布《公告》,要求实行餐饮业听证制度。明确指出,在居民区开办餐饮业,必须通过听证会,征得居民同意,没有居民的同意,不得在居民区开饭店。笔者认为此举开明、透明。如果有人想在居民区开办餐饮业,那么就必须经过居民们的同意,得不到居民同意,不能开办餐饮业。投资人可另选新址,这样不会带来经济损失。


  实行餐饮听证制度,实则上把权力交给了居民,体现出政府办事公开、透明、务实。表明了对人民群众的关心。实行听证制度,体现出“以人为本”的人情温暖。既解决了餐饮业主与居民发生的矛盾和纠纷,又为改善和提高居民的生活提供了有力保障。


  开不开饭店,实行餐饮听证制度,由居民们说了算,看起来这不是什么大事,但是,从小事中也能看出政府为民办事的责任心,通过从小事做起,力争改变政府在群众中的形象。人民群众再小的事,也是大事。如果政府对在居民区开饭店不管不问,任其发展下去,那么其后果很难预料。餐饮业主与居民的矛盾将会更为严重,不利于社会的稳定,更不利于构建和谐社会。


  实行餐饮业听证制度,有三个好处。一是,当餐饮业主准备在居民区投资开业,首先通过听证,得知居民不同意,势必另选新址。这就不会造成投资浪费。二是,居民与餐饮业主的矛盾随之消失,居民不再为环境干扰而烦恼。三是,将会改善居民区的生活环境,为居民区带来了宁静。


  从报道中得知,淮北市有关人士解释实行餐饮听证制度时,还着重说明,如果一个开在商住楼的小饭店如果有良好的排烟排污措施,且不会对居民生活环境带来太大的影响,原则上是会予以批准的。“在合法的前提下保障老百姓最大的利益。”


  笔者以为,是个好办法!既叫马儿跑,又叫马儿吃好草。如果这也不准,那也不准,那么想通过开饭店解决生活出路的人,岂不是没有路可走?居民是群众,开饭店的也是群众,保障老百姓最大的利益,才是好政策!


  因此,科学听证才是最佳方法!(作者 沈宏胜)

   本栏目所载评论纯系作者个人观点,并不代表央视国际立场

    →→浏览原帖全文 发表不群高见

  →→进入"网评天下",发现更多话题!

责编:罗洁

1/1页
相关视频
更多视频搜索:
CCTV-1  CCTV-2    CCTV-3    CCTV-4    CCTV-5        CCTV-6       CCTV-7        CCTV-8  
CCTV-9  CCTV-10  CCTV-11  CCTV-12 CCTV-新闻  CCTV-少儿  CCTV-音乐  CCTV-E&F