正在北京出席全国“两会”的政协委员们担心：再过若干年，人们再想听听黄梅戏，恐怕就只剩一句“树上的鸟儿成双对，绿水青山带笑颜”了；再来听越剧，也许就只闻一声“天上掉下个林妹妹”了，想听豫剧也就是一段“刘大哥说话……”还有多少地方戏剧，就连大家熟悉的曲调都想不起来了。(中新网03月12日报道)

　　对于包括京剧在内的传统戏曲生机不再，一些人一直非常担心。应该说，高层对这一点不是没有注意到。中央电视台于多年前就专门设立了戏曲频道，这应该能证明高层关注传统戏曲的“生存”和发展。但是，尽管如此，传统戏曲并没有因为戏曲频道的设立和知名人士的呼吁而火起来。不知大家注意到没有，央视戏曲频道近几年也开始播放收视率看好的电视连续剧了。这说明什么？说明单纯播放戏曲节目这个频道将难以为继了。

　　毫无疑问，传统戏曲是中华文化的瑰宝，价值不可估量，不能失传。但是，一些人(这里主要指有关方面知名人士、权威人士)在为传统戏曲表示担忧时，只把问题归结为两个方面：一是国家在传统戏曲上没有足够的投入，二是现在的人们缺乏欣赏传统戏曲的高雅情趣。但在实际上，还有更重要的一个方面，这就是传统戏曲的固步自封。传统戏曲的整体表现形态适应于人们生活节奏缓慢、信息传导缓慢那样一种状态。社会已经进入信息时代的今天，人们的生活节奏非常快，不能再接受剧情节奏缓慢、表演方式雷同的艺术样式，完全是历史发展的必然。不这样看问题，就不是唯物辩证法的观点。

　　既然如此，我们就应该对传统戏曲渐淡持理性的态度，不必过分担忧，这是文化新陈代谢的必然现象。文言文是中华文化的瑰宝，但不能要求今天的人们再使用它做交际工具，因为它已经完成了自己的历史使命。我们不让它失传就是了。传统戏曲的渐淡和这个道理有相似之处。这是我的第一点看法。

　　当然，拯救“传统戏曲”不是没有必要，而是很有必要，问题在于怎么拯救？光是政府有足够的投入就成吗？不，投入再多，如果传统戏曲还是五十年前的表现形态，照样受到冷落。说句实话，传统戏曲要“生存”和发展，除了创新，走“现代”之路，再没有第二条路。上世纪六七十年代的“京剧革命”(实际上就是京剧创新)，为京剧这一传统戏曲样式注入了现代气息，不但当时的人们很喜欢，现在的许多人还感兴趣。我们中国人有个毛病：因人废言、因人废事。因为“京剧革命”贴上了江青的“标签”，所以现在大家都回避这一点。实际上，京剧创新是顺应历史发展的一种必然选择。我们应该尊重历史发展规律，继续大力推进京剧创新和其他地方戏曲的创新，不妨也搞几个新“样板戏”。现在技术手段和国家财力，完全应该把京剧等传统戏曲创新搞得比上世纪六七年代好得多。总之，我的第二点看法就是：戏曲只有“现代”才能“绿水青山”。(作者：罗天柱)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：刘雅虹