英国《泰晤士报》的高等教育增刊6日公布了2006年全球大学前100名排行榜，北京大学全球排名第14，位列亚洲大学第一。清华大学排名28.北京大学继去年以来仍然保持亚洲第一的位置，而且排名上升了一位，同时也是非英美国家排名最高的。（10月7日　人民网）

　　相信，大多数国人读到这条颇有权威性的新闻，自会产生一种欣喜，就如同此前蜚声全球的物理学家、诺贝尔奖获得者丁肇中教授在兰州大学演讲时所预言的“有1／4的诺贝尔奖应该是中国人的”一样，总让人喜悦之情溢于言表，毕竟，泱泱大国有了“排名第一”的高校，这本身就是一种骄傲。

　　但笔者也注意到，这种排名推出后遭到了不少网友的质疑，甚至有网友直言不讳地指出“日本和新加坡不少知名大学就比北大强”、“这只是照顾面子而已，没有参考价值”。其实，从报道中无从知晓英国高等教育增刊的排名标准，到底是照顾成分过大还是靠实力说话，大概也只有北大自己能够做出准确的回答。

　　可以说，理智地看，网友的质疑有一定的道理。北大在国内称得上是顶尖级的名牌学校，但在亚洲直至全球的竞争力究竟如何，并非如排行榜所说的那样形成“巨大的挑战”。此前，便有媒体报道了美国一权威杂志对国际知名大学的排行榜，而北大清华却名落百强之后。标准不一、东西文化的差距，都说明了这种排行榜本身就没有多大的实际意义。

　　而且，从今年出现的“港校热”中，更让人感觉到了国内著名高校诸如北大、清华、复旦、交大等大学的区域乃至国际竞争力有下滑的趋势，甚至网上流传有“北大清华沦为二流”之说。而学子浓硫酸泼熊、卖糖葫芦、卖猪肉的怪闻频出，招收生源地方性倾斜严重，学术论文相对贫乏，学生毕业找工作比香港的大学艰辛，高昂的学费日渐攀升……这无一不暴露出名牌高校的生存困境。

　　事实上，北大、清华等国内名校在教育理念、学生评价机制上与国外著名高校存在一定差距，一方面追求校园“造城”，讲究表面上的豪华与亮丽；一方面唯分是举，宠爱高考状元，挣脱不了应试教育的窠臼。如此种种，都说明了国内高校国际化程度并不高，这是必须直面应对的现实。

　　大学之大，在于其精神之大。因而，面对亚洲排名第一的桂冠，我们不值得乐观。只有反思自身的差距，急起直追，才能真正地无愧于这种第一。（作者：陆志坚）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：刘雅虹