中纪委查处原中共中央政治局委员、中共上海市委书记陈良宇涉嫌申城“社保大案”，真可谓近年来少有的反腐大案。媒体、公众、上海市和全国人民都为中央严肃党纪、彻查腐败的决心欢欣鼓舞。陈良宇一案的曝光，也在十七大召开前夕掀起了一场万众瞩目的“反腐风暴”。无论什么人，无论他职位多高，只要涉嫌腐败，中共中央都要一查到底。中央的表态，也让人们对党和国家的反腐前景有了更大信心。

　　古人有云：刑不上大夫，法不加于尊。可见在那个专制时代，是没有所谓人人平等一说的。所谓王子犯法与庶民同罪，那不过是天下百姓可望而不可即的美好愿望，是为官者说给百姓听的戏文。因为专制的政权，本来就是属于某个帝王家族或利益集团的私有财产。在中国几千年的漫长历史中，独裁专制的时间占了绝大部分。一百年前，当一代伟人孙中山向四万万同胞宣扬“天下为公”这一朴素的民主思想的时候，没有多少人相信，也没有多少人明白民主是怎么一回事。当民主思想伴随着“五四运动”的时代潮流滚滚而来时，它才逐渐被人们所认识和接受。那些妄图恢复专制政体的野心家，也成为逆历史潮流而动的跳梁小丑。可专制的政体虽已破除，但独裁专制的思想却在很多人心中留下了难以驱除的烙印，他们自觉不自觉地利用代行公众权力的职务之便，把完全属于民众的权力当成了个人或利益相关者的私有财产，这就是所有官场腐败分子走向违法犯罪的根源。

　　身为中共中央政治局委员的陈良宇，身为国际化的大都市、中国经济中心大上海的“一把手”，他应当明白诸如动用巨额社保基金为利害相关者谋利的行为是多么的危险。要知道，上海是全中国经济最为发达、社会开放程度最高的城市之一，1800万市民的眼睛是雪亮的，所有的媒体，商界、政界、学界的人士也是明白的。上海市民32亿的社保基金被用于个人谋利，这可是个天文数字。大上海是个繁华的商业中心，更是个资本云集、精英荟萃的大都市。多少年来，有多么人曾在这里经历过沧桑人生中至关重要的兴衰荣辱！？也许是见多了商界精英们的花天酒地，也许是目睹了灯红酒绿下太多的一掷千金。陈良宇，一个也曾为大上海的建设做出过很多贡献的政界高官，竟然迷失了自己，成为繁华都市中一个失败的政界高官。也许是他以为动用３２亿资金算不得什么，况且仅仅是用于谋点利润，只要“到期归还”就没有什么大不了；也许是他看到那些商界骄子们腰缠万贯出手阔绰的行为有点“不平衡”，身为一把手竟然有点相形见绌；也许是他以为那些回报丰厚的建设与开发项目，给谁不是给，不用避讳自己的关系人；或许他想到了“刑不上大夫”的古义，政治局委员的身份可以保他无虞，况且还有老领导那里的“面子”，党中央也可能顾及某些“政治影响”。无论怎样，他终究是对那样做的后果准备不足，走出了这不该走的一步、两步……，走向了一条政治上的不归路。

　　腐败，这是寄生在党和政府身上的毒瘤，也是一种不合理、不科学、不成熟体制下的必然。党和政府的权力从来都是属于全体人民的。或多或少，人都是有一点自私性情的，这就要求公众权力的行使必须在一种制度和舆论的有效监督下，这样才能最大限度地避免党政官员因个人因素而影响公众权力的行使。君子爱财、取之有道。人们对财富的追求无可厚非。市场经济环境下，我们通过物质财富去酬谢那些给我们带来更好生活享受的人也完全正常。但无论什么时候，无论什么人，都要得其所劳、拿其应得。简单一句话就是：钱要拿在明处。

　　纵观近年来中央反腐大案的特点，党政官员利用职权为关系人谋利的情况已经成为一种通病。细心人可以发现，中央查处的陈希同、陈良宇案，都是在案件查处中首先发现曾与之关系密切的秘书卷入其中，而后再牵涉到背后的一品大员。这种腐案查办时先见小虾后牵大鱼的现象说明了什么呢？人们常说，上梁不正下梁歪。更应当清醒的是，“上梁”偏一度，“下梁”就可能倾斜十度八度，最终导致这个权力圈子形成窝案而倾覆。

　　中央彻查腐败大案的决心是值得赞扬的，但面对每一次腐败大案曝光时的“反腐热潮”，我们是不是更应当冷静地思考一下呢？我们的制度建设还存在许多不足；反腐也应当鼓励全民参与而不是局限于党内；查处腐败高官时，我们是否还存在一些考虑“政治影响”的顾虑。惩治腐败，就是中国共产党面临的最大政治。但所有这一切，都只能严格地依法、依纪而行。

　　面对中央查处陈良宇一案，全国上下是一片大快人心的反腐声浪，可我们也要认真、冷静、理智地看待这一问题。陈良宇也曾为上海的建设做出过贡献，当然，这不是他涉嫌腐败的理由，但那种一人倒下众人群起而攻之的舆论是不理智的。对他的所有处理，都应当是一种党纪、法制下的必然。如果我们的法纪、制度，能够在体制约束和舆论监督下让所有腐败分子现出原形无处藏身，能够让他们受到不堪承受的严厉惩罚，吏治的清正廉洁就将瓜熟蒂落水到渠成了。（作者：李映洁）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：柳博