| [网友原创] 看创卫和卖桃难的关系 |  |
央视国际 www.cctv.com 2006年08月08日 16:29 来源：
因为城市创卫，没有固定摊位和证件的农民就不能进城卖桃，不能进城卖西瓜，已经受到广泛的质疑。所幸的是，卖桃难，卖西瓜难，在各级领导的帮助和关怀下，都得到了较好的解决。特别是温总理帮农民解决卖桃难的事，让果农深受感动，温暖了群众的心。
我们在为农民高兴之余，追根溯源，又有些疑惑：为了城市创卫，就不许农民进城卖桃，是城市创卫重要还是农民卖桃重要？在那些不许农民进城卖桃，不许农民进城卖西瓜的城市，他们是怎么考虑这个问题的呢？
8月6日，温总理看望季羡林先生时说的话，对我们思考这个问题非常有启发。温总理谈到和谐时提到了“和合故能谐”，强调“主观与客观、个人与集体、个人与社会、个人与国家都要和谐”。在谈到中国之所以受人尊重时说：“中国要受到世界的尊重，第一要靠经济发展，老百姓生活幸福；第二要靠国民素质、民主与法制、精神文明、道德力量。科学、文化、艺术的发展，”而且提出要“广开言路，集思广益，兼收并蓄，博采众长。”我觉得总理的这些话简直就是解决“到底是城市创卫重要还是农民卖桃重要”的一把钥匙。
站在市长的角度，可能会认为城市创卫重要，作为城市当前的中心工作，有什么比它更重要呢？站在农民的角度，当然是卖桃重要了。民以食为天，桃子卖不出去，吃饭就成了问题，今年的日子也就大成问题，卖桃难道不重要吗？
如果，城市管理者在规定创卫期间农民不得进城卖桃、不得进城卖西瓜时，充分考虑了“个人与集体、个人与社会、个人与国家都要和谐”，充分考虑了“广开言路”，他们就不会那么武断，就不会那么片面。他们会审视这个“创卫期间农民不得进城卖桃、不得进城卖西瓜”的规定是不是符合求真务实和执政为民的思想。
城市创卫与农民卖桃之间的矛盾，其实质是“城市的面子和公民的肚子”之间的矛盾。从理论上说，城市的面子和公民的肚子应是统一的，如果二者发生矛盾，在一个以人为本的社会，应该是“肚子”大于“面子”。然而现实情况是，“肚子”显然干不过“面子”，在很多管理者心目中，只要“面子”和“肚子”发生了矛盾，他们总是把“面子”放在第一位。说穿了也很简单，因为这个城市的“面子”也事关官员的“面子”，却影响不了官员的“肚子”。如果说有影响的话，也只会影响市民的“肚子”和农民的“肚子”。
如果我们承认“肚子”大于“面子”；“肚子”第一、“面子”第二，那么，对于“城市创卫重要还是农民卖桃重要”这个问题，我们就已经找到了答案。但是，如果仅仅是明确了谁第一、谁第二的问题，事情并没有解决。因为我们仍然要在两难中进行抉择。可是我们为什么非要在不白就黑、非此即彼之间做个抉择呢？难道，按照求真务实、以人为本的精神，按照和谐社会的精神，“肚子”和“面子”不能兼顾起来吗？如果城市创卫评选必须坚持“农民不得进城卖桃、不得进城卖西瓜”，这种创卫活动的合理性不值得怀疑吗？
按照“主观与客观、个人与集体、个人与社会、个人与国家都要和谐”的精神，按照“中国要受到世界的尊重，第一要靠经济发展，老百姓生活幸福；第二要靠国民素质、民主与法制、精神文明、道德力量。科学、文化、艺术的发展，”而且要“广开言路，集思广益，兼收并蓄，博采众长”的精神，城市管理者很应该对创卫评选必须坚持“农民不得进城卖桃、不得进城卖西瓜”的规定理直气壮地说“不”。他们可以提出：第一，请你修改这个条款。第二，你实在不愿意修改，那我们就不参加你这个评选。不参加，总可以吧？——凡是导致不和谐的、有违以人为本和执政为民精神的活动，应该允许人家要求修改条款，在修改不获同意的情况下，也要允许人家“不参加”。这应该没有问题吧？在创卫评选中本来并没有规定“农民不得进城卖桃、不得进城卖西瓜”，而那这只是某些人的想当然，只是他们自己的“创意”和“发挥”，他们太有必要对照“和谐社会”的观念认真反省一番了。 （作者：华莹山农夫）
本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场
责编：张会玲
