昨天下午，市建委住宅发展与保障处处长程建华表示，目前北京对住房的旺盛需求导致房价出现了较快上涨，但房价过度下跌会破坏经济的运行，因此房价应该适度上涨。（竞报2006年07月07日）
程处长真逗，遣词造句颇有讲究。房价“下跌”时，用“过度”来修饰；房价“上涨”时，用“适度”来限制。修辞倒“严谨”，但你的真实意思是“房价还不算高，还应该增长”，这是明白无误的。兜什么圈子，你。 程处长为房价上涨寻找理由的关键词是“过度”和“适度”。其实，同是“过度”和“适度”，但屁股坐的位置不同，脑袋的思路就不同，其得出的结论自然也不同。
譬如，依照处长的说法，我们也可以这样来思考。一、房价“过度”上涨，就像吹起的气球，吹吧，吹吧，总有把它吹爆的时候。过度上涨，会严重破坏社会经济的运行。二、房价“适度”下跌，有利于撬开百姓并不鼓囊的腰包，使居者有其房，使百姓安居乐业，使社会持续稳定地发展。房价适度下跌，利民利国。你程处长想想看，这样的思考有错误吗？
处长之意，不在“适度”，而在于“上涨”也。因为“适度”的关键在于“度”，而这个“度”又是什么、又有谁来把握呢？程处长表示，“总的来说，北京对住房的需求是很旺盛的，加上建筑成本的提高及土地招拍挂的诱导等因素，本市近年来的房价出现了较快上涨，但上涨的幅度不太高，所以大家能够承受。”
呵呵，拿“总的来说”来忽悠人了。程处长高屋建瓴，统揽全局啊。但是，你在“局部”方面怎么说呢？以偏概全不行，以共性抹杀个性也不行啊。房价增长较快的原因中，处长将“需求”放在首位，而不讲囤积居奇，不讲炒房哄抬，不讲空房闲置，不讲百姓收入与房价之比。是的，“安居”才能“乐业”，市民“需求”房子。市民辛苦赚钱，求亲告友借钱，或者向银行贷款，尽管做了“房奴”，尽管生活紧紧巴巴，然而，总得有一个遮身避雨的处所吧。房地产大亨们，就是瞄准了这一点，他们成百万、千万，甚至亿万地赚，就是不肯松松手，将房价降下来。
房价一直看涨，市民早已觉得难以承受了。据《新京报》（2006年06月23日）报道，宜居城市调查报告出炉，九成市民认为房价太高。然而，处长说，房价涨的幅度不太高，大家能够承受。看来，程处长是九成以外的北京市民吧。但作为九成市民以外的市民之一，你为什么妄成“大家”，而且居然说“大家（对房价）能够承受”呢？九成市民，是“大家”，还是“九成”以外的市民，或者说你，是“大家”？程处长不会是脑子里一盆浆糊吧？
为了抑制过高的房价，为了预防泡沫经济出现，国家有关部委联手，对房地产业做了许多工作；但效果总不大理想。其症结在哪里呢？这恐怕与程处长们这样的想法，以至于这样的做法，有一定的关系吧。希望程处长是全北京“市建委住宅发展与保障处”的处长，而不是九成市民以外的北京XX处的处长，更不要是房地商人的处长。 （作者：金秋硕果）
责编：柳博
