对足球来说，他们今年将感受到的一个严冬。在这个冬季，他们必须找到一个既能保留住现行转会制度同时又能让欧盟接收的方案，从而渡过难关。在这场足球转会制度的废除和保护之争中，现在也无法确定欧盟和国际足联及欧洲足联到底谁能成为最后赢家。那么，足球转会制度到底将向何处去？

　　欧洲职业足球已经经历百年，其转会制度也在这百年之中发展成熟。但是，没有人想到在欧洲一体化的进程中，足球转会制度会同欧盟的保障１５国所有公民自由流动的基本法相抵触。欧盟于是要求国际足联和欧洲足联废除这项限制运动员人身自由的不合理转会制度，所有程序必须在１２月３１日之前完成。

　　国际足联和欧洲足联当然不会坐以待毙，他们一方面在寻求一种既能够保护足球产业同时又给足欧盟面子的一种方案，另一方面，他们开始加紧游说足球产业比较发达的国家，借助他们的力量来说服欧盟接收一种折衷的改良方案。

　　最近，国际足联主席布拉特和欧洲足联主席约翰松前往伦敦唐宁街１０号同英国首相布莱尔会面，据称，足球两巨头同时也向布莱尔充分介绍了他们在１０月３１日向欧盟提出的转会制度改良方案。凭心而论，布莱尔内心非常赞成现行的转会方案，他本人就是一个铁杆球迷，一直支持英格兰超级联赛的纽卡斯尔联队。

　　会谈结束后，唐宁街１０号的新闻发言人说：“我们非常高兴国际足联和欧洲足联能就此事坐到一起，在同欧盟的谈判中发出一种声音。”

　　“我们希望他们能够妥善解决同欧盟之间存在的分歧，充分保护小俱乐部的利益，”该发言人说。从发言人的口中，无法得知布莱尔到底是持什么态度，不过，约翰松声称，布莱尔是支持改良方案的。

　　“布莱尔先生不仅非常支持我们的方案，而且对事情的来龙去脉非常了解。令我很惊讶的是他通读了我们提出的改良方案草案，他熟知草案中提出的所有条款。英国首相对足球事物这么重视，这应该是一个好的前兆。我们可以这么理解：英国首相理解并支持我们提出的方案，”约翰松说。

　　约翰松有信心有他的道理，有消息说，在欧盟国家内部，足球发达国家对改良方案都持支持态度。英国、意大利、西班牙、法国、德国和荷兰对改方案都表示极大兴趣，并希望欧盟能够通过这个方案。

　　那么国际足联和欧洲足联提出的足球转会制度改良方案到底是什么？

　　要介绍这个改良方案，首先必须介绍一下博斯曼法案。五年前，比利时的一个不入流的名叫博斯曼的球员改变了转会的一部分历史，该法案的中心内容就是在职业球员同俱乐部的合同期满后获得自由身，可以自由转会。此举使一些弱小俱乐部已经饱尝鸡飞蛋打的滋味。现在欧盟提出，所有运动员都不应该受合同约束，他们应该自由流动，他们同其它产业职工一样有自由寻找工作的权利，并要求国际足联和欧洲足联拿出一个方案，废除现行转会制度。欧盟威胁说，假如国际足联和欧洲足联对此无所作为，那么欧盟将宣布现行转会制度非法。此言无疑是给足坛扔下了一颗炸弹，除了一部分球员外，无论是官员还是俱乐部，对此都表示反对。但是法律就是法律，足球无法独立于欧盟的法律而存在。在这种情况下，最好的办法就是自找出路，于是国际足联和欧洲足联在１０月３１日提出了一个改良的法案，希望得到欧盟认可。

　　改良法案的基本内容如下：

　　１８岁以下的运动员不得跨越国家转会，比如英格兰的运动员不得转会到意大利，但是国家内部俱乐部之间转会不受此限；２３岁以下运动员转会，接收方的俱乐部应向运动员原所属俱乐部支付培养费；一个赛季可以有两次转会期，但是一名运动员在一个赛季内只能转会一次。

　　国际足联和欧洲足联同时建议运动员同俱乐部之间的合同最长五年，同时允许他们在合同的第四年和第五年提出转会，不过提出转会的运动员必须向俱乐部支付一定数额的赔偿费。

　　应该说，国际足联和欧洲足联为这个方案煞费苦心，他们从现行的转会制度中退了一大步。那么这个方案是否就一定能获得欧盟的通过？从各方情况来看，欧盟接收这个折衷方案还是有希望的。

　　欧盟本月１５日将在法国尼斯召开欧盟国家首脑会议，在这个会议上，欧盟也许会发表一个体育宣言，足球转会制度可能是其中的重要内容。不过该宣言不会让足球享受治外法权，但是会承认应该给予足球产业一个特殊的待遇。欧洲足联新闻部主任麦克－李对此表示了一种审慎的乐观。他说：“同夏天时候相比，我们现在要有信心得多，要乐观得多。我认为双方应该能够达成某种协议。我们要作的事情就是充分尊重人们自由流动的权利，同时也使足球转会制度得到某种程度上的维护。”

　　尼斯会议，也许是欧洲足球未来的转折点，转会制度到底何去何从，不日就见分晓。

（新华社）