|
|
|
|
|
法治频道首页 |
|
节目时间表 |
|
法治要闻 |
|
社会经纬 |
|
人物故事 |
|
举案说法 |
|
大家评说 |
|
e线学法 |
|
线上说法论坛 |
|
电视与法治 |
|
热点聚焦 |
|
|
观众眼中的悬念是什么？ ------—— 《半张借条》随感 央视国际 2004年11月11日 20:31 这个故事乍一听，十之有九的人都会有这样的判断：肯定是周楚贤撒谎了。 尽管周楚贤后来辩解，是因为骆素琴看到借条下半张被撕掉了，才编造了后两次还钱的经过。不过，一般常人都会有这样的逻辑，无风不起浪，骆素琴不可能无缘无故说半张借条上还有自己的还款记录。 毋庸质疑的是，记者肯定要本着客观公正的立场，而对于两方的说法也要真实质疑；可是在大家运用逻辑推理已经对事情的真相作出大致判断的前提下，我们在结构全篇的时候，是不是还拿“事情的真相”作为大悬念，在行文的时候是不是还要“故弄玄虚”，是不是还要极力为说谎的那方找理由，这样做是不是已经忽视了观众的感受。 其实，大家即便是知道了真相，仍旧对于骆素琴如何证明还钱的事情，能不能打赢这场官司产生兴趣，故事仍旧有推动力。 (经济与法) |
| (编辑：西寻来源：CCTV.com) |