春节联欢晚会能否安排在正月初一？

央视国际 (2005年01月05日 16:36)

　　1983年，中央电视台首届春节联欢晚会登台亮相。这种电视与文艺联姻的高科技、高水平的娱乐性的产物，对以传统的方式过惯了年的中国老百姓来说，无疑是一份始料不及的天大的惊喜。电视收视率之高达到了空前未有的程度，观赏晚会享受到的愉悦无与伦比。一时间，春节晚会成了一大热门话题，男女老幼，有口皆碑。晚会上演出的各个节目，给人以极深的印象，时至今日，不少节目仍记忆犹新。

　　先例一开，便接二连三，未有中断，不知不觉间，已举办了二十多届。人的感觉也怪，同样的事物――春节联欢晚会，中国老百姓已逐渐失去了先前的那种狂热，感觉越来越平淡。尽管主办者绞尽脑汁策划，众演职人员不遗余力投入，可越往后走，能给观众留下深刻印象的节目越是寥寥。“春节联欢晚会愈来愈难办！”这似乎已是圈里圈外人士之共识。于是，在酝酿了许久之后，国家广电部在今年出台了一套改革方案，且已经开始付诸实施。对此改革方案，笔者坚决支持。支持的同时，也还有话要说??这就是：建议将春节联欢晚会安排在正月初一。

　　首先应该肯定，春节联欢晚会的创办，在我国的电视发展史上，文艺发展史上，留下了辉煌的一页。在我国电视普及率不高，欣赏电视节目尚属一种难得的享受（对广大农村观众来说则是“奢侈”）的上世纪八十年代初，在结束“文革”的文艺专制统治不久，人们如饥似喝地需求高质量的文艺演出的特定背景之下，由覆盖面最大的中央电视台举办春节联欢晚会，且安排在大年夜，是合于时宜的。而今，随着人们物质文化生活水平的不断提高，电视普及率也越来越高，且由一台电视机只能收一套节目发展到可选择收看几十套节目。每个电视台每年都要举办若干台晚会，电视晚会在普通老百姓面前已是寻常菜肴一份。就更不用说电视节目外的的各种的娱乐方式了。除此之外，中央电视台春节联欢晚会还有其致命的弱点，那就是单调和缺少参与性。

　　首先是单调。客观地讲，能上中央台春节晚会的节目，绝大多数还是在这个档次上的。但几大板块无论怎样组合，新意已不多，加之相当数量的演员的老面孔多次反复出现，这不能不算是一种单调。最大的单调在于，泱泱大国，十多亿人，固守着一台节目，则是单调来不能再单调了。春节，对于中国人来说，是传统节日中最重要的一个。 狭义地讲，春节就那么一天――农历的正月初一；但民间欢度春节――俗称“过年”的整个过程竟有二十多天；二十多天中，高潮为三天――除夕、正月初一、正月十五――这三天中，又首推除夕――吃年夜饭、守岁等――最狭义的“过年”恐怕应是过这一天吧？中华民族大家庭五十六个兄弟姊妹，过年，有着不同的过法（有的少数民族还有自己的“年”），这年，堪称一种文化，中华民族的年文化博大精深，著称于世。但最近二十来年，“年文化”中，最富色彩的除夕夜“文化 ”完全被一台电视节目取而代之！局部的一个范围内，比如一个小“家”，也许，老老少少看得笑逐颜开（但也并非个个节目叫好），离开一个个“家”，再看看广大的城市、乡村、矿山……一切公共场所，到处冷阗八淡，全无一点“年”的气氛。从节目相对的单调到欢度除夕夜整个形式的单调，不想则罢，细想起来，确实令人感到有些悲哀！呜呼，过“年”乎？

　　再说参与性。电视晚会是通过声光转换供人看的，听的，这决定了电视观众处于被动接受的地位，难于参与其间。纵使把打进热线电话、发送手机短信成功算成“参与”，这又有多少人呢？再扩大到某某杯的评选活动，参评者在全国人口中又占得了多大比例？传统的“年”的过法却不是这样的，也无需赘述。我们不妨看看西方的几个著名节日，比如圣诞节、狂欢节、复活节，等等，哪一个不是拥有极其广泛的参与者？说到圣诞节，倒多少使人有些忧虑：最近十来年，城市里的年青人，甚至中老年人，过此节日的兴趣大增，人数一年比一年多，且已涉及到县城乃至乡镇一级。为什么圣诞节会吸引人？那就是极强的参与性。现在的大中小学生同学之间面赠贺卡什么节日最多？既不是元旦，更不是春节，而是圣诞节！现在的过年，那顿年夜饭的饭菜本身已无多大的吸引力，人们看重的主要的是家人的团聚。娱乐方式，不必讳言，打麻将占了很大的比重。打麻将并非过年的特有方式，这种参与本来就不值得提倡。不少人慨叹曰：“过年真没意思！”如果大年夜只有收看中央电视台春节联欢晚会一项“活动”，我真担心，中华民族这盛大的传统节日将被淡化来不成样子！我们还能简单粗暴地将那些过洋节者斥之为“崇洋媚外”吗？

　　将春节联欢晚会安排在正月初一吧！大年夜仍需自娱自乐的活动（单一的打麻将不在此列）。传统的方式，只要是健康有益的，就应该继承。同时，也应该不断创新――但必须是参与性强的，更希望各地的父母官们，在大年夜尽可能地与民同乐。这才是过“年”！中华民族的“年”不能淡化，而只能强化！这“强化”里头就大有文章可做了。

责编：郭翠潇 　来源：CCTV.com