新闻调查

《绛县的经验》调查手记

有限的调查

编导耿志民

　　《新闻调查》是一个很容易让人兴奋的名词，因为从直觉上它可以跟另一个令人兴奋的名词划等号，那就是“调查性报道”。而真正意义上的调查性报道无论就其价值、影响还是操作难度而言，对一个职业的新闻从业者来说都将构成极大的诱惑。

　　不过，直觉有些时候并不可靠，如果有谁真把《新闻调查》跟“调查性报道”划上等号，那他终将失望。《新闻调查》播出五年多来，可以算作调查性报道的节目凤毛麟角，如果以传统新闻学关于调查性报道的解释再加筛选，这个数字更接近于零。一向被内部人士誉为调查性报道典范之作的《透视远城渗灌工程》，也仅仅是具备了调查性报道的某些特征，远不足以称典范。

　　我这样说不是没有根据。一个真正意义上的调查性报道至少应当具备以下两个条件：第一、它是对各级行政、司法机关以及地位显赫的公司、团体等利益集团（包括掌握这些部门的重要人物）有损国家和公众利益的行为的揭露；第二、它是由新闻专业人士独立掌握线索，依合法手段独立调查完成（当然可以由知情者配合），并率先独家披露。综合这两个条件，我们还没有可称作“典范”的节目出现。

　　但是，这样苛刻地去评判《新闻调查》实在是不近情理，除了我们自身的智慧、胆识、经验、能力和技巧的因素之外，你不能不承认，还有许多我们无法控制的因素造成了这样一种现实：有些调查是无法实施的，能够实施的往往也只能有限地实施。这就是《新闻调查》有时候让人失望的一个原因。

　　《新闻调查》实在是一个太过奢华的名字，它让看的人满怀希望，又让做的人一腔憧憬，结果是大家都有些尴尬。

　　你怎么想我不知道，作为这个栏目的从业者，为了避免这样的尴尬，我自己早就想出了一个办法，很简单，如果一个人名叫王小丫，你不一定非死心眼地认定人家是女孩子，说不定这个小丫就是个膀大腰圆的小伙子，眼见为实，名字没那么重要，换句话说，你见到的《新闻调查》是什么它就是什么，不一定要和调查划等号，你一定要把《新闻调查》当调查，那是跟自己过不去。

　　而我看到的《新闻调查》是这样一种东西：它热切地关注已经或将要影响中国社会变化和发展的最重大问题，这类问题通过事件、人物、话题等不同的形态在节目中得以展现和探讨。最重要的是，在众多同样关注这类问题的电视栏目中，《新闻调查》竭尽所能想做到最好。最好的标志有三：第一，最大限度地吸取智慧和理性的营养，培养一种令人尊重的精神气质；第二，在此前提下，将事件、人物和话题开掘到令人满意的深度；第三，节目精致，故事性、调查性、可视性强。这些追求的实现，将意味着《新闻调查》会成为电视深度报道的典范。《新闻调查》固然难称调查，但是，一个名字叫《新闻调查》的最好的深度报道栏目是不会令人失望的。当然，所有这些，有多少是《新闻调查》的现实，有多少是我寄寓它的理想，你是清楚的。

　　以上是题外闲话，该说说《绛县的经验》了。《绛县的经验》具有调查性报道的某些特征，但是，如果把它视作调查性报道，它是不及格的，至少在我们播出这个节目之前，其它媒体已经做了很多报道。但是，作为一个深度报道节目《绛县的经验》是好的，不是小好，是中好。中好的意思是说，相较于有些小好的报道，我叫这个节目更客观、更职业一些，体现了不打棍子、不扣帽子、用事实说话的精神，这从记者的调查过程可以看得出来。但是不客观、不职业的表现也有，比如采访绛县副县长家稳稳同志时的一个镜头：家稳稳同志架者二郎腿，一边说话，以便不停地晃动。编进这样一个镜头想说明什么呢？想丑化家稳稳同志吗？为什么要丑化人家？家稳稳不是坏人，即使是“坏人”，应该有“坏”的言行去表现，而不是这样一种方式。这是这个节目最让我不安的一处。可见，我的观念中陈腐的东西一不小心就会表现出来，我们精心装扮的所谓“精神气质”一不小心就会露出马脚。当然，尽管有这样或那样的问题.《绛县的经验》总地来说是好的。

　　我从《绛县的经验》中总结了几条经验；第一，一个不及格的调查性报道同时可以成为一个及格的深度报道节目，可见，我以后不必对“调查”过度敏感、孜孜以求，搞好深度报道一样是光荣的。这个观点，看电视的人也应该考虑一下；第二，不要以为是《新闻调查》就是什么了不起，就天然具有了“精神气质”，“精神气质”的养成需要与时俱进地吸取各种营养，不停地进行世界观的改造，否则就会露出马脚。这一点，看电视的人也应该监督批评；第三点，也是最重要的一点，做好深度报道还有个能力的问题，以其昏昏使人昭昭是肯定不行的。比如写一篇文章，文不对题，辞不达意，别人不知道你想说什么，这说明你头脑不清楚，这样怎么能搞好深度报道呢？所以我应该从写作开始学起。