东吴大学教练访谈


  本次大赛的特邀队伍之一的东吴大学,以其独特的辩风给大家留下了深刻的印象,因此,我们特地邀请了东吴大学的教练陈昱儒小姐为我们做了一个整体的介绍。

  陈小姐说,在台湾的,东吴大学和我们以前见到的台湾大学、辅仁大学都是强校,同样具有悠久的辩论传统。从49年到现在台湾岛内的辩论比赛的战绩累计中,台湾大学和东吴大学并列第一,双方势均力敌。

  当我请陈小姐评价一下她率领的这支辩论队的辩风的时候,她用了“温文儒雅”这个词。她说,辩风其实是相对的。在这次比赛中,由于遭遇的是儒雅但更加强势的大陆对手,所以东吴大学的同学们也显得很温文儒雅了。但是在台湾,当遭遇台湾大学或辅仁大学这样有着犀利辩风的强队时,东吴大学的表现也是气势相当的。

  台湾一直有着很浓郁的辩论风气。象东吴大学的四位辩手,陈小姐在他们高中的时候就于他们认识了。一进高中,就有辩手的选拔和培训,其高中的辩论圈和大学的辩论圈是一气呵成的,其中的选手都是互相认识,互相教导学习的。因此,虽然我们今天看到四位辩手都是大一、大二的学生,却已经是有着三、四年辩论经验的老辩手了;也因此,才有了他们在台上出色的表现。

  陈小姐认为,香港中文大学的这支队伍较之大陆的其他队伍,与东吴大学的辩论风格比较接近。因为一场辩论最好看的部分是其交互质询的部分,双方只有真正的正面冲突,才能激出火花。但是大陆的辩手常常都事先背好的稿子,对于东吴大学选手临场即兴提出的论点和攻击往往不能及时作出反应,这样就很难有论点的正面碰撞。同时,由于大陆选手的稿子逻辑结构很稳定,是一脉相成的,守得出色,就可以一路赢到底,但是就缺乏了交互论证、碰撞的美感。这恰恰反映了文化上的差异。

  台湾岛内也经历了比赛制度的摸索。从元老制的辩论,到旧式傲锐冈,一直到今天定格在新式傲锐冈,经过了大约20年的探索。我们今天所思考的问题,台湾也曾经遇到。为了让辩论是精准的,不会有逃避问题的情况发生,改变背稿的模式,在场上进行很漂亮的交锋,台湾将现在的辩论模式定在了新制傲锐冈。这种制度是由美国引进的,起源于英美法庭辩论,辩论的双方好象原告和被告,而评委就是法官。在这种制度下,每一个人都要申论,都要质询,也都要答辩,在5分钟里进行一对一的质询,所以很难回避问题,是一种发展得比较成熟的制度。但是这种制度比较严谨,比较像是在探讨一个真理,不是很生动好看,不利于电视媒体的传播。同时傲锐冈制度,应用的是不同于大陆的政策性的论证,其逻辑思路和逻辑框架都与大陆不同,所以傲锐冈要在大陆实行恐怕难度很大,

  我们特别邀请了东吴大学三辩范凯云同学参与11日晚的在线主持,到时,大家可以就自己关心的问题和他交流。



中国中央电视台