——写给CCTV.com《电视批判》栏目
【内容提要】一个文化、健康的荧屏，需要传者、学者和受众共同的努力。把文化界、知识界的人请过来，从不同的角度对电视文化、电视栏目乃至对电视人进行剖析，并且对当今各种各样的电视生态、电视观念进行一种理论上的探讨，CCTV.com迈出了“电视批判”的第一步。这是非常重要的一步。
【关键词】电视批判 电视文化 文化环境 美学和历史的标准
中国电视需要批判。
这不是危言耸听。现在，“电视批判”已成为CCTV.com的一个热门话题。把文化界、知识界的人请过来，从不同的角度对电视文化、电视栏目乃至对电视人进行剖析，并且对当今各种各样的电视生态、电视观念进行一种理论上的探讨，这是一件非常有意义的事情。
笔者认为，当电视凭着它特有的光环，成为当今最强势的媒体的时候，“电视批判” 显得更为必要，我们祝《电视批判》一路走好。
一
从2002年7月2日，北京广播学院的两位教授做客央视国际网络，开始第一期《电视批判》论坛，至今已走过两年的历程了。
这是一个真正的批判意义上的电视文化论坛。
嘉宾周月亮教授在第一期《电视批判》论坛指出：“所谓批判就是研究、反思、评论、评点的意思，电视批判就是既对电视本身进行批评同时也对这种批评进行判断，……电视是强势传媒，但缺乏强势的研究批评评论，就等于没有人来维护电视这架快车，这是很危险，现在这个栏目适时开播，也就是来给电视产业做保健医生，不但是必须的、而且迫切的，更是需要大家共同参与的。”①
但是，也有人担心广播电视作为党和政府的喉舌，批判是否合适？一提批判，就令人想起文化大革命中的大批判，心有余悸；一提反思，似乎只是那些有着悠久历史而今面临危机的行业才应该做的事情。电视作为当今中国最强势的媒体，有无必要批判和反思？我们的看法是有，而且是必须有，不是过去的那种大批判，而是一种冷静的、理性的批判和思考。
中国电视的历史虽然不长，但多年积累的问题却没有得到很好的解决（尤其是处在电视高速发展的黄金时期更是无暇顾及），如产业与事业的问题、宣传与娱乐的问题，电视为什么人的问题，等等……在改革开放的大潮中，电视人常常徘徊于大众文化、精英文化与主流意识形态之间，电视所负载的任务过于庞杂。中国电视人在本行业二十年来急剧膨胀的泡沫中很难看清自己，这也许正是他们的尴尬之所在。
面对这样的尴尬，不少人会问这样的问题：电视的本质到底是什么？这个问题非常好！这是我们对中国电视进行文化分析和批判首先要弄清的问题。
毫无疑问，电视第一位的本质当然是传播。
正是因为电视能够最真实、最快捷、最全面、最活灵活现地传真事件，即时再现娱乐现场，满足人们的耳目所需，电视才成其为电视。这种传播技术导致大众文化的问题变得突出起来，没有这种技术，现代大众文化不会吸引那么多目光，也就不会有所谓的“电视时代”、“读图时代”，当然更谈不到继之而起的互联网所带来的“眼球革命”。我们还需要注意的是，大众传播媒介特别是电视所带来的文化环境、文化追求的巨大变化。
电视作为工具，从它开始投入大众传播时起，就创生了一个新的文化产业，而电视文化产品正是电视造成文化影响的起点。中国艺术研究院的崔文华先生对电视文化下的定义是“以作为大众文化工具的电视所做的社会信息生产与传播为起点，以公众日常接受为社会影响方式，而逐步引发社会效应的一种互动型泛文化形态。”②从这个定义可以看出，传受双方的互动是电视文化的一个显著特点。由此，我们更进一步发现，尽管传者处于主动的地位，但受众的能动的反作用越来越不容忽视。
CCTV.com《电视批判》专栏的开办为电视文化的互动提供了一个窗口。
北京大学中文系张颐武教授在谈到《电视批判》时说：“我期望这个栏目能够不断地把这个公共空间，加以拓展，让更多的观众了解他有权对电视发表意见，他的意见会得到人们的尊重。”③
我们应该感谢《电视批判》为媒介、观众与专家搭起了这样一个平台。这是一个开放式的交流和对话的平台；是一个不同话语并存，传者、学者与观众共谋的网络社区文化环境。
二
2000年9月29日《人民日报》的一篇文章写到：“时下，过多过滥的电视娱乐节目的确让人不胜其烦，那些只会模仿、克隆的表现形式，质量粗糙、格调不高的节目内容，电视业界应该有一个冷静和理性的思考。随着市场经济的发展，电视产品的运作确实需要市场化、商业化、但这决不意味着电视产品就可以不讲究质量和品位。”④
如何提高电视产品的艺术质量和品位？笔者认为，“一个文化、健康的荧屏”离不开党的文化方针的指引。贯彻“三个代表”的重要思想，也应成为“电视批判”的应有之义。中央电视台台长赵化勇同志最近谈到：“中国电视要按照‘三个代表’的要求，建设新型的电视文化，就必须将广大人民群众的根本利益置于至高无上的地位，一切从实际出发，关心群众生活，倾听群众呼声，满腔热情地讲述老百姓自己的故事，永远保持人民群众在电视传播中的主体地位。”⑤作为一种媒介批评，“电视批判”不应离开党的正确的理论指导。
毋庸讳言，党的理论指导在电视界也曾出现过失误，也曾受到过误解，比如说，中国电视受原苏联影响甚深，尤其是在意识形态领域，我们几乎全盘接受了苏联模式。尤其是对列宁关于“形象化的政论”这一命题的片面理解，更使得我们的电视节目常常是政治压倒一切，先有一个观点或主题，然后围绕这个观点或主题选择材料来进行“论证”。这是早期中国电视不成熟的表现，但这决不能成为忽视党的理论指导的理由。
正是在党的理论指导下，中国电视人开始了新的改革和探索。二十多年中国电视探索的过程可说是中国电视人重新寻找合理定位的过程，既要反映大众文化，也要体现精英文化的诉求，更要代表党和政府。新的探索，总的方向是要做到三方面的和谐统一，但有时难免失之偏颇。对此，电视人却很少有人作过文化上、理论上的系统分析、探讨，主动接受专家严肃的批判也比较少，且多是零零散散。理论上没有搞清楚，问题当然难以解决。
而现在，可喜的是，有了《电视批判》这样一种网络论坛，传者、学者与观众可以在这样一个平台上展开更为广泛的讨论、争鸣。通过这样的研究、探讨，人们逐步认识到，要解决目前电视存在的问题，就一定要明确电视是为广大人民群众服务的，决不能偏离毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》已经指明的方向。如周月亮教授就提出“我们需要给农民看的电视”。⑥广大观众也发表看法，谈自己喜欢的电视节目。这种超越了书斋和街巷的交流，同时也拉近了传者、受众和批评者的距离。
另外，电视不仅要解决好为什么人的问题，还要提高服务的水准。这也应纳入电视批判的理论视野。周教授提出“电视批判的对象首先是检讨电视业界存在的主要问题，比如电视剧的豪华风，滥情风，古装风就应该属于净化荧屏的范围，其次研究电视，提高自身文化品味，完成用电视办大教育任务的战略方法。第三包括电视的一些哲学思考，文化思考，提高电视自身的反思能力……”⑦中国文联副主席、中国电视艺术委员会副主任仲呈祥先生进一步谈到：“有艺术的思想同有思想的艺术的和谐统一必将决定着作品的强大的艺术魅力，决定着作品的吸引力和感召力。”“我至今仍坚持马克思主义经典作家对一部文艺作品的评价标准即美学和历史的标准。”⑧
笔者非常赞同仲先生和周教授的观点，电视批判一定要提到理论的高度，要有哲学的思考、文化的思考。在具体到一部作品的评价时，我们一定要有美学的和历史的观点，坚持有艺术的思想同有思想的艺术的统一。只有这样，党的理论指导才算落到了实处，对大众文化的引导才算是找到了正确的方向。
我们真诚地希望“电视批判”能够帮助电视人在改进工作作风的同时，还能够切实改进文风。毛泽东同志早就号召我们反对“党八股”，在今天的电视时代，我们也要反对“电视八股”。新闻报道能不能多从平民百姓的视角看问题，少一些官话、套话？纪实类节目能不能多讲述一点普通人的故事，尤其是发生在改革开放时代大潮中的人间活剧？我们的文艺节目、影视剧能不能少一些帝王情结，少一些“豪华风、滥情风、古装风”，多一点反映时代进步，反映人民群众良好精神面貌的“现在时”节目？同时，谈话类节目能不能多邀请普通百姓作为访谈“嘉宾”，能不能在更深的层次多一点百姓话语的参与呢？
三
经常有人说，电视文化是一份快餐。但是，千万不要小看了这份快餐。须知，做好快餐也是不容易的。君不见“红高粱”们面对麦当劳、肯德基全军覆没？我们应该看到电视的本质属性是传播，电视的产品是文化。它不仅可以提供新闻、娱乐，满足观众“过把瘾”的感官享受，而且可以满足观众欣赏、求知、思考、升华的需要。做好了，就不仅仅是大众快餐一次性的消费，它也能够提升观众口味，达到“余音绕梁，三月不知肉味”的审美享受。更重要的是，好的电视节目本身将成为一种世界商品，成为全人类的文化财富。
精品和大众化绝不是截然对立的。不是说大众快餐就可以粗制滥造；不是说精品只是学者、专家的雅好。事实上，无论是普通大众、专家学者还是主管意识形态的党委、政府部门，都希望看到真正的精品，不一定是雅俗共赏，而可以是丰富多彩、雅俗分赏，满足不同层次的需求。
一个文化、健康的荧屏，需要传者、学者和受众共同的努力。CCTV.com“电视批判”的努力，可喜可贺。当然，真正实现大众文化、精英文化与主流文化的互动，特别是按照美学的和历史的标准去要求电视文化，中国电视人还有很长的一段路要走。尽管如此，我们仍然有理由为“电视批判”大声叫好。
正如《电视批判》首期题记中所说“以铜为镜，可以正衣冠。以人为镜，可以知得失，以《电视批判》为镜，可以兴电视。”我们祝愿中国电视以《电视批判》为一面镜子，走向更加美好的明天。
注：
① CCTV.com《电视批判》第一次论坛
② 崔文华著《全能语言的文化时代》北京师范大学出版社1998年10月第1版，第276页
③CCTV.com《电视批判》第十九次论坛
④参见《人民日报》2000年9月29日
⑤《新闻战线》2002年第十期
⑥CCTV.com《电视批判》第十九次论坛
⑦CCTV.com《电视批判》第一次论坛
⑧CCTV.com《电视批判》第十八次论坛
