《电视批判》的拓展空间与发展方向
【我们大家一起来忽悠】王一川老师，《电视批判》是CCTV网站开办的一个原创节目，他站在中国最大的电视媒体上，请问他能做到公正的批判吗？发出的声音能保证是当今最需要发出的声音吗？
【特邀嘉宾：王一川】就我自己的感受来说，我在参与《电视批判》节目的过程中可以自由地发表我自己的意见，没有受到央视国际的任何制约。但是我不敢保证我发出的声音是当今最需要发出的声音。那么我想反问你，当今最需要发出的声音是什么？谁来评判这种声音是当今最需要发出的？我想这本身正是《电视批判》应当探讨的问题。
【可仁愚】请问嘉宾对央视节目和地方台节目进行批判时用的是同一个标准吗？有何区别？谢谢！
【特邀嘉宾：王一川】我认为应该是同一个标准。在我眼中，央视和其他电视台都是电视媒体，都应当纳入《电视批判》的事业中，这里不存在任何特权或例外。
【可仁愚】请问：《电视批判》仅仅局限于对中国电视的批判吗？从对国外电视媒体批判中我们可以吸取什么经验？谢谢！
【特邀嘉宾：王一川】这位网友提得好！西方特别是欧美的电视批评开展得早，积累了很多有益的经验，值得我们借鉴，例如罗伯特·艾伦主编的《重组话语频道》，就是我所知道的20世纪90年代西方电视批评的名著，这本著作反映了西方电视批评在上世纪末所达到的高度，值得我们中国电视批评者借鉴，正是在这部著作中，罗伯特·艾伦认为电视批评的崛起极大地冲击了传统的文学批评。他主要谈了四点：第一，传统批评强调艺术作品的自律性，而当代批评注重文本与特殊文本之基础的惯用技法之间的关系。第二，传统批评以艺术家为中心，当代批评注重文化产品制作的环境，即对产品生产及产品传播渠道起作用的外力。第三，传统批评把意义看作一件艺术作品的特性，当代批评将意义看作读者或读者群体参与文本的结果。第四，传统批评的任务在于确立作品意义、区分文学与非文学、划分经典杰作的等级体系，当代批评审视已有的文学准则，扩大文学研究的范围，将非文学与关于文本的批评话语包括在内。从这里可以看到，电视批评具有自身的独特品格，而当代文学批评也已经受到电视批评的影响。（《重组话语频道》中译本，中国社会科学出版社版）如果你有兴趣，不妨找这本书的中译本来翻翻，反正我是带着我的学生读这本书。
【网络主持人：张青叶】几位嘉宾，你们是如何看待网络上电视批评的？你们都曾作客《电视批判》论坛，今天，《电视批判》已经开版两周年了，请你们谈谈，《电视批判》应该如何进行深入的电视批评呢？
【特邀嘉宾：王一川】问题提得很好！更深入的电视批评意味着更具体的批评选题，更冷峻的理性批判，更无情的反驳或否定，更现实的社会关怀。例如《非常6+1》《幸运52》《开心辞典》《对话》等电视栏目就需要加以具体研究和批判。
【秋雨白沙】王老师会对一个栏目写一篇文化研究意义上的文章吗？我非常期待！
【特邀嘉宾：王一川】很好，我也像你一样期待着！但同时我更期待着更有锐气、更有锋芒、更有活力的年轻人承担这样一个重任。电视批评的发展靠的就是他们！
【热爱央视国际】有时，我们大家更关心的似乎就是对喜爱节目的具体点评。
【秋雨白沙】我关心的是出乎我们意料的意义的揭示，比如意识形态的，时尚的背后有什么在指导人的意识。也许这就是我对理论比较偏爱的原因。
【特邀嘉宾：王一川】确实，具体电视栏目、电视节目、电视现象的电视批判才是真正具有活力的。我过去做文学理论研究，主要就是针对中国现当代文学文本，做具体的文本分析。同时我也做电影文本分析，例如张艺谋神话现象，以及当前其他电影文本。我觉得《电视批判》同样也应该加以具体化，针对具体电视文本展开。可惜我现在精力不济，顾不过来。真心希望能有时间像我当年做文学文本的修辞论批评、电影文本的修辞论批评那样来做电视文本的修辞论批评。你有兴趣吗？
【秋雨白沙】我有兴趣啊！王老师的话可能点拨了我心里一直隐藏的火苗。非常感谢：）
【热爱央视国际】我总在坚持对所看过的发人深醒的节目写一点感想，我想这是在不断积累：）
【蜀中一小农】我对此也非常有兴趣呢，大家可以常联系嘛。
【猫咪mm】恩，现在《电视批判》每周还有一个CCTV优秀电视栏目在线哦。不知道算不算和王老师的意见不谋而和呢 ：））
【白衣天使62】看来，观点就能够证明一切的，但是我觉得呀，电视节目最主要的一点不集中到某一点。最主要的是在于他的某一个环节……
【特邀嘉宾：王一川】央视国际《电视批判》专栏是国内媒体网站电视批判的首倡者和躬身实践者，在这方面在国内可谓得风气之先，辐射力很强。电视批评的进一步发展，依赖于多方面的协调努力。光有专家参与是不够的。能否邀请电视节目制作者前来现身说法、接受公众质询、与公众对话？能否使党邀请一些网友前来做客访谈？能否深入城市社区采访、交流，在更广范围内吸收意见？
【特邀嘉宾：王岳川】两岁了，值得祝贺！更值得思考和展望！第三个年头的以后的《电视批判》，在我看来应该从总体批判走向分类批判，从一般性的讨论变成前沿专业的讨论，从三七开的讨论变成更尖锐和推进式的讨论。明确地说，分类批判指的是将电视批判分成四类：1、电视新闻批判：对新闻中的主持人的风度，新闻的基本态势，中西对话当中的中国形象提出尖锐的批评；2、电视文化批判：对跨国的重大问题和争端提出批评，对当下的文化现象症候提出批评；3、电视文学批判：对当前的各种电视剧中的平面化现象、调侃性现象、虚无化现象和国骂化现象加以批判；4、电视艺术批判：对中国电视平台上张扬的音乐艺术、先锋艺术、流行艺术、时装艺术、大地艺术、生态艺术加以分析专业的批判。这样我们的《电视批判》才会深入中国文化艺术中间，才会真正成功。
【秋雨白沙】这一帖是王老师给《电视批判》的生日礼物！同贺。
【可仁愚】请问嘉宾“电视批判”在以后有否可能成为大学里的一个新的学科？谢谢！
【特邀嘉宾：王一川】我觉得说新学科太大了，不过就是一个谁都可以涉足的新领域而已。
【可仁愚】请问嘉宾《电视批判》对电视节目批判的底线是什么，谢谢！
【特邀嘉宾：王一川】我觉得《电视批判》是开放的，电视生活涉及的地平线有多远，《电视批判》的领域也就延伸到多远。就我看来，如果要给《电视批判》设置底线的话，那么这条底线就应该是公众的电视生活体验本身，你怎么谈电视都可以，但你不能离开电视生活体验来谈电视。但实际上，我个人不倾向于位电视批评设置“底线”。谁来划底线？谁敢充当这样一个绝对权威？
【漫游世界】请各位嘉宾谈谈《电视批判》要把中国电视文化引向什么方向？中国电视文化发展的源动力是什么？
【CCTV.com负责人 刘连喜】中国电视文化发展的源动力是越来越多的中国电视观众和中国网友的参与和判断、思考和分析。《电视批判》要把中国电视文化引向更加符合电视发展自身规律、对电视观众身心健康更加有益和更加有利于中国社会文明健康发展进步的轨道上。
【可仁愚】请嘉宾介绍一下“电视批判”在目前电视发展中所占地位和今后的发展方向？
【嘉宾主持：欧阳宏生】《电视批判》这个栏目已经成为中国电视发展当中不可或缺的重要的电视学术阵地，它开拓了利用网络这个现代化的传播媒介进行电视批评的先例，它在针对电视传播理念、电视文化现象以及大量的电视节目、栏目、电视人等方面进行了大量的评析，这些评析使一些新的电视理念得到了更大范围的传播，使一些复杂的电视现象通过讨论得出了清醒的认识，使一些电视节目得到了客观公正的评价，其创作理念和经验得到了传播，对中国电视文化的发展指出了明确的方向。今后，《电视批判》应该更多的研究电视创作当中的一些复杂的电视理念和电视现象，研究电视传播当中的一些热点、难点、焦点的问题，为中国电视传播的改革提供有利的意见和建议！
【可仁愚】请问：《电视批判》在央视国际网络上存在比在其他网络上存在有什么优势和劣势？谢谢！
【热爱央视国际】嘻嘻，最简单地说优势：这不是中央电视台网站吗？研究电视更在行！
【CCTV.com负责人 刘连喜】电视的优势也是电视台网站的优势。电视的劣势也是电视台网站的劣势。
