《电视批判》栏目的创建初衷及发展
【网络主持人：张青叶】刘主任，两年前，您为什么要在央视国际网站创建这样一个《电视批判》栏目呢？
【CCTV.com负责人 刘连喜】《电视批判》实际上是指对电视现象进行分析，对电视文化进行理性思考，对电视文化进行建设性的评判和判断，是从理性、文化、思想等角度，对现代最强势的传播媒体进行冷静、客观、公正、全面、多视角的透视和分析，使当代的电视对当代的中国大众和中国社会发挥更大的、积极的、健康的作用,更有力地推动中国社会的文明、进步及其更加健康、更加快速的发展。
因为CCTV.com是CCTV创建的网络新媒体，自然也是CCTV电视媒体在网络媒体上的延伸。运用网络媒体这个最现代化的、开放的、全球化的媒体方式和话语交流平台，对电视进行观察、分析、思考和判断，是最佳的媒体传播组合，形成了传统媒体和新兴媒体结合的立体传播新格局。通过CCTV.com将CCTV每日单向传播出去的内容效果及时地、有效地反馈出来，并吸纳和整合全社会的受众反映和观点，丰富和充实进入CCTV的电视文化之中，必将对中国电视文化的建构和完善发挥重要作用。
一种成熟的媒体是需要理性的总结和反思的。现代我们的媒体批评不能缺席，就像当下的中国电视媒体揭露和批评一些社会的不健康现象和问题一样。我们的社会需要媒体的监督，同样，我们的电视媒体更需要全社会的关注、建设和监督。一个理性的、成熟的、有文化的、有思想的、专业的、具有职业精神和社会使命感和责任感的、与时俱进的、与公众同行、与时代同行、与世界同行的电视媒体的出现，必将更能显示出电视媒体其自身所具有的价值和品质。
CCTV.com是中国国家电视台创办的网站，理所当然地应该为中国电视的发展和繁荣做出自己的贡献。目前，CCTV.com日均点击量2.5亿，已进入全球网站排名50强，已经具备了一定的影响力和竞争力，适时地利用网络媒体CCTV.com对媒体文化、尤其是电视文化进行构建，乃至对整个文化进行构建，已经是时候了。
【猫咪mm】刘主任，在“批判”两周年的时候，您是否想过要给“批判”赋予新的形式的？比如与你们的母体中央台结合，把网络与电视联系，影响是否会更大些呢？
【CCTV.com负责人 刘连喜】谢谢你的好主意，一个崭新的创意，一份献给《电视批判》的礼物。这也是两年前的今天，一位文化学者的希望。如方便的话，你可以去看一看北京广播学院周月亮教授两年前的有关这个问题的一段话(《电视批判》第一期)。
【种高梁的人】网上电视批评使观众意见和民间声音获得了传播的渠道，它使媒介能够及时获得受众反馈，进而总结经验教训并改进自己的传播行为。请问刘主任，您认为《电视批判》达到这个目的了吗？它还有需要改进的地方吗？
【CCTV.com负责人 刘连喜】《电视批判》开办两年，才只是一个开头,现在的《电视批判》也只是《电视批判》的初级阶段，整个《电视批判》发展过程中刚刚迈出第一步。从今天开始，开始迈出第二步，进入中级阶段，也就是发展阶段。过两年之后，再迈出第三步，希望进入高级阶段，也就是成熟阶段。第一阶段的目的今天已经达到了，这一点应该由网友、观众和专家、学者来回答。现在的《电视批判》可以改进的地方和应该做的方面还有很多，比如说，电视批判和电视批评分类应该更加科学，更加系统；理性思考和哲学思辨应该更加强化；《电视批判》的战斗性、批判性应该更加具有锋芒，更能直奔主题、切中要害，不回避现实矛盾和现实问题；应该更加宽容、包容、冷静、冷观、平和；视野应该更加开阔，不仅观察中国电视，还应观察全球范围；应该更加吸纳社会更多的各界学者、各阶层人士和更多的有识之士积极地参与……
我认为，两年来CCTV.com所做的只是一个开始，或者说只是提出了电视需要文化和需要理性思考这样一个命题，接下来的事情应该由全社会尤其是那些关心、热爱电视事业和电视文化的人们一起来做。事实上，在《电视批判》走过的两年路程中，已经有许多人们付出了很多的艰辛和智慧。
【可仁愚】请问《电视批判》为什么只停留在网络上，央视为什么不在把这个栏目同时也搬到电视上了？毕竟电视面对更大的群体，可以听到更多的声音反馈。难道这有什么条件限制吗？谢谢！
【20030315】放在哪个频道？新闻还是科教？
【CCTV.com负责人 刘连喜】这也是两年前的今天，一位文化学者的希望。如方便的话，你可以去看一看北京广播学院周月亮教授两年前的有关这个问题的一段话(《电视批判》第一期)。我想，在电视上开办《电视批判》一定会产生更大的影响，因为现在电视媒体还是所有媒体中影响最大的。我也和你一样，盼望这样的栏目早日在电视上出现。
【网络主持人：张青叶】刘主任，您提出了建立健康公共空间，拓展网络公益特征，这与目前一些网站单纯追求商业利益的做法非常不同，请问您为何要这么做？
【CCTV.com负责人 刘连喜】我认为，媒体是面向受众的，当然它也应该属于受众。因此，媒体首先应该考虑它的社会公益性，即为受众的多功能的服务性。而且，只有为受众提供了高品质的服务，才可能实现其社会效益和经济效益的统一。CCTV.com并不排斥经济效益的实现，恰恰相反，我认为只有首先最大限度地实现了其社会效益，才能更好地实现其经济效益，最终实现社会效益和经济效益的统一。创建健康公共空间，拓展网络公益特征，是CCTV.com作为国家电视台创办的网站的性质和任务决定的。
【我爱荧屏】今天非常热闹，但我们冷静地思考一下：网络在电视批评中发挥了多大作用？
【猫咪mm】网络让我们的话语平等，而“批判”正是在网络中成长起来的，不是么？
【CCTV.com负责人 刘连喜】希望听听你的高见。
【中国吉祥0】还要落实各种意见和建议，让批判生效！
【热爱央视国际】其实我觉得网络只是一种形式，不仅局限于这屏幕和电线。有深刻的思想当然知的每个人细细研究。
【秋雨白沙】希望不仅仅是空对空的空谈，能对中国媒体文化研究和媒体行业变革作出影响和推动才是最终目的。
【可仁愚】请问：现在有专门的“新闻观察员”，那么有没有可能有专门的“电视批判员”呢？专业化是否更加有利于电视批判领域的研究和电视媒介的进步？谢谢！
【foyfoy】专门的“电视批判员”应该有可行性吧！
【CCTV.com负责人 刘连喜】《电视批判》在过去的两年已经开了一个头。接下来就是要认真地思考,进行更加系统的、分类更加科学的电视文化讨论活动，把电视批判和电视文化的思考和分析、探讨和批评引向深度和广度。
【猫咪mm】请问嘉宾~ 中国的电视正蓬勃发展，电视频道也越开越多，你们觉得，频道专业化是一种趋势吗？电视资源是否会因此造成浪费呢？
【EaZY】频道专业化势在必行，现在的问题不是“频道专业化”造成电视资源的浪费，而问题是由于频道不专业，电视频道越来越多，但迫于收视率、广告等的原因，综艺频道也播出新闻，造成一种资源使用过度。
【CCTV.com负责人 刘连喜】频道专业化是趋势。专业化频道多并不是浪费，做不好电视节目和专业化频道才是浪费。
【猫咪mm】目前的专业频道的内容还是太杂。
【Vicky54】《电视批判》的本意是什么？
【CCTV.com负责人 刘连喜】我现在还不知道电视到底是什么？《电视批判》的本意就是想弄清楚电视到底是什么？电视能做什么？电视应该做什么？以及怎样实现？
【中国吉祥0】刘主任，您好：）我前不久得到您的亲笔签名，可真高兴。
【Vicky54】好聪明好直接好厉害～谢谢～
【可仁愚】请问嘉宾：《电视批判》对电视发展起了什么作用？谢谢！
【CCTV.com负责人 刘连喜】我希望《电视批判》能成为电视节目的策划中心、电视发展的研究中心、电视文化的舆论中心、电视反馈的调查中心、电视内容的思想中心……
【EaZY】作为央视的网站，央视国际所开设的《电视批判》虽然讨论的是整个电视圈乃至传媒圈的话题，但大都是以央视为核心，春节关注“春晚”，新闻频道开播关注“新闻”，是否能把视野放宽些，也多多关注一下地方电视台？
【CCTV.com负责人 刘连喜】你的建议很好。《电视批判》的视角应该是全国的，也应该是全球的。希望你能把好的话题提给我们，我们共同合作进行探讨。
【秋雨白沙】太对了！鼓掌！
【热爱央视国际】建议：与地方台合作，研究各地节目，共同分析全国电视。
【猫咪mm】比如湖南卫视为啥能红？它改变的是一种什么电视节目运作模式？
【EaZY】今天是《电视批判》的生日吧，进行一次“自我批判”怎么样？几位，从你们的角度看对于《电视批判》来说，现在最大的问题、缺点是什么呢？
【CCTV.com负责人 刘连喜】还不够系统，还不够尖锐，还不够深刻，还不够全面，影响力还不够大，知名度还不够高。创办了才刚两年，还只是刚刚开始，还比较幼稚，希望你以实际行动做出你的贡献，贡献出你的才智。虽然我们做得不好，我希望我们大家都开始做。
【猫咪mm】张教授~~~ 作为“批判”的第一期嘉宾，两年后的同一个日子再次做客，您也给2岁的《批判》“批判”一下吧？
【特邀嘉宾：王一川】过于普遍而缺少具体，过于温和而缺少锋芒，过于常识而缺少学理。今后，应该少一点而多一点，该少的地方少，该多的地方多。两岁的孩子嘛，愿它不断成长！
【热爱央视国际】电视资源怎样能够更好的被利用？有时一个“热门”的嘉宾就要被邀请上几十个节目，接受无数次采访所讲述的内容不过大相径庭。关键是现在的电视节目与频道并没有互通性，而我认为应当解决这样的问题。我很想请问，今天嘉宾们带来的思想是首次亮相吗？希望的是开辟一些专门的“通道”，将全国电视节目资源都进行整合。我认为这不仅是浪费资源的问题，更重要的是希望能用一种浸注全心奉献出的最完美的节目。各是各的事势必会造成某些节目粗制滥造。
【CCTV.com负责人 刘连喜】CCTV.com是一个重要的媒体平台。而《电视批判》则是中国电视文化的一个重要通道。希望通过这个通道，能汇集和传输千千万万的网友的聪明才智，共同创造最完美的电视文化和电视节目。
【我们大家一起来忽悠】王岳川老师，你是《电视批判》的老朋友了，在这两周岁之际，我想你一定有很多话要说，请问你是如何看待《电视批判》提出的“理性的思考 建设性的批判”口号，你认为在事实上他们做到这一点了吗？
【特邀嘉宾：王岳川】谢谢你的问题。“理性的思考，建设性的批判”一直是文化研究和学术研究的重要精神支柱，当然也是《电视批判》的重要内涵。当然，由于电视是一个涉及面最广、受众群最多，带有大众运动性质的一种文化形式，因此在理性的思考当中，必然受到过分感性的一些干扰，在建设性批判方面可能会受到体系性不严谨的指责，我想这都是需要过程当中的问题，可以慢慢加以解决。相信新世纪电视文化批判会成为文化批判的最重要形式。
