|
“三项学习教育活动”的意义
【太阳灼人】急需解释：“三项学习教育活动”的意义是什么？
【特邀嘉宾：王向明】1、我想对新闻媒体进行三项教育活动的意义是非常重大的，首先三个代表的重要思想已经是正式写进了党章和宪法，把三个代表重要思想明确的规定为党和国家工作的指导思想。理所当然的也是包括新闻工作在内的各项事业的根本指导思想。所以强调新闻工作者学习三个代表重要思想，就是要深刻理解和领会三个代表重要思想的科学内涵，学会按照三个代表的要求来从事新闻活动和新闻工作。
2、学习马克思主义新闻观现实意义有三个必然性：
（一）理论的必然性：马克思主义新闻观认为，在存在阶级和阶级斗争的社会里，新闻媒体在传播新闻的过程中，总要充当某个阶级、政党和社会政治集团的耳目和喉舌；总要坚持一定的思想意识形态。马克思1849年2月在《〈新莱茵报〉审判案》一文中论述报刊的性质时，精辟地指出：“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的耳目，是热情维护自己的自由的人民精神的千呼万应的喉舌”。，这是马克思主义经典作家对报刊性质首次提出的科学命题。此后,列宁也重申了类似的观点。1989年11月28日,江泽民在新闻工作研讨班上又一次明确提出：“我们党历来非常重视新闻工作。始终认为，我们国家的报纸、广播、电视等是党、政府和人民的喉舌。这既说明了新闻工作的性质,又说明了它在党和国家中的极其重要的地位和作用。”现代西方的新闻传播学不承认新闻媒体有阶级的耳目喉舌功能，他们只承认它是新闻传播工具。认为新闻传播媒介，是“公共的舆论机构”、“社会公器”等。我国新闻界也有人竭力否定喉舌论。有人提出：“在现代新闻意识里，喉舌不是个好听的词。在发达国家，共产党的机关报也不会极力自我标榜为喉舌。”
“在一般情况下,公开的新闻机构不论有何等的政治背景,其本质功能都是提供新闻，表达或渗透政治意识的作用最多排在第二位。”“新闻报道的目的是为了传播信息”。对这些言论，我们只要客观冷静地观察一下西方国家的新闻报道，譬如西方对科索沃战争、伊拉克战争的报道，我们就能看出这些言论的虚伪性。与之相反，正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所指出的：“共产党人不屑于隐瞒自己的政治观点。”我们公开宣称，依附于一定社会形态下的新闻事业总是具有相应的社会政治特征的。毛泽东指出：“马克思主义新闻学的立足点是新闻有阶级性、党派性。无产阶级的新闻政策和资产阶级的新闻政策，有一个共同点，这就是新闻有阶级性、党派性。资产阶级报纸只登对他们有利的东西，不登对他们不利的东西。无产阶级和人民大众的报纸也不登对我们有害的东西，这都是阶级利益关系，是普遍规律。”
（二）现实斗争的必然性：其实,在任何社会制度下，新闻事业都绝不是单纯追求利润的工具。西方国家事实上是把新闻当作传播意识形态的工具的。从冷战到现在，西方敌对势力从来没有停止过针对社会主义国家进行意识形态渗透的“没有硝烟的战争”。在东欧剧变、苏联解体以后，西方不惜花费巨资继续进行主要针对中国的宣传战。英国广播公司(ＢＢＣ)公开宣称“正在加紧对共产党中国在精神上和思想上进行全方位‘入侵’的战斗”；“实施我们的宏伟的精神入侵计划，以推动中国的民主运动”。“美国之音”的经费全部由政府拨付，1977年为6940万美元，1986年为1 6亿美元，1988年为3亿美元，近几年来已接近10亿美元。基辛格说，“一座电台比一个Ｂ-52战略轰炸机中队能更有效地对某个国家施加压力”。美国前总统尼克松曾经说过：“要播撒下思想的种子，这些种子有朝一日会绽成和平演变的花蕾”。读了这些充满火药味的话语,我们能接受连西方主流媒体都否认的“新闻是商品”的观念吗?
在当代条件下，西方国家用以攻击社会主义国家的一个重要武器就是所谓的“新闻自由”。在西方资产阶级大革命的暴风骤雨中，“新闻自由”曾经是一个十分时髦的口号，最初提出这个口号的是英国诗人、政论家约翰·弥尔顿。1644年11月24日，他向英国议会发表《出版自由请愿书》，提出：“让我们有自由来认识，抒发己见，并根据良知作自由的讨论，这是一切自由中最重要的自由”。具体说来，就是指在新闻传播领域内实施的言论自由与出版自由,包括新闻采访自由、传递自由、报道自由和接受的自由、报纸的出版自由、广播和电视的播送自由、发表新闻评论及开展批评的自由。应当承认，西方资产阶级新闻自由在历史上曾经起过积极作用。而且，它在调节资产阶级的内部关系，缓和资产阶级同人民群众之间的矛盾，维护资本主义政治制度和经济制度等方面，仍然发挥着重大影响。但是，从本质上看，它是完全服从和服务于资产阶级的阶级利益和阶级意志的，具有明显的虚伪性和欺骗性。
毛泽东更是尖锐地指出：“在世界上存在阶级区分的时期，报纸又总是阶级斗争的工具”。“在阶级消灭之前，不管通讯社和报纸的新闻，都有阶级性。……完全客观的报道是没有的”。江泽民对“新闻自由”问题也有许多深刻的论述。他指出：“在任何一个国家中，都不存在绝对的毫无限制的‘新闻自由’。在国际上还存在着社会主义和资本主义的对立，在国内阶级斗争还在一定范围内存在的情况下，自由就不能不带有阶级性。”“西方国家标榜的‘新闻自由’，实质就是资产阶级的新闻自由，是为维护资产阶级利益和资本主义制度服务的。”
新闻媒体从根本意义上说，总是受命于和服从于本阶级和本政治集团的政治需要，总是为本阶级和本政治集团的利益服务的。这一点，中国也好，西方国家也罢，概莫能外。就说美国，对事关重大导向的问题都要作出规定，例如在海湾战争中对新闻报道制定的系列限制性规定就表现出鲜明的导向意识。国防部在战前的规定是：第一，到各战场采访的记者不能单独行动，必须有军方人员陪同；第二，所有从战地发出的电视图片，都必须经过军方的安全审核；第三，报道中不能谈军中士气情况。还有若干“不能”的详细规定条款，比如作战或后援的弱点不能报道；伤员痛苦的镜头不能拍作照片，不能上电视画面等等。并对编辑、记者制定了违反规定的处罚条款。在海湾战争中美国先后处罚了若干名记者，还取消了几家新闻单位的采访权，并把他们撵回老家。无论怎样标榜自由，从根本上讲也是美国或国家政治集团的喉舌而已。最典型的是“美国之音”。
据“美国之音”的台长杰弗里·科恩介绍说，冷战后“美国之音”有六大任务，将对抗共产党和极权国家作为其中的第一大任务，排在了首位。据国际新闻工作者协会机关刊物《民事新闻工作者》刊发的文章透露，美国国会的一个文件里说：“电台广播是足以颠覆社会主义制度的惟一手段”，“广播是推行对外政策的最宝贵的工具”。美国国际电台管理局负责人曾说：“自由欧洲电台和自由电台在向东欧、苏联自由传播信息和思想方面，被证明是有效的。它们的存在是（美国）国家利益之所在。”不仅“美国之音”如此，西方国家的“喉舌”一方面在极力维护资产阶级及其本国的利益，另一方面还担负着“入侵”他人的职责。例如英国，在苏联、东欧剧变后，英国广播公司公开宣布“正在加紧对共产党中国在精神上和思想上进行全方位‘入侵’的战斗”，“实施我们的宏伟的精神入侵计划”，“安装新的发射机和设备对东方进行广播，要比设置导弹更重要。”西方“喉舌”所担负的“双重职能”，难道只可以简单地解释为媒体行为吗？这充分说明，完全的新闻自由是不存在的，游离于国家或政治集团利益之外的舆论导向是行不通的。这是当今世界之客观现实，不了解这一点，岂不幼稚可笑吗？
（三）制度规定的必然性：坚持正确的新闻导向，也是党和国家的明确规定，并有着相应的法律和制度。坚持四项基本原则是《中华人民共和国宪法》所规定的法律准则，任何单位、组织及个人不能违背。中共中央办公厅向各级党组织发出通知，要求认真贯彻执行《中共中央宣传部关于进一步做好新闻舆论工作的若干意见》。文件所转发的中宣部的“意见”明确规定：“坚持党性原则。我们党和国家的报纸、通讯社、广播、电视是党和人民的喉舌。要坚持对党负责和对人民负责的一致性。坚决贯彻党的路线、方针、政策，在思想上、政治上、行动上与党中央保持一致。牢固树立群众观点，密切联系群众，一切从人民的利益出发。”
中共中央办公厅、国务院办公厅转发的广播电影电视部党组 《关于进一步加强和改进广播电影电视工作的报告》中明确规定：“我国各级广播电台、电视台（包括有线电视台）是党和人民的喉舌，是社会主义精神文明的重要阵地。”中华人民共和国新闻出版署发布施行的 《报纸管理暂行规定》第一章总则第七条指出：“我国的报纸事业是中国共产党领导的社会主义新闻事业的重要组成部分，必须坚持为社会主义服务、为人民服务的基本方针，坚持以社会效益为最高准则，宣传马克思列宁主义、毛泽东思想，宣传中国共产党和中华人民共和国政府的方针和政策……。”
责编：罗石曼、邢立双
|
