呼吁建立一个理性的、规范的、建设的网络批评环境
【梅州新村】网络时代的重要特征是造成‘众生喧哗’的空间，网络空间的批评往往一针见血，来得十分泼辣尖锐，一扫‘万马齐喑’的可悲局面，请问老师如何建立一个理性的规范的建设性的网络批评环境？
【网络主持人：邢立双】真实是新闻的生命，与传统媒体相比，网络媒体的错误信息时有发生，请问老师，你们认为网络媒体如何杜绝这些假信息的传播？
【特邀嘉宾：陈力丹】网络信息真实性的问题是一个全世界的通病，由于在网上发布信息的人是难以控制的，那么出现虚假新闻的可能性更大，这种现象在中国我想解决的方式就是主流的网上媒体要发挥重要的作用，一旦网上出现了虚假的信息或者是猜测性的信息，主流新闻网站应该迅速的发出正确的真实的信息。但是我们现在存在一个问题就是主流网站不能够及时的发出真实、正确的信息，这属于新闻信息发布的体制问题。这就要求我们给予主流媒体的新闻网站要有较多的自主权，因为虚拟的网络社会和现实的社会还是差异的，哪怕一时不能够说清问题，也要有一个基本表态，比如说这个问题是不存在的或者是错误，然后再进一步发布比较详尽的真实的信息。
【特邀嘉宾：宋小卫】首先应该说错误信息和假信息不是一个概念，错误的信息有的时候不一定是完全假的信息，比如说，你在网上没法暴露他人的隐私，这个信息可能是真的，但却是不适当的，是不是也可以说是错误信息？其实，传统媒体的假信息也时有发生，这两年不是每年都在评十大假新闻吗？当然，网络媒体传假、造假的条件也许比传统媒体来得更方便一些，特别是在网络媒体发展还处于初始阶段的时候，很多必要的管理措施和管理环节尚未健全，出现假信息的时候可能比传统媒体更多一些，网络媒体如何杜绝这些假信息的传播，无非也是从新闻的采集、编辑、审核、发布、更正等几个环节，加强网络从业人员的识假能力，积累一些案例，在职业道德教育过程中，应该有专门的“识假教育”，结合现实中发生的各种假信息来做。值得一提的是，对假新闻的防范，以前说的比较多的是不要出现假新闻，现在应该再加一条，当出现假新闻之后，应该把及时更正也作为保证新闻真实性的一条基本原则确定下来。在任何时候都不出错的媒体是从来没有的，所谓人无完人，金无足赤，对待假信息的态度往往能够使人们掂量出你这个媒体的“段位”和品格。
【infooffice】请问电视批判如何定位自己在探讨媒体社会责任和媒体社会责任的真正落实这一过程中的角色？诚邀专家可以一起来评评。
【clare66】从“电视批判”这几个字看其社会责任应该定位在对具有监督社会功能的电视媒体的监督。有监督，才知其有缺点；有批评，才能改其缺点。
【infooffice】监督是媒体的共性。去思考怎样实现真正的监督，监督能力与实力的培养恐怕更重要。
【特邀嘉宾：宋小卫】电视批判是近几年国内传播学研究中一个越来越“火”的话题，包括对国外各种批判理论的引介、挪用和对国内各种电视传播现象的评论、分析，但一般来说，这种批判大多还是学理性的指出不足、挑毛病、找瑕疵，大概这也是电视批判的功用所在，而探讨媒体社会责任真正落实的问题往往要涉及到实际的政策操作层面，这个时候就需要有更多的实际考察和政策层面的考量，就我目前的阅读所及，能够把这两者很完美的结合起来的电视批判还不多，往往是熟悉电视批判的人不太了解具体的政策制订和执行的程式，而具体落实和执行政策的人又不太关注或者说无暇去仔细地研究电视批判，当然比较好的结果是这两方面的人应该有一个能够经常交流和相互对话的机制。
【infooffice】这个交流与对话机制的建议好的很。建议进行电视批判的同志们好好总结自己的成果，加大宣传，特别是对政策制定和执行部门人员的宣传。
