《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

网络媒体的舆论监督

　　【网络主持人：邢立双】请问二位老师，网络媒体进行舆论监督与传统媒体相比有哪些优势与劣势？
　　【鑫飞马】优势是：发言更发表，监督机会以及监督者多了；劣势是：假的、错的东西相对也多了，毕竟，所有的发言人不一定也不可能都具备编辑、记者所应该具备的素质。
　　【特邀嘉宾：宋小卫】首先应该说网络媒体和传统媒体进行舆论监督，从效仿上说，有很多共同的东西，如果说有哪些优势和劣势的话，可能从信息的传递方式和表达方式上有所不同，从信息传递的方式上来看，利用网络媒体进行的监督可能传递的中间环节要少一些，可以直达受众的接收终端。这在某些有可能利用行政权力对不利于自己的某些舆论监督进行各种形式的新闻封锁地区的受众来说，网络媒体舆论监督的出现，无疑是一件幸事，比如，前些时候有的地方出现的扣压报纸的行为，在网络上就不可能行得通，你总不能把人家的电脑搬走吧。从信息的表达方式上来说，网络媒体的舆论监督可能传递更多的信息，更多来自草根阶层或者弱势群体、少数人群体的意见和态度。一般来说，传统媒体的舆论监督其发布方式较之网络媒体有更多的“把关”和讲究，而网络媒体的舆论监督除了有正式的官方的大媒体的发布渠道和信息，也能从中找到一些在传统媒体上不太容易看到的东西。应该说，网络媒体的舆论监督更加活跃，往往反映也更敏锐，但不可否认的是网络上面也有一些过激的言辞，有时甚至是非善意的言论，但我们只要管理适当，这些不近如人意的东西毕竟是少数，同时你也应该相信，广大网民的辨别能力。
　　【特邀嘉宾：陈力丹】在网络媒体上实行舆论监督的特点是：意见能够迅速的贴到网上，而且能够立即得到其他网友的响应，或批评或赞同，可能影响力比较大。但是现在还有一个具体问题，因为中国的上网的网民还是有限的，往往被监督对象是有一定的地位，他们不上网，但是感受到的压力往往是周围的人向他反映的。而传统媒体在监督的时效上和反馈方面可能不如网络媒体，但是由于传统媒体在社会上的影响力恐怕还是要大于网络媒体，而且对那些被监督者来说具有直接的影响。如果网络媒体和传统媒体能够结合起来进行舆论监督，配合的比较好，效果会是好的。现在的问题是网络媒体的舆论监督带有一定的自发性，情况了解的有时候会不是很清楚，就轻易提出各种各样的猜测，引起了网上共鸣，如果判断错误的话，也会误导整个社会，而传统媒体由于调查了解，一般来说都有一套程序，他们进行的监督相对来说要比较谨慎，准确率比较高。这两者如何能够配合好，目前是一个需要协调的问题。

　　【clare66】请教老师，网络媒体所承担的社会责任与传统媒体所承担的社会责任有什么异同点？
　　【特邀嘉宾：宋小卫】总的来说，网络媒体所承担的社会责任与传统媒体所承担的社会责任，在本质上是相同的，网络媒体也是媒体，就像广播电视也是媒体一样，是媒体就要承担媒体的责任。即应该真实准确、客观公正、导向正确、遵纪守法、正确监督、诚信服务，树立媒体的公众形象，提高媒体在社会生活中的公信力和影响力。但是，我们对媒体也有一个如何定义的问题，从一般的语意上来讲，责任有两个层面的意思，第一个层面是，份内应做的事，第二个层面的意思是，当实施了某些行为之后所应承担的后果。在第二个层面上说，由于网络媒体的操作技术和传统媒体有所不同，所以，如果法律法规对网络媒体的行为有所规范的话，那么某些具体的责任承担规则应该是有区别的。举例来说，报纸媒体产品质量责任可能就和网络媒体的新闻报道的产品质量有所区别，比如说，报纸版面印刷或者发行质量方面的法律责任，和在网页上发布新闻所产生的新闻产品的质量责任应该是有区别的。

　　【等待戈多!】你们相信网络媒体发布的一些重要新闻吗？和电视相比，你们更相信哪个媒体关于重大事件的报道？
　　【特邀嘉宾：陈力丹】在一般情况下，我更相信传统媒体的报道，但是在发生一些突发事件的时候，由于传统媒体的反映比较慢，网络上传来的信息也值得重视。我想如果要改变人们对网络的怀疑态度，那么网络信息的发布者自己要树立一种良好的形象，发布的信息要有确实的新闻源，现在网上发布的信息往往自己都感觉是传闻，还往上发，然后再发就产生更荒谬的结论。当然有些由于制度问题，传统媒体“无闻”，在现代信息社会这种制度需要改变，现在中央正在制定重大信息的发布制度，我想这种不符合新闻规律的现象以后会也所改变。

责编：张青叶