《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

动画片的创新与发展

　　【网络主持人：罗石曼】当前中国大制作的动画片多是取材于中国传统文学，如《西游记》、《宝莲灯》、《哪吒传奇》等，这些经典的故事的确可以吸引少儿的眼球，但是，从整体上来讲，国产动画片是否缺乏创新题材的“新经典”？
　　【特邀嘉宾：孙立军】我同意网络主持人的观点。
　　【特邀嘉宾：曹小卉】 是的。一方面我们可以用传统的题材，因为中国过去有很多好的故事，关键是我们应该用现代的精神，尤其是以现代动画片观众喜闻乐见的形式去表现这些传统题材。“忠实原著”的做法实际上是没有创造力的表现，但是我们现在的动画片最缺乏的就是创新题材或者大家所说的原创题材。这个问题可能主要是由于真正关心动画片剧本创作的专业人士还比较少，而很多热心于动漫创作的年轻人还没有能够具备创造“新经典”的能力。所以我的观众是与其等到动画片出来以后评讲，还不如努力抓一下剧本创造，发掘一些新题材、原创题材。只有等这些新题材、原创题材达到一定数量才可能有“新经典”出现，这一点我们可以看看日本的动画，我们所知道的日本好的动画片其实是建立在一个非常大的创作群体和非常多的作品的基础之上的，这点也是我们应该借鉴的。
　　【Rossovella】我觉得小和尚的笃类似的动画题材不错，可惜太少了。
　　【橘ヒッキ℡】主持人问得好！支持！国人的动画题材实在是闭着眼睛都可以猜出来了！
　　【Hokage】中国动画问题我认为最主要的就是题材问题，因为这是一个动画的主干，吸引大家的偶想一般都是剧情吧，但中国动画总是不能创新，再已经老得不能在老的题材中反复创作。

　　【草上飞校长】我也同意陈老师的看法 ，另外请您谈一谈我们国内的动画界是否是有必要作出重大改革的时候了? 我觉得我们的动画太守于常规了,  很少有创新和突破，希望有更多年轻的制作人能够走上舞台，陈老师对这点怎么看？
　　【特邀嘉宾：陈家奇】首先我也非常支持你的看法，至于多么重大的改革我觉得会自然发展的，当然是往好的方向发展了。吸收新的创作观念，以及一些优秀的人才加入我们的动画事业，从这一点上我们是非常希望的，也会往这个方向发展的。这样我们的动画才可能发展壮大，做出受观众欢迎的作品。
　　【月影风迷】请问2位，是非看过棋魂，12国记等日本动漫，中国动画现在和日本，美国的差距有多大？中国动画怎么办？为什么一定要说是少年动画。
　　【特邀嘉宾：陈家奇】首先中国动画和美日的动画差距是明显的，技术上的差距我想是好解决的，观念上的差距是我们要改进的。
　　【fifman】我也很想问问，国产动画片的年龄取向。
　　【蓝色皮靴】像机器猫这样的。

　　【shadywang0703】针对孙先生的这种经费不足的说法，我想请问下，既然都知道经费不足，为什么还要把有限的经费搞出几十集，甚至像蓝猫一样搞出更多的来了？而不求精，是不是嫌这样回报不够多，不够预期的好？
　　【地平线的旅行】蓝猫的商业其实很成功，我已经看到满街的蓝猫专卖店了。我们不要忽视了市场，不要关在象牙塔。
　　【shadywang0703】那这位同胞的意思就是说，我们只要有了市场，能够从小娃娃身上找到回报，就足够了吧？这个就是所谓的走出象牙塔了吧？好的动画一定会有市场，但是照大大所说的意思就是有市场的动画就一定好了？
　　【地平线的旅行】误会了，我的意思只是希望大家客观地看待，一切客观的现象都有道理，分析一下不会有损失，我不喜欢一开始就否定，我也不喜欢蓝猫，但它为什么受欢迎这个问题我有兴趣。我也希望大家都冷静地撇开个人好恶，想一下。
　　【shadywang0703】就是因为从客观的角度来说，才能够批判，因为我不是风吹两边倒的。而且我的问题也不是蓝猫商业性怎样，而是说为什么经费不足还不求好，却求多的搞滥竽充数。以市场为引导是没错。我很赞同，但是我想问这位大大了，既然照你这么说的话，我们中国就不用搞什么两手抓，两手都要硬了，物质文明是为精神文明服务的。而且请不要偷换我的概念，我的问题不是蓝猫的市场怎么样。
　　【*曦夕*】个人认为有市场的动画能带动整个商业动画的发展。
　　【特邀嘉宾：孙立军】首先谢谢这位网友，提的问题应该说是比较客观的。事实上，我们动画片真正创作基地在上海美术电影制片厂，这应该也是一个中国动画创作的最有典型的特点。整个动画制作经费偏低，是目前存在的一个大的问题，当然实际上真正我们谈创作可以抛开经费的高低来谈，还是要从我们对动画的观念上、对动画的认识上来谈。动画片在我国长此以往都被认为是为儿童服务的，所以许多的动画家们在选题材的时候，在进行制作的时候首要考虑是不是儿童题材，儿童会不会喜欢？往往把儿童想象成为低幼儿，许多人在设计故事的时候就怕孩子看不懂，实际上即便是现在的孩子，他们对动画片的理解力比起十几年前应该说成长了很多。往往我们在拿到一部影片的时候，由于资金的不足，往往就忽略了把重视放在创作上，特别是在剧本阶段、造型设计阶段，造成许多动画片看起来太低幼，也就不好看了。

　　【shadywang0703】既然资金不足，为什么不把有限的资金放到充实动画方面，而用来搞更多的集数。这不是正好和你说资金不足不能搞出好动画的原意违背吗？
　　【地平线的旅行】双手赞成“先有量再有质”，虽然大家会觉得，“既然钱不够，不如集中经费做精品”吧。但现实就是如果不通过大量的学习和实践，精品是不会一做就有的，这和所有行业一样，是按部就班的过程，不可能一蹴而就。
　　【*曦夕*】我以为，中国的商业动画的量多只是多在集数的多少，而不是类型的多少和制作范围的多少。完全不能在动画上进行比较或是学习吸取经验，而且每年似乎就只有央视和上海美影有出动画。就好象是国家的计划经济一样……
　　【特邀嘉宾：孙立军】谢谢这位网友，我说的经费不足，是泛指我们整个中国的国力、近来实力和西方还有一些差距，就动画片而言我们电视台需要的电视动画节目量非常大。而我们的资金又有限，所以我们为了满足电视动画播出的需求，还是要以大量的权威电视动画来满足观众的需求。当然我和你一样，我也希望能多一些动画精品，特别是能代表我们中国高水平的动画，能够走向世界。而现阶段我们还得一步一步的往前走，先有量再有质，先有了这种一般的动画片，通过我们的创作人员不断学习、不断提高，包括投资人的观念转变，我想我们会做出优秀的动画片。
　　【shadywang0703】的确，什么都要有量变到质变的过程。但是别忘了，我们还有具体问题具体分析的优良传统。从动画的角度看，不管是从哪个国家来看，一部动画的长度也就50集以下，除非是相当成功的漫画改编的，这样才能保证质量。
　　【天堂制造MS】先有量再有质？不知道知不知道“宁缺勿滥”这个词。作为一个动漫迷，同时也作为一个中国人，我现在最希望看到的不是中国一年能出多少多少部动画片，而是希望看到中国能制作出优秀的，能让国人感到骄傲的动画片。

　　【橘ヒッキ℡】是的！向高年龄发展需要时间，但是，我请问，您认为现在除的《大头儿子小头爸爸》之类的动画比《三个和尚》有进步吗？
　　【特邀嘉宾：孙立军】据我了解，《三个和尚》创作的时候是一批非常知名的艺术家，是一个创作团队，经过了漫长时间创作的动画短片。而《大头儿子小头爸爸》是在一个短的时间完成了几百分钟的系列片，所以无论是从创作的前提下，它们二者都不能比。我们知道做一个艺术片需要艺术家们长时间的关注，长时间的思考创作，作为电视动画片更多的需要是为了播出，需要做低成本、短时间创作出来符合电视播放的系列片，有的是上百集、几千分钟。

　　【橘ヒッキ℡】陈老师，我想请问，您所说的成为主流，大约能在什么时候出现呢？
　　【特邀嘉宾：陈家奇】可能真的是任重道远。但是我们能做铺路石就感到很欣慰了。

　　【迷幻大黑教教主】现在中国制作动画片的实力是不是仅限于《蓝X淘气3000问》、《我为XX》等等这样的水平？
　　【特邀嘉宾：李剑平】我想不是的，每个动画片有不同的目的和标准，就你所讲的两个片子也并不相同，投入的资金标准和受众定位也不同。当然你的意思可能还是不满意现状，我想，质变还是要有量变的前提，现在的动画片都有探索和实践的意义。

责编：张青叶、邢立双