刘俐俐教授的发言主题：网络文化对既有文学理论的挑战
【现场主持人：高维钫】高维钫：各位专家，老师，同学们，网友们今天下午的会议现在开始，今天上午有许多专家学者做了非常精彩的发言，最后又作了讨论，我想有更精彩的内容等待着大家。
【网络主持人：罗石曼】现在发言的是南开大学文学院刘俐俐教授，她发言的题目是《网络文化对既有文学理论的挑战》。
【特邀嘉宾：刘俐俐】网络文化作为一个既定的事实，我们是必须得承认了，重要的是我们深入地认识它。不断地考察它会向我们提出怎样的新的问题。网络文化中很重要的一部分是网络文学，这不仅表现在参与者大多为年轻人，遍布世界各地，并且因为华人遍布全世界各地，由于怀乡和孤独，共同创造了所谓的华文网络文学，这已经被有些学者所关注了，还表现在网络文学的参与者打破了专业作家和编辑的既定关系，变成开放的、自由的空间，人的职业和身份失去意义。第三，文学存在的方式发生了变化，纸媒与数字媒介之间在涉及到文学这一个焦点的时候，共同点和不同点何在……这一切都必将重新向既有的文学理论提出挑战，由于网络文学产生，原有的文学理论往往无法解释文学现象，难题出现了。
在关注网络文学对我们原有文学观念冲击的基础上，我们将网络文学作为一个文学形式予以思考。主要两个问题。
第一，网络文学的存在形式问题。这个问题的提出来自韦勒克和沃伦的《文学理论》，在这部书中，他们提出了一个"文学作品的存在方式"的问题。他们先后排除了所谓的诗是一种"人工制品"（artefact），具有象一件雕刻或一幅画一样的性质；文学作品的本质存在于讲述者或者诗歌读者发出的声音序列中；诗是作者的经验等等，最后他们得出结论：文学作品是一个由几个层面构成的体系，每一个层面隐含了它自己所属的组合。当这样确定文学作品存在方式和本质的时候，那么，某部文学作品即便被烧毁，版被毁掉，只要还有人能够背诵下来，它就是依然存在着的。在现象学家茵伽登的文论中也有这个思想。如果我们将这个思想运用到网络文学中，只要网络文学具有韦勒克和沃伦所说的那几个层次，那么，文学的几个层次是网络中存在，还是在纸质的书中存在，都是一样的具有文学性质，并不因为是在网络中而改变文学的性质。显然，这样推理出来的观念，就为承认网络文学也是文学奠定了基础。那么，承认了其文学的本质，文学批评的标准如何确立？即对于网络文学我们拿什么样的标准去批评。是否应该制定一套仅仅适用于网络文学的批评标准？这是我们文学理论所必须解决的问题。
第二，民族文化认同与全球化两极的问题。我们面临着两难：一方面，网络文化是一个虚拟空间，跨越国界和语言，《电脑网络空间独立宣言》中说："我们正在创造一个所有人都可以自由进入的新世界，不会由于种族、经济实力、军事力量或者出生地的不同而产生任何特权或偏见"。"在这个独立的电脑网络空间中，任何人在任何地点都可以自由地表达其观点，无论这种观点多么的奇异，都不必受到压制而被迫保持沉默或一致。"另一方面，民族国家是在物理空间中存在。民族国家本能地保护自己的文化传统，所以，正如吉登斯所说的，全球化与自我认同是世界现代性运动的两极。"事实上，现代性的显著特征之一在于外延性（extensionality）和意向性（intentionality）这两极之间不断增长的交互关联：一极是全球化的诸多影响，另一极是个人素质的改变。"那么，在网络文学中，民族国家的自我认同如何与虚拟空间所必然的全球化和谐相处？民族性如何保存？在网络文化虚拟的空间中，民族的自我认同将会遇到怎样的尴尬？是否意味着我们的文化传统在流失？我们评价网络文学必将遇到这些问题。
网络文化对既有文学理论的挑战是开放性的，随着我们对网络文化认识的逐步深入，发现的问题会越来越多。
【现场主持人：高维钫】谢谢刘俐俐教授的发言，刘俐俐教授从网络文学的评论标准与传统文学的评论标准进行比较。用网络形式进行出版必然对我们阅读形式产生影响。
【广告救生圈】请问刘俐俐教授一个问题：新文化运动的一个成果是使白话文取代文言文，改变了文字的传播方式，白话文通俗易懂，为广大百姓所接受，也为当时的文化精英鲁迅、胡适等推崇。
【特邀嘉宾：刘俐俐】现在网络文学发展起来了，是不是也会使我们传统文化的脉络切断了？显示了这个网友有一定的忧患意识，扩充到网络文学发展起来可能会出现负面的效应。我想，这个问题从侧面证明我们的文论必须要干预网络文学的发展，随意、散漫等等，发现他对传统文化确实有一种压抑、改写、泛化。谢谢网友。
【s秋水伊人s】请问刘俐俐教授，为什么一定要强调网络文学和传统文学的区别？只不过是载体不同而已，任何文学都有自己独特的网络，不光是网络文学，传统文学也有自己的不同表现方式，对于您来说，网文过多的是"无厘头"等后现代主义的形式，而这恰恰也是传统文学中也存在的、这在文学批评中也要分开来论吗？我想听听您的意见。
【特邀嘉宾：刘俐俐】首先我感谢网友"秋水伊人"提出的问题。为什么一定要强调网络文学和传统文学的区别，任何文学都有自己的风格，我想听听您的意见。首先，我特别赞赏央视国际网站在《电视批判》栏目里面打出的宗旨--就是"理性的思考、建设性的批判"。我们今天之所以到这儿讨论问题，实际上就是要把我们对于网络文化现象作一个理性思考，提出自己建设性的评判，提出我们自己一些不同的看法，不仅仅是描述，而在在描述的基础上做出我们自己的判断。我们今天提出的是网络文学的评定标准，体现了《电视批判》栏目标出来的思路。在这样一个思路下，网络文学和传统文学不仅仅是载体的不同，主要是一个文学的生产方式所带来的文学形态，作用方式和情感方式的不同。网络文学大半是零起点，没有什么把关的，不需要审稿，肯定和传统文学的写作不一样。既然是不一样，网络文学资源很大一部分是来源于网络，比如同一个关键词，好多网友就这个关键词进行写作。这种情景和传统文学也是不太一样。还有一个，阅读对象也不太一样，网络写作的时候已经预设了至少有一个网友在读。因此他在写作的过程中肯定从传统文学中吸取一些东西。 实际上网络写作也是从传统文化那儿吸取资源，在我们原来的传统文学形态里不完全是这样，建立以上种种不同，我觉得区分网络文学和传统文学的不同，建立不同的评价标准。所以也体现出建设性的批判。
