《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

关于主持人

    【高正奎】周老师：那些名主持人，我们需要把他们当成明星来看吗？
    【周星】所谓名主持人，就是公众认可的主持人或者是电视台推出的重点主持人！就前者而言，他就具有明星的效应，但是真正意义上的主持人“名”是大家赋予的，是虚的，好的主持人是电视节目或者栏目的灵魂或者中心。
    【高正奎】那么现在有许多主持人把自己当成了一个明星，有了自己的经纪人，作为一个电视观众，我们应该怎么看呢？
    【周星】这也是商品社会的一个现状，关键是有的主持人是不由自主，有的主持人是忘乎所以，有的主持人是被商业文化所裹挟的，混同于一般的明星，这恰好说明真正的主持人（具有文化意识和公众道德意识的）稀少的原因之一。我觉得从商业的角度和生存的角度看，行为人有自己的经纪人是合情合法的，但作为公众形式的名主持人缺乏对自己形象的正确理解则是很可怕的事情，我不知道你怎么看？
    【格子布1980】现在许多主持人身兼数职，有的出书，有的唱歌，有的演戏，请问这种“多栖性”对于主持人的发展是有利还是有害呢？
    【杨晓鲁】主持人又出书、又唱歌、又演戏确实不太好，但是这是属于他个人的问题。社会一般是对名人有一种崇拜心理，所以出版社要帮他们出书，唱片公司要为他们出唱片，这些都是从他们各自利益出发，对主持人专业本身来说是有害而无利的。
    【格子布1980】也就是说，都是出于商业的动机？
    【hallominhou】请问杨晓鲁教授您是如何看待从北广毕业的主持人，您认为他们会比其他主持人更有优势吗？
    【杨晓鲁】北广毕业的主持人确实会有一些优势，因为他们很早就进入这个行业，周围都是搞电视的，对他们的影响会有积极的作用。但是，其他学校毕业的学生去当主持人也仍然会有许多优势，他可以打破广院这种主持人定式思维，这几年其他学校毕业的主持人应该说非常多。
    【hallominhou】请问杨教授您又是如何看待从北广毕业的、在社会上获得成功的学生呢？如李湘、李瑞英、赵琳等等！   
    【杨晓鲁】北广毕业的学生确实很多都成了名人，因为他们借电视媒体而和广大观众认识，像李湘、李瑞英、赵琳都是一些比较优秀的学生，当然是在前台的，在后面工作的导演其实有大量的非常优秀的人才，这是很正常的。我教过的89级的学生，现在许多都是有名的主持人，像文清、方静、王雪纯、海霞、康晖、王小佳、旋翌等，他们都非常的优秀，在学校读书的时候也是这样的。
    【jeremylhlee】北京师范大学的影视学科，尤其是本科为什么不能象电影学院或广播学院那样的更专业些呢？
    【周星】作为综合大学的应是学科，必须要有自己的特色，在文化的综合性上和理论与实际的结合上，所以我们不是分科很细致的影视学科（导演系、播音主持、摄影系），但是我们的学生的文化功底要求比较严格。所以我们93年就有广播电视艺术学的硕士点，95年就有影视学的博士点。关于专业的理解可能是技巧的专业或者是方向的专业，我们的培养是方向的专业，特别是有较好文化素养的影视文化人，我们每年招收影视硕士生45人，博士生10人左右，而考试的学生都在几倍以上，所以专业的理解从考试的生源来看并没有疑问。
    【hulunbeir】请问杨教授怎么看待《新闻联播》的播音?您觉得中外播音员在播报风格方面最大的差别是什么呢? 
    【杨晓鲁】新闻播音是它的音色和风格在中国是相对的统一的，这就是要反映出新闻的严肃性和真实性、权威性，在播音当中有相当的严格要求。在国外BBC、ABC、CNN它们的新闻播音也是非常严肃的，应该说中国的播音还是非常有特点的。
    【橄榄绿16】许多人在对主持人品头论足，那么优秀主持人的标准到底是什么呢？
    【周星】对优秀主持人的认识公说公有理，婆说婆有理，主要原因是大众的标准是不一样的。有人喜欢大众媳妇温厚形的，有人更喜欢机智形的等等等等，我觉得电视主持人有各种层面的，和观众的亲和力是基础，最好的主持人是节目的主宰，推动节目的走向；其次的主持人是节目的支撑，缺他不可，一般的主持人是节目的附庸；差的主持人是节目的多余。换一个角度说，好的节目主持人是个性独具的，有文化内涵的。在我看来，中国受欢迎的电视主持人有大致的一种趋向，男主持人不是幽默形的就是温厚形的（崔永元和赵忠祥是代表），难得出现的是突破常规的，在混同一片的主持人之中，张扬个性（比如李咏）。女主持人一般受欢迎的是靓丽的和煽情的，难得出现的是在似乎漂亮却没有内涵的主持人中出现个性独具的，比如：北京台的快嘴快舌的元元，和网上颇多人议论纷纷的沈冰，但我个人比较喜欢的是略带微笑而出语干净的王小丫。可惜，她也逐渐摆脱了原先的“那人却在灯火阑珊处”动人的味道。
    【hulunbeir】杨教授,我以前听说播新闻的要年龄大一点才有权威性才能让人信服,是这样吗? 
    【杨晓鲁】我不这样认为，老人也经常说胡话，关键还是在于事实内容本身的说服力。
    【青春残酷物语录】好象我国年龄较大，博学多识底蕴丰厚的资深型主持人较少，教授认为这样的主持人以后会不会在我们的主持人中占的比重大点？
    【杨晓鲁】其实中国人你要认真问一下，他们都是非常喜欢年轻的、漂亮的，这个你做一下调查就可以知道，年龄大适合做教育，当主持可能魅力会少一点，当然我不是反对年纪大的当主持人。这跟西方还不同，西方人对年龄的认同感不是太强，所以年龄大与小不是很重要。
    【周星】许多人众口一词的推崇西方年龄较大、博学多才的主持人，我以为这是好意也是趋势，但不同的文化背景、不同的教育背景决定了简单的模仿博学多识，不是出路。主持人的品格还是像我前面所说的个性独特文化深厚是他的存在价值，上品的主持人是节目的主宰者，他推动节目的进程，缺他不可，比如温佛瑞，目前中国很难说有这样的主持人。
    【yq117】杨教授，您对语言艺术是有研究的，您最了解，像中央电台的一些著名播音员，听他们的播音感到是一种享受，能给人一种“听其声如见其人”的感觉，不听的时候想听，这是为什么？我们的电视主持人应该如何向他们学习？
    【杨晓鲁】语言本身就是一种艺术，我们有时候对声音的迷恋会超过形象，听其声如见其人并不完整。网友都传说这样一句说，跟网友见面就是见光死，足见语言有时候可以超越很多方面，对主持人语言其实不要特意苛刻，因为主持人的语言有时候就是他的风格的一部分。
    【hulunbeir】杨教授，我觉得有些主持人在主持节目时很喜欢抢台词，话特多，您觉得他们在主持节目时应该把自己放在什么样的位置才恰当? 
    【杨晓鲁】主持人抢台词是一种很愚蠢的主持方法，话多更糟糕，真正的恰当的位置就是应该怎么去把节目引导、发展的有节奏，并把节目的主要的内容准确的传达给观众。
    【高正奎】有很多朋友说倪萍的主持好煽情，尤其是在一些文艺晚会上，不知道你们是怎么看的？
    【私语的草】真情流露！木秀于林，风必摧之！哦，应该说行高于众，人必诽之！
    【格子布1980】她能红火那么久，就说明有她存在的合理性。
    【angel红茶】她的主持很真诚。
    【杨晓鲁】倪萍主持其实有她的风格，她的煸情应该是非常真实的，可能观众从电视上看到的状态不太真实，但是从我们对她的了解，她做节目确实非常投入，实际上这就涉及了主持处理的一个表现问题。
    【高正奎】我们需要个性化主持人吗？个性化主持人体现在哪里？什么样的节目需要，什么样的节目不需要？
    【杨晓鲁】当然需要个性化的主持人，所谓个性化就是主持人对所主持节目的独特的处理，所有的节目都需要。
    【高正奎】个性化主持人在年龄上有没有限制？
    【周星】从理论意义上说，好的主持人应当是个性化的，个性化的主持人应该参与节目的全过程并且以自己的个性化方式在主持中表现出来。个性化主持人的个性主要是指他的个性观点、语言表达方式和主持节目的个性风格。他是独特的，他人难以模仿的。这在中国的电视主持人中比较缺乏，但并非没有。问题主要在于，个人的学识、文化涵养，但不可忽略的是中国电视的基本体制。从文化上来说，我们从来不倡导超出常人的个性，同时中国人的文化道德也比较强调群体的或集体的力量。还有特定的中国电视功能决定了新闻节目的播报不可缺少；深度报道的主持人又要掌握一定的导向；谈话节目的主持人还要顾及场内场外的多数观众；至于文艺节目的主持人，更要为观众的娱乐服务；所以个性化的主持人只是相对性的。但在一些节目里我们已经看到：出现了一些有个性色彩的主持人。但我反对在一些文艺类的节目以外表的稀奇古怪、举止的莫名奇妙和模仿港台的夸张手势身体语言来显示所谓的个性。

责编：张文娟、邢立双编辑整理