《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

制约网络媒体受众的瓶颈

　　【新新媒体】传播学研究中的一个很重要的方面是受众研究，目前是否存在网络媒体的受众相对过于狭窄的问题？那么制约这一问题的瓶颈到底是什么？
　　【特邀嘉宾：彭兰】我想你指的受众狭窄，是不是指网络的普及还不够，这是很正常的，因为网络毕竟还是一个新兴的媒体，另外上网有一些门槛，所以比起传统媒体来说，它的受众相对来说还比较少，这些门槛包括经济基础、受教育程度、个人的网络技术高低等，现在有一个说法叫数字鸿沟，数字鸿沟应该说是一个很重要的瓶颈。
　　【新新媒体】从目前的情况来看，数字鸿沟这个瓶颈还是短时间内难于逾越的，那么网络媒体更快的发展是不是有点一厢情愿？
　　【菊虫】一面发展，一面跨越鸿沟。不发展，怎能跨越？
　　【漫游世界】并非一厢情愿，而是双向选择，网络媒体之所以诞生，也正是因为有人选择了它，可以说是与时俱进吧。
　　【新新媒体】我的意思是对于网络内容提供者来说，彭老师所说的"经济基础、受教育程度、个人的网络技术高低等"这些问题是不是无能为力呢？
　　【特邀嘉宾：彭兰】从某种意义上来说，是这样的。

　　【语言乌托邦】“人，是生而自由的，但却无所不在枷锁之中。”拿卢梭的这句话来套媒体，似乎也未尝不可。请问各位专家，对于网络媒体而言，它健康自由发展的枷锁阻碍具体是由什么构成？网络不可跨越的边界又在哪里？
　　【特邀嘉宾：熊澄宇】媒体的作用是把人组成人群，把人群组成社区，把社区组成社会，人在社会中生活既是自由的，又是有限制的。就网络媒体而言，它所谓的枷锁是由社会限定的，包括法律、道德和一些人们共同认可的行为准则。人的自由也是在这样一个范围之内发展。
　　【语言乌托邦】谢谢熊老师！

　　【kretty】彭兰老师：网络媒体可信吗？
　　【特邀嘉宾：彭兰】我觉得从总体上来说，网络新闻还是比较可信的，当然网络中间的信息泥沙混杂，也有假新闻出现，所以网络媒体还应该作出更多的努力，提高它的公信力。

　　【冰城浪子007】请问彭教授：假如你碰到在这样的情况：几家媒体在国内都有一定的可信度，而他们在同一天发了同一个消息，而他们几家的事实正好相反，你会相信哪家媒体？
　　【特邀嘉宾：彭兰】 我觉得这个应该具体问题具体分析，没有一个公式可以遵循，我首先应该自己作出判断。
　　【冰城浪子007】谢谢彭教授，如果是一个判断意识比较模糊的青少年呢？
　　【特邀嘉宾：彭兰】这个时候网站的品牌可能会起一定的作用，可能人们会更相信他们上得多的网站，但这只是我个人的看法。
　　【漫游世界】那也就只能是一个模糊的结论罢了。
　　【漫游世界】相信哪一家，不相信哪一家，不好确定，必须通过自己的分析判断才能得出自己的结论。

　　【冰城浪子007】据统计，中国网民中有大部分是青少年，他们的判断意识含糊，而有些网络媒体却出现弄假的现象，有人曾经发出了这样耸人听闻的言语：长此下去，这一代将毁在网络媒体上，请问熊教授，您是怎么看待这个问题的？
　　【特邀嘉宾：熊澄宇】虚假信息肯定是网络媒体发展中必须解决的一个大问题。因为从社会舆论的角度思考，虚假信息不仅仅是对青少年，对所有的人都将造成危害。解决这个问题可以从两个角度来考虑：一个是信息发布者的自律，一个是网站经营者的管理。当然，从社会的角度来说，一定的制度和舆论压力也是有助于减少网络虚假信息。
　　【漫游世界】关于这方面的立法尤为重要，加强这方面的执法力度也十分关键，法制化管理是必然趋势吧。
　　【冰城浪子007】谢谢熊教授的回答，我还想问一个问题：现在不是有"竞争点击率"之说吗，我碰到一个网络编辑，他是做体育的，他说：现在没有什么大赛，为了完成领导给的点击率任务，我们不得不做一些吸引网民眼球的新闻，比如小道消息，假新闻，最后他的总结是：我也是身不由己！请问熊教授，您是怎么看待这个问题的！ 
　　【特邀嘉宾：熊澄宇】他这样的做法既害人又害己，如果网友发现他出来的都是假新闻，最后将会导致网友离开他这个网站。这样不仅领导交给他的任务完不成，而且还会拉着领导和他一起离职。
　　【漫游世界】这话有道理，因为我们都是想从各类媒体中获得真实可靠的信息，如果你做假，我们肯定会放弃你的，因为我们还可以光顾其他媒体哟。
　　【海上的明月光】相信这样的情况仍属少数，如果网络可以毁掉这一代青少年，那么社会培养人民素质也做得太失败了。

责编：青叶、立双