《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

关注央视新闻评论员

　　【网络主持人：张青叶】央视新闻频道开播后，设立了《央视论坛》栏目第一位新闻评论员，另外还邀请了几个特约评论员，两位专家对这个现象是如何看待的？
　　【特邀嘉宾：陈富清】 以前感觉只有报纸才有自己的评论员，现在中央电视台在《央视论坛》栏目中设立了新闻评论员，白岩松是这个栏目的第一位评论员，也是中央电视台第一位新闻评论员。邀请特约评论员以前的新闻评论节目中就这么做，设立本台的新闻评论员是电视新闻评论节目的一大改革、一个创新。因为是创新的东西，以前没有过，没有可资借鉴的经验，各方面都不成熟，可能会有这样那样的问题。比如，新闻评论员的权威性问题，与特约评论员的关系问题等等。但是不管有多少问题，对待新生事物我们一定要积极鼓励、热情支持，这样才能有利于新生事物在不断探索中前进。
　　【特邀嘉宾：刘宏】新闻频道现在设立了第一位新闻评论员，我觉得这是电视史上的一件大事，至少在中国电视史上会写上一笔，我也没有想到央视会在新闻频道上推出自己的新闻评论员，并且还设立了特约评论员，这是一个两全其美的办法。在伊拉克战争报道中，已经可以看到特约评论员的影子，这次新闻频道设立的几个特约评论员，我觉得这种做法很好，只是我觉得现在新闻评论员太少，央视新闻频道只有一位，特约评论员也没有形成一个队伍，新闻评论一直是电视的一个弱项，也是央视的一个弱项，过去学术界对电视要不要建立评论员队伍，需不需要搞自己的电视评论一直有争议，现在看来这个争议好像要消退，央视建立新闻评论员这个举动至少也表明了中国民主政治的一种进步。
    过去大家都认为新闻评论只要保留人民日报就行了，实际上评论对于电视来说应该是非常重要的。国外当然也有不同的模式，不光把报道和媒介经营分开，同时也把报道和评论分开。有的国外的新闻频道也很少有评论节目，这和中国现在的新闻频道不大一样，央视新闻频道现在采用的模式一个是栏目化，另一个是开始重视评论，我相信设立评论员的作法会提高央视的评论水平，因为评论是媒介的灵魂和旗帜。评论分很多层次，就报刊来说，有社论和本报评论员，不管是署名还是不署名，他们代表编辑部观点，而再往下的层次是专栏作家，有签约的也有不签约的，有的是通过稿件辛迪加来发表，影响力很大，代表民间的声音。最后一层是草根组织的声音，也是平民的声音，是通过《读者来信》版来反映的，和《人民日报》现在的《读者来信》版很不一样，比如很多刊物的首页都是刊登读者来信，对各种事情发表意见，并不仅仅是挑错字或者纠正发音，所以在评论的多样化方面，央视还有一段路要走，一个优秀的电视新闻评论员应该具备丰富的新闻经验和敏锐的职业判断力，因为新闻评论和新闻报道不同，新闻报道是有关事实的语言，而新闻评论是有关思想的语言。 

　　【飘721】现在我们的《央视论坛》为什么不能像凤凰的《时事辩论会》啊，在我们的《央视论坛》根本看不到舌枪唇战的场面，几乎都是一个声音在说话，让人看的总觉得乏味，更不能与窦文涛主持的《锵锵三人行》谈话性言论节目相比了，主持人董倩更像一个在台下聚精会神听讲虚心求学的学生，虽然这样的话不中听，但还是提醒我们的董倩姐姐，大胆的提出自己的见解，自己的评论，因为你是在《央视论坛》——论坛乃是直抒己见的地方！大胆的表现你的才华吧！ 
　　【特邀嘉宾：刘宏】 我觉得《央视论坛》这样的节目表明央视开始重视新闻评论了，这是一个好现象。因为央视过去一直是念报纸，根本上没有自己的评论，中国的很多评论都是靠《人民日报》的评论，在学术界有很多人讨论了有没有必要设立本台评论员，电视台应不应该设立特约评论员，电视评论应该是什么样子的，是不是《焦点访谈》就算新闻评论。我的一个研究生也在研究现在电视评论的一个变化，他论文的题目是《回归本体的电视新闻评论》，因为过去有一段时间我们就把电视深度报道当成电视评论了，这就好比是我们过去曾经把《人民日报》的读者来信版等同于舆论监督一样，所以我的感觉是，作为新闻评论来说，他的本体上、内容上都应该有一致性，也就是说，形式并不是最重要的，我们过去往往在电视评论上太关注电视评论的电视化手段。至于《央视论坛》我的感觉是，董倩确实不是作为评论员出现的，而在《央视论坛》这样的节目，我觉得恰恰应该由本台评论员来主持，因为在我看来这是一个评论性节目。

　　【网络主持人：张青叶】有人说：央视在伊拉克战争的直播活动中，代表央视角色的主持人或者前线记者，往往都是事实的陈述人或者演播室的引导人，几乎不主动表达价值判断。请问专家，你们是如何看待这个问题的？
　　【特邀嘉宾：刘宏】我的看法是，央视在伊拉克战争直播中，有的主持人像白岩松恰恰是在某种程度上主动表达价值判断，造成了他在评论员和主持人之间的角色徘徊，这当然也是从另一个角色说明央视应该考虑建立评论员队伍，把评论员和主持人划开，把他们和记者也划分开，这样更有利于节目的发展和人员的锻炼。

　　【菊虫】刘老师在一文中提到白岩松主持伊战直播时细腻有余，粗犷不足，我同意。但我又想起了沈冰主持的世界杯直播，因为中国第一次出线，许多原本根本不关注也不懂足球的观众把目光投向了直播，而后来也证明这次的足球无法让女人走开，沈冰正是那些第一次与足球亲密接触的观众的代表，为此，她走进了许多观众的心里。白岩松在伊战直播中频频注意现场讯息的细节，用通俗的比喻，也许是有缺憾，但是不是正好适应了许许多多平日与军事与国际关系疏远的观众呢？又或许演播室内除了一个表现专业的主持人外还应再搭配一个细腻的女主持？
　　【特邀嘉宾：刘宏】我个人觉得，在伊拉克战争的直播报道中，或者一些大型的重大新闻事件报道，主持人过于细腻的关注细节往往会忽视大的问题，主持人的角色要求他更多的从大处着眼，把握局面，控制场面，让嘉宾和演播室里的访谈者更多的谈出他们的思想火花，主持人在这个意义上更多的是榨汁机，是一种激活的作用，要通过冲突和交流的方式把嘉宾最有活力的思想激发出来，减少废话、空话，最大限量的扩充信息量，所以说谈话节目的信息量和电视新闻的信息量是不同的，中国主持人有一个毛病，就是大家都过于谦虚，不肯或者不舍得打断嘉宾的谈话，这实际上就反映了一种判断，主持人不能很好的控制节目状态和进程。

　　【飘721】现在我们的央视的主持人在主持节目的时候很少有发表自己见解的主持人，只有白岩松和水均益有时候能在节目中发表自己的评论，说出自己的不同意见，是不是我们的主持人有所顾忌，怕出错而不敢说啊！
　　【特邀嘉宾：刘宏】我恰恰觉得主持人在主持节目的时候应该少发表个人见解，如果白岩松发表过多的个人见解，那应该是他在做本台评论员的时候。有些主持人发表见解怕出错，这当然是一个原因，但我觉得更重要的问题是，主持人应该知道自己角色的限度，他是干什么的，他能干什么，他不能干什么，我觉得他最大的作用是应该能让嘉宾或者访谈者讲出重要的或者应该讲的东西，而不是由他自己来讲。

责编：罗石曼、邢立双