|
相知在《电视批判》论坛
【风铃儿】我在三联书店看到《电视批判》出的书了，刘连喜主编今天来了吗?
【网络主持人：罗石曼】刘连喜主编今天也来了!
【风铃儿】问问刘主编为什么取《电视批判》这个名字? 很有哲学意味、很抓人，再问问下面还继续出书吗?什么时候?
【CCTV.com负责人 刘连喜】起“电视批判”这个名字，主要是想对当代的电视现象进行分析，对当前的电视文化进行理性的系统的思考，之所以要对电视进行批判，而这个“批判”不是文革时期的那个“批判”，而是一种判断、一种认识、一种发现、一种分析、一种思考。因为电视文化在今天的中国民众的生活中占据的位置太大了，影响也太广泛了。可以说，我们无时无刻不生活在电视文化的氛围下。凡是重大的事件、活动几乎都和电视发生联系。所以，我们要关注电视，关注电视文化。另外一点，大家知道，电视是今天最强势的一个媒体。媒体有媒体的责任，媒体也应该加强自省和自律。中国的电视在最近这20多年来的时间里，得到了快速的发展，数量很大，质量提高也很快。但是，确实需要人们静下心来对这个时期的电视现象、电视事件、电视文化进行系统的总结和思考。对今后和未来的发展做出战略性的前瞻和判断。我觉得生活中人们既需要感性的东西，同时也需要理性的东西，我想电视的发展也应该如此。没有思考，就不会成熟，没有判断，就缺少标准，不善于总结，就不会有经验。
“批判”这个词儿，在东西方的经典作家的文献中早就存在，在中国就有“文艺批判”和“文学批判”等存在，在西方、在古希腊、古罗马时代也很崇尚理性。在德国，像哲学家康德就有著名的《判断力批判》等代表作。人们崇尚批判，崇尚思考，才产生了智慧的思想，产生了理性的光芒，才使人的认识不断地超越和升华。所以，“批判”这个词儿，更多的是吸收和借鉴了中外的一批哲学家、美学家、文学家和批评家的思想和作品。
书是信息、知识、文化、智慧、思想的反映，只要有有价值的、对社会和人们有益处的内容，条件允许，就可以出。当然，要有对社会负责任的态度，不是为出书而出书。大家知道，这一二十年电视工作者也出了不少书，大家都希望能够看到更有价值的东西，而且是能够保留下来的东西。我们现在出的这套CCTV.com新媒体文化丛书，首卷五本，包括《媒体前线》、《文化年夜饭》、《电视批判》、《线上故事》和《在线主持》，是由中华书局出版的，这也是中华书局第一次出版媒体方面的书。这五本书是CCTV.com最近两年作为电视、互联网相结合的新媒体的实践和思考，是CCTV.com实践和发展中的阶段性成果，是CCTV.com对传统媒体电视和新兴媒体互联网的探索和总结。因为，CCTV.com现在正处在快速的成长和发展阶段，我想，我们还会对这种实践进行及时的思考和总结，对这些成果进行及时的纪录。时间不会太久。
谢谢这位网友对CCTV.com的关注，对新媒体文化丛书的青睐，特别是对电视批判的偏爱，我想我们都会有共同的兴趣一同来积极思考电视这个影响我们每个人生活、和我们时时刻刻相关的文化现象，为它的进一步成熟、进一步具有理性和更具文化含量、文化品格而努力，为中国电视走向世界，更好地为我们这个时代的人们服务而贡献我们的一点点聪明才智。
【风铃儿】谢谢刘主编,《电视批判》真是一个不错的创意,有人说网络没文化,看来不是这样,从您刚才的话中间,我们看出刘主编是个特别有思想的人,请问您平时喜欢看什么书?
【CCTV.com负责人 刘连喜】喜欢读古书，比如中国魏晋以前的书；也喜欢读中国古代哲学方面的书，还有西方发达国家这几百年中一些文明成果的书，像一些启蒙思想家、哲学家、艺术家的书，这些书当中有关于资本主义的物质文明、文化的内容。
【风铃儿】建议刘主编还可以看看童话、神话方面的书：），有人说：中国人缺乏想像力。毛主席说：不怕做不到就怕想不到。人既要有理性、又要有激情，这样才能双美！
【网络主持人：罗石曼】两位嘉宾对央视网站开办《电视批判》栏目有何评价？
【三峡人0】当前新闻生产运作方式应该是工业生产式的，在强大的生产过程中，还要有与之相配的检验工序，要对新闻产品时时地、阶段性地评判，现阶段我们新闻生产就缺位这个环节，即电视批判，不知我这种观点对否，很听听专家的点评。
【特邀嘉宾：徐泓】 我很喜欢《电视批判》论坛！理性建设性的批判，是促进事物发展前进的动力。业内、业外这么多专家、网友关注论坛，也说明了它的生命力。希望能够扩大它的参与，同时也扩大受众对新闻频道整个频道建设的参与。我想有了受众的参与和支持，新闻频道一定会办得很好。至于是否能如李挺主任预计的在半年到八个月让新闻频道成熟起来，我没有他那么乐观。但我绝对看好这个频道，并相信它有美好的未来。
【古天草竹】新闻频道好像有可以开一档新节目了，就叫《电视批判》,不是挺好?
【特邀嘉宾：时统宇】《电视批判》我刚才已经讲过，就是把我的学术背景跟大家讲了一下，我就是研究电视批评和电视批判的，我对央视的《电视批判》有很高的评价，这种评价已经写进了我的书里，我认为现有的电视批评的方式有四种：其中一种就是网络批评，而这种网络批评中办得最好的就是央视网站的《电视批判》，详细的评价，我想我的书出来以后可以拿来做参考，至于“三峡人O”提出的问题，也就是对新闻产品的电视批判，我注意到了他的问题当中出现了两次新闻生产一词，我大胆的估计一下，这位网友没有搞过电视吧，可能更没有像新闻中心的记者编导采访编过电视新闻，在整个电视运作过程中，新闻类节目和电视剧和娱乐节目有很大的不同，甚至说有本质的不同，因为，新闻的本质是新近发生的事实的报道，不可能采用那种工业化的流水线式的所谓新闻生产运作方式，在每个电视台的新闻中心或新闻部记者和编导所采编出来的新闻作品都有非常强的时效性和针对性，而且像现场直播这一类的新闻样式，就更不存在工业化的生产这种模式，不存在流水线。以我个人的例子，比如到电视台的谈话类节目做嘉宾，光靠自己已有的那点知识的原始积累是远远不够的，在进入演播室之前，嘉宾和主持人都必须做大量的准备工作，包括文案工作，而这种工作是没有可重复性的，因为所要报道和评论的事件都是动态的变化，用一个比较古老的比喻来说，太阳是古老的但每天的日出都是新的，因此，我们对电视批判的理解应当是一种建设性的心态，不应当是一种全盘否定的，或者是破坏性的心态，我自己对电视的批判自认为有很多，有不过都很尖锐，但是，我以为，这种批评和批判所遵循的一个原则应当是实事求是和理性，不应当是情绪化的，我非常不赞成简单的对电视采取一种情绪化的否定。比如说把中国电视说成是弱智的中国电视，从一定意义上来说，这种说法是不负责任的。
【网络主持人：罗石曼】今天的论坛就到此结束了，在结束之前，请两位老师谈谈在线《电视批判》论坛的感受，和网友做个简单的道别吧？
【特邀嘉宾：徐泓】结束语：今天的网上交流我感到非常新鲜，也很刺激。在“非典”期间，我们在大学教育中，也是利用网上进行授课的，它的互动性使课程的讨论比当面授课更加深入、更加热烈。我想，网络传播，前途无限！
今天是端午节，还有这么多网友关注今天的讨论，我很感动！今天提出的很多问题，值得我今后继续关注和研究。谢谢大家！
【特邀嘉宾：时统宇】结束语：我是第一次来到央视国际的《电视批判》论坛，这对我来讲很有意义，虽然我感到比讲课和开会累得多，这和写文章或者做电视节目坐演播室是完全不一样的，关键是不能面对面的交流，但这种方式可能也有它的优势，这就是因为不见面所以更坦率、更直接，今后有机会继续和大家交流，我希望大家能够批判我的观点，或者说把我驳倒，我理解电视批判论坛是一个充分交流个人观点的一个平台，这就需要大家敝开心扉，畅所欲言。我希望和今天没见面的网友今后有见面的机会，你们要是和我联系，咱们就去吃涮羊肉。
【古天草竹】不可以食言哦：）
【yq117】《电视批判》论坛自4月2日开始至今，历时两个月的时间，邀请了20多位学者专家，就我们需要什么样的电视新闻，进行了10多期连续探讨，从电视新闻的传播观念、舆论监督、传播效果、评论性栏目等话题，予以了不同角度、不同层面的深入研讨，这对于提升新闻频道的节目质量将会起到时积极的促进作用。 谢谢两位专家！各位版主、网友再见！晚安！
【网络主持人：罗石曼】也多谢网友的支持，今天我很高兴又认识了很多新网友！
责编：张青叶、邢立双
|
