解析新闻评论节目存在的问题
【网络主持人：邢立双】在新闻频道的节目中，大部分是评论性节目，内容方面很丰富，请问两位老师，现在的电视评论类节目还存在哪些问题？
【长发飘飘66】缺乏高水准的新闻评论员，评论的解释、表态、深化、引导等功能表现得不充分，不明显。评论的说理成分还不多，很多看上去是评论节目，但实质是在发布资讯。
【网络主持人：邢立双】新闻频道24小时整点滚动播出新闻。新闻在数量上增加了，在质量方面，二位老师能否说一下什么样的新闻才是好的新闻？什么样的评论才是好的评论？
【特邀嘉宾：周小普】新闻频道应该致力于那些真正是正在发生的新闻。如新闻频道对北方交大解除隔离的现场直播，虽然题目并不大，但是由于当时一是在SARS流行的高峰期，大家对这类新闻非常关心，另外是采用直播的手法，也使新闻真的很"新"了，因此非常好看。应该提倡多做这种小型、及时的直播现场报道。另外就是在报新闻的时候，特别是这些动态很强的新闻，不要有过多的主观色彩，这一是不保险——感受没有经过回味，没有把握；另外大家这时候还需要更多的现场实际情况，对你的感受的兴趣要小得多。像北方交大节目中，让学生讲一下隔离的生活、感觉，学校的客观情况就可以了，不要有太多褒扬的言辞，不然就是又落了俗套了，让人很倒味口。央视过去的一些新闻中客观、主观因素混淆的情况时有发生，在新闻频道中应该更自觉——首先做好报道。
好的评论对我们现在的电视新闻来说，主要有三个方面的要求：时事评论，深入解析，百姓视角。现在这三个方面的差距较大。时事评论在《国际观察》栏目中对国际问题上表现进步较大，但在中国内部的事实上依然较差，这一点是和及时的新闻报道要有充分授权是一样的问题。深入解析是要就所发生的事实，深入其内部进行探讨，找到不局限于此一事件的结论，应是能举一反三的。而且这种深入探讨的态度要求非常客观，投鼠忌器、迎合某方都是要不得的。而且深入也要求记者要投入更多的努力与劳动，偷懒耍滑难以成就分析深入。百姓视角也就是评论不应都是从领导、上层角度出发，应该更多从百姓视角出发，才容易引起共鸣，达到传播和影响社会的目的。
【特邀嘉宾：涂光晋】新闻频道的开播首先为新闻提高时效性提供了更大的可能。24小时整点滚动的新闻中首先应做到滚中有动，进一步应做到即时报道，也就是实现新闻报道的TNT模式（NOW NEWS NOW），实现这一模式最理想的报道方式就是电视新闻的现场直播。中央电视台已经有了不少大型电视现场直播的经验，但以前这种现场直播更多的是可预知新闻和仪式性新闻的直播，对一突发性新闻的直播报道还很不够。这次，有关伊拉克战争的直播，新闻频道开播后有关国际国内最新事件的同步报道（如美国总统布什在林肯号航空母舰上宣布结束伊拉克战争状态的直播），就是属于这一类直播。实现这种直播的理想状态就是把电视新闻现场直播作为一种常规化的报道方式，它不必占用整个频道或整个时段，可以随时把事件的最新进展插入整点新闻中，展示新闻事件本身的过程性，也使电视新闻产生某种悬念感，这是提高电视新闻质量的有效手段之一，也会成为拉动新闻频道收视率的有效方式之一。
【网络主持人：邢立双】谈话类节目是电视新闻评论的一种特殊形式，随着《实话实说》的走红，目前，谈话类节目有过多过滥现象，不知二位老师对此有何看法？能否对办好此类节目提一些好的建议？
【特邀嘉宾：周小普】 "多"不一定是坏事，但"滥"就一定是坏事了。现在的谈话节目正如你说的，是有些滥了。之所以说它"滥"就是因为很多谈话节目的定位是交叉的，都是谈人物命运，没有独到之处。应该寻找自己独特的定位，那样才会有生命力。还有就是不要让播音员做主持，要编导自己做，才能谈出感觉来。
【特邀嘉宾：涂光晋】 其实，电视节目的类型就那么几种，谈话类是制作成本最低的一种，如果办得好，也是最有观众缘的一种。谈话是人最基本的信息交流和感情交流方式，表现形式似乎单一，但其语言符号之外的非语言符号是相当丰富的。谈话类节目的丰富是好事，但“泛滥”了就不好了。我想，谈话节目应该有它的价值，包括谈话内容的有趣、有用，也包括谈话方式的生动、多样。如果为谈而谈，把它变成了闲聊式的口水节目，那就失去了它存在的价值。
【ilruc】在《焦点访谈》、《面对面》、《新闻调查》、《实话实说》等一大批优秀的评论性栏目中，不知二位老师最喜欢看哪一个节目，为什么？
【特邀嘉宾：周小普】从你列举的节目中也可以看到，它们之间有着很大的不同，其中有的是传统意义上的评论——评判、判断性的意见，有的是质疑性的思考，有的是挖掘性、深入的思考，还有的是一般意见性的内容。所以特别是电视评论来说，它是一种相对性的体裁，有时它的评论特点突出一些，有时又模糊一些，而且如《焦点访谈》和《新闻调查》中的很多内容是属于深度报道。这几个栏目我都喜欢过，现在来说可能更喜欢《面对面》。我很欣赏王志的"质疑精神"，我刚才也说过，他的选题很有力度，如采访王歧山、于幼军、吕厚山，这几个人是在抗击SARS时期非常有新闻价值的人物，而水均益则是美伊战争时期的新闻人物，都很为大家所关心，王志的谈话也很独到、深入。因此就很好看。
【半在空】还很尖锐，问到观众最想问的。
【海上的明月光】听王志的提问很过瘾.有时会不自主的发出会心的笑!《面对面》似乎不属于评论性节目，但是我非常喜欢。
【网络主持人：邢立双】电视评论的解说与其他类节目的解说相比，其最大特点是解说加论述性语言。请问二位老师这种解说，论述性语言有哪些特征？
【特邀嘉宾：周小普】当有事实时，应该尽量少发言，应该真正用事实说话，如果事实难以理解，应该用较多的背景资料提供理解的条件，更多的结论留给观众去下。只要把你调查的事实的来龙去脉，你理解的思路告诉观众，他们会得出自己的结论的。不要太多地教训观众，也不要以为观众都是傻子，非要把什么都手把手地说出来，那样的言论会很主观、很没味。现在央视的很多言论性节目就是太教训人了：《央视论坛》在"陋习批评"，《共同关注》在"批评恶习"，好象中国的问题都出在百姓身上，其实不是。问题并没有那么简单，很多事情不是这样一概而论就能服人的，也更是不能解决的。还是要有真正的思考和调查，找准问题所在，批评在点子上。
【特邀嘉宾：涂光晋】我个人认为，电视评论的论述性语言具有更强的针对性，也就是说应该针对电视报报道的新闻事实进行分析和解释。过去，就事论事是新闻评论的大忌，但在电视评论中就事论事是必不可少的一个过程，但仅有这个过程是不够的。《焦点访谈》“用事实说话”的主题词，不仅包括“用事实”来说话的意思，更应包括用事实的目的是为了说话的意思，它更多的是对说话的方式进行了定位。长于逻辑思维的新闻评论移植到电视媒体中，必然有所变化，有所创新。避免空泛议论，一味说教的有效方法，可以表现在化抽象为具体，在对具体新闻事件的调查过程中解释，在解释过程中给观众以思考。也可以表现为化一般为个别，由具体的人直接发言，由最具发言权的人直接议论，使这种议论的方式更具有真实感，更具有个性化和人格化的特征。
【网络主持人：邢立双】现在电视论坛性节目越来越多，以伊拉克战争和“非典”报道为例，中央电视台和其他省市电视台都出现了把专家、学者、有关人士等请进演播室做这样的节目，请问二位老师做好电视论坛节目要注意什么问题？
【特邀嘉宾：周小普】 我在关于伊拉克战争的一篇论文中谈了我的看法。这也和目前新闻频道此类节目的问题一样：形式单一、成员单一，内容不够灵动，接近性不够。应该注意形式变化、话题鲜活，成员多样。不能一成不变。或者完全以内容取胜，像台湾的李敖访谈、凤凰的时事辩论会等，有了真正引人注意的内容，形式就可以少一点考虑。而如果内容没有超人之处，形式上又不考虑，节目就只有等着"末位淘汰"了。
【yq117】请问两位老师，新闻频道开办的新闻评论类专题栏目的最终目的，是提升新闻信息的含量，最大限度的满足观众不同层次和多方面的需求，那么如何增强解读新闻的最佳效果，办好这些新闻评论专题栏目呢？
【特邀嘉宾：周小普】加强对新闻的解读，一方面可以依靠评论。我认为，深度报道可能是更好的途径。因为解读主要是以提供背景，来获得对事件的理解。甚至有的时候评论员都可以以解释性信息为主，比如像凤凰台的阮次山经常做的那样。
【自由是新闻的生命】最近我国发生了很多重大突发事件，比如山西的几次煤矿瓦斯爆炸，新闻频道基本上都没有拍到第一手的现场资料，涂老师，您是否认为有在地方建立记者站的必要或者说采取别的方式？其实这也是目前很多中小直播不能进行或者说直播较少的一个重要原因。
【特邀嘉宾：涂光晋】并不是所有的突发事件都可以拍到第一手的现场资料，起码在目前情况下是这样，比如矿工无法预测矿难的发生，矿工也不可能带着摄像机下井。但是，这并不意味着对突发性事件不能及时报道，我们所追求的是在第一时间以最接近真实的方式报道新闻。中央电视台应该设立更多的地方记者站，但我认为，中央电视台更应有效的整合已有的新闻资源，包括与地方电视台的联手，以及跨媒体资源的利用。在这次有关伊拉克战争的现场直播节目中，中央电视台除连线驻主要西方国家及伊拉克周边国家的记者外，也借助了中国国际广播电台、新华社驻各国及当地记者的力量，当然，也包括借用了CNN、FOX、半岛电视台、阿布扎比电视台现场报道的画面。“当新闻发生时我在现场”是成熟的国际大台追求的目标，但对于新闻资源的合理共享和最大化利用也是高水准的国际大台的重要标志。
【自由是新闻的生命】对，中央台和地方台联合的步伐依然缓慢或者成效很低，当然突发事件是无法预知的，但新闻台的反应都不能算快，而且大多采取的都是电话连线，等摄像到现场已经是一两天以后的事情了，而那些震撼的新闻点也随着流失了。
【yq117】电视新闻评论性栏目要增强其吸引力和感染力，关键在于能否对社会现实予以密切关注，有针对性的回答人们普遍关心的疑难问题，两位老师对这个问题是如何看待的呢？
【特邀嘉宾：周小普】 说的对！我们目前的评论，就是缺乏与社会生活密切结合的角度，缺乏百姓关心的角度。
【网络主持人：邢立双】我国的电视业发展很快，近几年，电视新闻也由“画面加解说”的状态延伸到“扩大信息量及对信息解读”的状态。二位老师能否以重大活动、重大赛事报道为例，对此进行评析。
【特邀嘉宾：周小普】你这两个说法不是并列可比的状态。"扩大信息量及解读"也要使用"画面加解说"的方法。不过近年来，央视确实在这方面带了好头。如晚间新闻开创的"组合"报道，就将一些新闻研究的成果付诸了实施，这个做法也是外国同行经常做的。这样做一是综合有关一条新闻的方方面面，让其互为解释，另一是提供历史背景，诠释今天的新闻。组合报道虽然可能篇幅较长，占了更多的时间，但它把一个新闻说清楚、说明白了，给人留下的印象、概念、方法是长久的，这样的新闻多了，对社会会有很好的正面作用。但是要注意的是一是选择解读的新闻，不可能件件解读，所以要选择真正应该解读的新闻；第二是解读要注意其权威性和客观性，不能主观随意，否则媒体将因为解读而失信，应该说是有一定难度的。
