|
《电视批判》版权声明
《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。
如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
联系电话：（010）68508381-780。
|
|
|
|
我们需要什么样的电视新闻？-第49期 |
作者：《电视批判》栏目专稿 发布时间：
2004-1-14 19:13:03
|
|
|
电视新闻节目主持人应具备的素质
 【画眉99】董老师,作为新闻频道的主持人,您认为新闻频道主持人应该具有什么样的素质,新闻频道主持人面临哪些方面的挑战?
【特邀嘉宾：董关鹏】最重要的素质是首先要做一个学习型的个体，在满足对主持人基本素质的要求之上，新闻节目主持人更要做半个专家，而且要有敏锐的洞察力，广博的视野和擅于听取多方意见的姿态。每天变化的世界给新闻节目主持人的挑战太大了，像台里的一位同事所说的，要热爱你每天的挑战，因为它总是一个无休止学习的过程。就我本人来说，从理论到实践在国内外都有了一段时间的经验，但新闻频道的直播经历对我依然是崭新的挑战，在这个学习的经历里，取胜的办法只能是更多的努力，用最短的时间塑造观众喜闻乐见的，可信赖的新闻品格。我恐怕要和大家一起拭目以待，关注新闻频道的主持人和这个频道一起成长。
【高正奎】董老师：你是《媒体广场》的主持人，你是如何处理主持人、学者之间的关系？假如让你选择，你会把《媒体广场》选择在什么时间播出？播出时长是多长？
【特邀嘉宾：董关鹏】《媒体广场》是融汇来自不同媒体的新闻资讯，如果是学者型的主持人做这个工作的话，肯定有不少优势，与我的学者研究也有相当的重合。做好这个节目也得处理好了主持人和学者间的关系。按目前节目的定位，高信息量、快节奏恐怕就只能适合在早间播出，等将来加强言论与深度以及中外媒体的横比、纵比，午饭后的时间，或者是下午的晚些时候可能也比较合适。时长方面肯定不会超过半个小时。中央电视台和其它台做读报的节目有一个很大的区别就是：新闻资源匮乏的电视台在开办早期不得不以早间读报来弥补自身采编力量的不足，开办中期又不得不以整合各媒体资讯资源的形式填充自我采编不足形成的巨大空白。因此是不得已而为之。中央电视台开办《媒体广场》这样的节目是服务于观众理念的一个延伸，在央视的庞大新闻采编资源构成的主线新闻节目以外，还向观众提供一个了解更多媒体对相关新闻事件的报道与视角，更全面了解变化中的新闻事件本身，因此这是锦上添花。当然我们更有压力，因为这个花添不好倒成画蛇添足了。从学者的角度我想，这个节目长远发展还将成为一个电视媒体与纸媒体、网络为代表的新媒体有关新闻资讯的交流平台。在其中，就是希望观众能够获益，期待有一天，节目能够做到看了我们的节目就不用上网或是读报纸了，全球传播时代电视新闻频道也要把整合以后的新闻服务送到你的眼前。
【永远支持你！！】请董老师回答！现在您主持的《媒体广场》也是新闻的的一种形式，但在现在电视上却不多请问你对这种读报的形式是否认同和喜欢您觉得这种新闻方式会有发展吗？谢谢！！
【特邀嘉宾：董关鹏】在给网友高正奎的回答中已经回答了你的问题，这种形式的节目不可过于膨胀，以每日一到两小时以内的总量为限，做到精致是不容易的，但是这必须是追求的目标。中央电视台新闻频道未来的精品节目中应该也有一档这样的节目，我和同仁们努力的路还很长，你的支持很重要。顺便说一句，整合媒体资源的读报、读刊、读电视，或是广义的杂烩拼盘型新闻节目过多就说明那个电视频道新闻资源严重不足了、观众可能不在乎这些，只要好看就行，但从职业精神的角度来讲新闻从业者是不愿意看到这样的现象的，至于学者就更要有跟进的评价了。
 【菊虫】董老师，您好，凤凰卫视的《有报天天读》用文化氛围强调品牌，板块有特色，您有没有把自己主持的节目与它相比较过？能谈谈吗？
【特邀嘉宾：董关鹏】杨先生的《有报天天读》确实是上乘之作，但是，我们的节目在一定程度上也不具有可比性。《媒体广场》播出在早间6点半，采取的是新闻直播的方式，因此是比较原始的对不同媒体当日新闻的整理，而杨先生的节目首播在下午，是录播方式，更重言论与比较品评。我想，在一段时间内，从形态和受众的角度，两个节目还是平行的，不一定有交叉。在节目磨合一段时间以后，我们有打造形式多样的周末版的打算，如果言论与点评成为我们的重点，你也许在我们的节目也可以看到一些耳目一新的惊喜，毕竟刚开播嘛，我们的亮点还得一点一点得给您看。
【菊虫】我看第一期的媒体广场时发现（其它的没有条件看到），新闻极少引自广播电视网络，大都是报纸，似乎有一点名不副实，也许这只是我过于注意形式了。
【特邀嘉宾：董关鹏】谢谢网友敏锐的观察，我也是一个完美主义者，有着与你同样的愿望。希望有一天我们的节目真的成为一个广场，让各种不同的媒体资源汇聚在这里。目前基本上是技术的问题，我们稍后就会让你看到变化的。其实我们已经有引述过广播电视、互联网站甚至是手机短信的信息资源了，在完成第一阶段的安全播出与技术磨合之后，我们的第二个目标是全景扫描海内外的媒体，关注国内外的新闻时事，而不仅仅是有限的国内媒体的国内的事情了。
【菊虫】主持人的风格与节目的风格相作用，相相辅相成，董老师在主持媒体广场节目时给自己的表现、风格的定位是什么？
【特邀嘉宾：董关鹏】以我在国外也做主持时候的经验到是不希望过早给自己一个定位，更谈不上用风格来形容自己在节目中的表现。我想，作为新闻传播学领域的学者，如果完全体现真正的日常生活中的自己，就应该离我想像的《媒体广场》主持人不太远了。但是电视毕竟是一个苛刻的艺术，比如我的发语词太多，口语化比较严重，语速慢条斯理，但是经过二十几天的打磨，好像觉得自己跟观众走得更近了。每一条播报的，或是转述的其它媒体的新闻都是我自己认真思考过的。
【漫游世界】某一主题节目的风格我看是由某个主持人创作群体来决定吧，只有不同的主持人创作群体的个体风格，才有主题节目的鲜明特色。
【高正奎】新闻频道的主持人在对新闻进行报道过程中，常常夹杂着一些观点，你认为这些观点应该代表他本人？媒体？还是政府呢？
【特邀嘉宾：董关鹏】 做为国家级的媒体，发布的每一条言论，表达的每一个观点都必须是负责任的，因此，主持人在节目中的观点至少代表的是电视台这个媒体的观点，如果政府的某一个部门是新闻焦点中被批评的对象，那么媒体和它的主持人也将站在客观公正的角度还事实以本来的面目。观点的发表应该是以受众和人民的知情权为第一考量的标准。有句话想说得是：我不支持某些海外媒体在节目之后的字板上声明本节目观点为主持人和嘉宾个人观点，不是***台的观点的这一作法。只要是在你的媒体上发布的任何讨论与辩论，媒体就该对此负起责任。
【菊虫】可是，专家嘉宾也有不权威时、无知的领域，如果时时以无所不知的权威面貌出现，而不在恬当时候实事求是地说明此是一家之言、个人观点，是不是反而是不负责任的体现
【漫游世界】在这种情况下，不懂装懂是绝对不允许的，发表不负责任的观点也是不允许的，这样新闻职业者的道德问题。
【菊虫】光靠道德来约束不行，得形成一定的较固定模式、制度保障，不是吗?
【特邀嘉宾：董关鹏】关于专家的使用，我在其它问题里已有回答，无所不知的专家不存在，让专家无所不知的媒体本身就是一无所知的，更谈不上责任的问题了。
【菊虫】 我想具体地请教一下老师，比如央视论坛这样的节目中，评论员们从来不说“我认为”，都是以应该怎样的语气来评论，而伊拉克战争中专家们正襟危做的分析也常在第二天就被证明是无稽之谈，。。。。怎么看?
【漫游世界】我想是政府同意的个人观点吧，新闻事实的报道必定是通过一定的带有主观意识的记者、主持人、节目编审人的具体操作，要完全摆脱主观解释是不可能的。在不违背事实的前提下，我们需要主持人的思想。
责编：罗石曼、张青叶
|
共7页 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页
|
|
|
