《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

如何提高新闻质量

　　【网络主持人：邢立双】现在我们研究新闻的往往没有实践经验，制作新闻的又没有时间去学习理论，不知二位老师认为怎样做才能在学者和实践者之间架起一到桥梁，推出更好的新闻作品？
　　【特邀嘉宾：明安香】准确地说，我认为这个问题也许可以这样表述：现在我们研究新闻的有的往往没有实践经验，制作新闻的有的又没有时间去学习理论。这就是说，我们研究新闻的有的还是很有实践经验的，我们制作新闻的有的学新闻传播理论、搞研究也搞得很不错。不可一概而论。当然，也确实存在着研究新闻的往往没有实践经验，制作新闻的又没有时间去学习理论的情况，有的甚至还很严重。这种情况中外都有。形成这种状况的原因有很多，这里无法一一展开。其中很重要的一条就是，现代社会由于数字化、网络化和信息大爆炸，一方面出现社会的高度整合，另一方面又出现了社会分工高度竟是这样一个两极分化、二律背反的局面。就像现在的大众传播，一方面出现传媒、电脑、电信的大融合，另一方面又出现大众变小众甚至个性化、频道细分化的局面一样。在这种情况下，一个人能毕一生干好一件事就不错了。于是，从事新闻工作的感到能把本职工作做好就不错了，哪有时间去学习学术研究成果？从事新闻研究的，又哪有更多的时间去做那些看上去可能很琐碎的日常新闻工作？
　　同时，我们又要承认“术业有专攻”，新闻理论与实践两方面要相互学习。就像诸葛亮与刘、关、张的关系一样，论舞剑，诸葛亮不如刘备；论耍大刀，诸葛亮肯定不是关云长的对手；论抡长矛，诸葛亮肯定离张飞甚远。但是，只要诸葛亮能当好它的军师、战略家，关羽、张飞能当好他的五虎上将，刘备能当好他的班长，就能形成强大的综合战斗力。当然，教学研究与新闻事件相互脱节的状况应该改变，也已有所改变。沟通双方的最好桥梁之一，就是教学、研究机构。一是要在我们的新闻教学、研究机构里形成学术研究与新闻实践更加密切的交流机制。把经验丰富的新闻工作者请进来参与教学、研究，让不同层次、不同水平的教学、研究者尽可能经常与新闻实践机构密切接触，不断了解和解决新闻实践中提出的紧迫问题。二是在新闻教育过程中，必须为学生提供先进的新闻实践的软、硬件条件和环境，把新闻实践的基本问题解决在新闻教育过程中，让学生毕业后就能挥戈上阵、派上用场。三是要像美国一样，建立新闻实践工作者定期到新闻教学研究机构进修、总结甚至著述的机制。
　　【特邀嘉宾：董关鹏】我非常同意明老师的观点，有关诸葛亮与刘、关、张的例子更是一针见血。在西方，没有人强行要求学者必须有媒体实践经验，但是，对学者的基本要求是尊重所研究对象的客观事实以及研究方法的严谨性、可验证性和可重复性。英国有相当多资深的媒体专家、学者，没有媒体经验却依然受到业界和媒界的一致推崇，因为，他们是以科学的态度和方法研究出对实践界有所裨义的结论。曾经有人批评过目前国内新闻与传播学科学术质量的低下，主要是因为有一些徘徊的学者耐不住实践界的诱惑，同时又不忍作学问的清苦，而以内森布莱尔的方式造假学术，或是以商业模式、眼球模式、市场模式包装学术，常常利用学者的身份为已经有业界共识的结论发表重复性的措词不同的同一见解。这是不应该继续的形象，从我个人的角度，也作为一名年轻的学者，我不介意一段时间内在媒体前线的切身体验，但是，学者最后还是要成为桥梁，让业界和学者互通有无，求同存异，相得益彰。盲目迷信学者的作法是不可取的，但媒体也要提供给学者实践的机会，学者也要以学习的心态和开放的方式亲历媒体的发展与变革。人的经历总是有限的，长时间的两线并行是不具有可行性的，我想，两种角色的互动必须是在相互坦诚心态学习的基础上完成的。

　　【网络主持人：邢立双】新闻频道24小时整点滚动播出新闻。新闻在数量上增加了，在质量方面，二位老师能否说一下什么样的新闻才是好的新闻？怎样做才能出好新闻？
　　【特邀嘉宾：董关鹏】数量的增加对于强者来说永远都不是退步和质量滑坡的理由。强者的强就是在挑战更大的情况下仍然可以保持最佳状态完成既定任务。好新闻的标准有很多，基本的想法在经典的教科书里边的阐述已经十分丰富，我想补充的是敬业的精神与研究者的视角。看起来是很基本的要求，但是真正做起来就没有那么容易了。尤其是后者，英国的新闻纪录片和历史纪录片都很有名，更制作者们像学者一样的严谨思维是分开的，新闻的采编过程也可以电视化，因为要让受众知道，整个过程是可重复的，可验证的，因此也是最真实、可靠和科学的。另外新闻不能够没有本身的立场和独特的审视视角，近来新闻节目中嘉宾的使用似乎有些过多过滥了，不少学者也整天在多个节目之间赶场子，没有了学者可贵的学习和积累的事件，最终的结果可想而知，而嘉宾的出现也让很多节目反而没有了立场，新闻节目，尤其是中央国家及电视台的新闻节目不能称为"时事辩论会"，即使是辩论会，电视台的声音也应该是最强才好呀。
　　一些平时伶牙俐齿的记者或主持人到节目中反而变得谦卑和语塞，就实在没有必要了。主持人对某一选题的专业水平不够可以回避，包装的观点认为，应该让作为频道符号的主持人总是以最精彩的一面面对观众。嘉宾还不是电视台的符号，即使将来有，现在也还没有发现成熟的一个。嘉宾数量的多少并不是言论与辩论质量高低的必然指标，新闻节目质量的优劣关键还取决于我们的核心主创人员。
　　【特邀嘉宾：明安香】提高新闻质量，增强新闻报道的核心竞争力，是一个很重要的问题。当前情况下，什么样的新闻才能算好新闻呢？我认为在平时的时候，可能我们的新闻频道给观众提供了更多的是“快餐式”的新闻，就好像我们现在新闻频道的滚动新闻。但是，在国内外发生重大新闻事件的时候，“快餐式”的新闻就不能满足受众的需要了。为什么呢？因为重大新闻事件往往是或者与受众的切身利益有密切的关系，或者是受众特别希望关注的问题。在这种情况下，受众就需要对重大新闻事件有特别充分的报道，因此我认为在重大国内外事件发生的时候我们的新闻报道，就要从“快餐式”的新闻报道向“大餐式”的甚至是“盛宴式”的新闻报道，让观众一次爱个够，充分满足受众、观众的信息需要。怎么样才能够做到“大餐式”、“盛宴式”的新闻报道呢？我认为，需要做到三个“饱和度”，一个就是在重大国内外新闻事件发生的时候要做到新闻信息的高饱和度，也就是要充分挖掘新闻事件的深度和广度，把新闻事件的方方面面的信息都充分的报道出来、展示出来。
　　第二个饱和度就是要做到新闻分析的高饱和度，在发生重大国内外新闻事件的时候，观众不仅仅希望能够得到充分的信息，同时也希望能够得到专家们、权威人士们和新闻媒体对新闻事件的分析，这样就要求我们对新闻媒体、新闻频道在平常的时候就有一个强有力的专家队伍，能够在重大事件发生时随时提供专业性的、权威性的、有深度的分析。虽然我们现在的观众独立自主的、独立分析的能力很强，但是他们还是愿意能够得到专家们的、权威们的充分的分析，所以我们要满足新闻分析的高饱和度。第三个高饱和度就是要做到情感抒发的高饱和度，就是在重大新闻事件发生的时候，我们的新闻媒体、新闻频道要能够提供有思想深度和广度的评论。或者是通过这写评论直接的抒发观众的情感，或者是以适当的方式，间接的释放观众的情感，这也是现代受众的一个很重要的要求。总而言之我认为，在重大新闻事件发生的时候，我们的新闻频道、新闻媒体能够提供“盛宴式”的报道。应该说在这次伊拉克战争当中，我们的央视一套、四套节目在前两个饱和度（新闻信息的高饱和度和新闻分析的高饱和度）方面做的很好。在新闻评论的饱和度方面，稍逊风骚。这说明，我们的新闻媒体和我们的新闻工作者是完全有可能为观众“端出”高水平的新闻报道大餐和新闻“盛宴”。

　　【高正奎】嘉宾，对于新闻的播出形式，你们是喜欢类似于《新闻联播》的播新闻还是一种说新闻？
　　【特邀嘉宾：董关鹏】实际上国外有影响的电视新闻节目都是义正词严的播新闻，即使比新闻联播放松一点点，至少也不超过中国新闻的播报方式。说新闻在西方很少看过，有也是现在专题类的节目当中。早些年部分华语频道说新闻是频道以及主持人包装的环节之一，说话的方式报道的新闻当然就增强了作为符号的主持人的亲和力与感染力，这对一个新开频道赢得观众的人缘是很重要的，更何况当时的很多频道连自己的新闻源都是有限的，说新闻放慢速度也就减轻了对前期采编工作量的巨大压力。在今天的中央电视台谈说新闻与播新闻，与采编资源有限的部分华语台的区别又是有意而为和不得已而为之的区别，到底是说还是播总还得取决于节目的内容与形式以及受众本身的情况。

　　【网络主持人：邢立双】电视新闻越发展，越要求电视记者在采访时要“真诚地面对观众”。二位老师能否说一下这种态度在电视新闻采编过程中有什么意义吗？
　　【特邀嘉宾：明安香】现在我们处在信息社会，媒体是我们社会进行信息交流、信息沟通的重要中介。我们的电视新闻记者，要扮演好信息沟通的角色，就要善于真诚的面对观众。这是因为观众希望和媒体之间进行平等的交流。因此，我们的记者在新闻采访的过程当中，要善于设身处地，将心比心，和观众进行真诚的、平等的交流。比如说，这次在抗击“非典”的过程中，社会公众和新闻媒体都希望找到首例“非典”患者，但是媒体四处寻找的“非典”患者却在很长的时间里，从人们的视野里消失了。这里面很重要的一个原因就是，首例“非典”患者虽然是我们寻找“非典”病源的一个对象，但是首例“非典”患者本身作为一个普通公民来说也有很多难处。这样就要求我们的记者，在采访首例“非典”患者的时候，既要考虑公众对信息的需求，同时也要考虑“非典”患者的正常生活和保护隐私的正当要求，要在这当中寻求一个适当的结合点，来更好的完成新闻采访。
　　【clare66】真诚地面对观众，要求内容要真实，对观众负责。发言方式上要与观众处平等地位。不要以教育的口吻来回答。要找准观众的所关心的问题，解决观众需要解决的问题，真正做到为观众服务。
　　【漫游世界】没有真诚就没有观众，没有观众也就没有新闻。

　　【网络主持人：邢立双】近几年，象《东方时空》这样的电视新闻杂志类节目很受观众喜爱，不知二位老师能否谈谈新闻杂志类节目有什么特点？受观众喜欢的原因是什么？
　　【特邀嘉宾：明安香】《东方时空》这样的电视新闻杂志类节目，之所以受到很多观众的欢迎，我认为其中主要是因为《东方时空》反映了当前新闻报道的总体趋势。那就是要注重深度报道，调查性报道。其中特别有一个突出的特色就是，对过程性的报道，特别是对普通百姓日常生活的报道就是一种过程性报道，这是近些年来国际、国内新闻报道对传统新闻观念的一个突破，特别是对传统西方新闻报道观念的一个突破。因为我们知道传统西方新闻报道有一个就是，注重报道突发事件。这样就难免形成了一种只注重报道新闻结果，而不注重报道新闻过程的一个趋势。这样就往往形成新闻报道中只看到灾害、暴力、不幸等等，因为这些都是突发性新闻事件。而在我们的日常生活当中，有些事情并不是突发性新闻事件，但是事情发展的过程本身，还是很有看点的。我们的《东方时空》节目中的《讲述老百姓自己的故事》并没有什么惊天动地的事情，但是却很有收视魅力。这种魅力就来自于对事件发展过程的报道。所以我觉得我们的《东方时空》要继续办好，继续受到受众和观众的欢迎，就应该进一步做好深度报道、调查性报道、过程性报道以及人物报道。

    【画眉99】随着网络媒体的发展，网络新闻的快捷、海量具有鲜明的特色，请问两位老师：电视新闻怎样才能发挥优势，具有很强的竞争力？
    【柳暗花明88】其一，发挥视频的优势，争取做到画面优美，解说精确；其二，发挥电视新闻的时效性，争取与网络同步，甚至比网络还先一部报道；其三，尽量做到与观众互动，与网络在此方面争一个高低。
 【特邀嘉宾：明安香】网络媒体的发展，网络新闻的崛起，确实是对电视新闻的一个很大的挑战和威胁。因此也难怪美国的很多未来学家，特别是传播学、新闻学方面的未来学家，曾经极端的预言：在网络媒体的激烈竞争下，电视会成为信息高速公路上的恐龙，也就是成为信息高速公路上的牺牲品。不过，从目前来看，至少网络媒体对电视新闻媒体的挑战还是有限的。因为电视新闻的现场报道、实况报道和直播报道，目前还是网络媒体所不能及的。因此，在近五到十年以内，电视新闻与网络新闻竞争的利器还是现场报道、直播报道。但是在十年以后，仅仅靠这个就不够了。那时候电视新闻与网络媒体新闻的竞争的主要手段之一，将靠高清晰度电视的大屏幕、高分辩率和色彩精细的画面，当然还有高水平的电视新闻的包装，以及“大餐式”的“盛宴式”的报道内容。

责编：罗石曼、张青叶