聚焦突发事件的新闻报道
【网络主持人：张青叶】电视是当今人们获取新闻的主要来源，尤其一些突发性事件、灾难性事件，人们最渴望在第一时间看到电视的新闻报道。然而，这一点却恰恰是以往我们电视新闻的弱项，究竟为什么？请几位专家和网友们谈谈自己的看法。
【特邀嘉宾：曲宗生】央视新闻频道开播之时，恰逢"非典"在我国肆虐之日。新闻频道在每天24小时的节目中，有关"非典"的新闻报道占据了绝大部分时间，以"集中轰炸"式的信息投放，满足观众不同层面的信息需求，以空前透明的姿态，满足观众的知情权，这是非常令人赞赏的。在我个人看电视的历史中，获得这样的满足还是头一次。所有新闻都得通过媒体才能传达到观众，从这一层面说，没有媒体就没有新闻；媒体是占据主动的，观众是处于被动的。媒体作为控制信息的一方，站在较高的位置上担负着主导的角色。在现阶段，传受双方并未达到完全意义上的平等关系，"双向传播作为一种理想的追求目标，程度仍相当有限"，一般情况下，我们接受的还都是"卖方新闻"，是"我播你看"。在这种情况下，遇到突发性事件、灾难性事件，媒体不做报道，那么观众就只好被蒙在鼓里，也只好去寻求"小道消息"。
应该说，对突发性事件、灾难性事件的报道，一直是我们电视新闻报道的弱项。想想以前，我们有多少突发性事件、灾难性事件想看却看不到，或者即使看到了也是"凉了半截"。这不是简单地用"媒体本位"还是"观众本位"这样的字眼所能说得清的。它反映出我们社会的民主化程度还不够，信息透明化程度还不够，对观众知情权的重视程度还不够。也可以说，是大环境决定了小环境。对突发性事件、灾难性事件的即时插播，既反映出媒体的现代新闻传播理念，体现着媒体的"观众本位"意识，也反映出媒体的应变能力。这类事件本来可遇而不可求，各国电视媒体无不以此作为抓住观众的法宝，电视上随时可见"正在直播"的字样。显然，谁对此视而不见，谁就会失去观众，失去人心。今天，"执政为民"正在深入人心。央视新闻频道能够在一个好的大环境中扬帆起航，实乃天赐良机！有理由相信，对突发性事件、灾难性事件的即时报道，会日愈成为新闻频道的强项；"以观众为本"，会日愈成为电视媒体的自觉意识。
【网友嘉宾：范明献】正因为电视报道受突发、灾难性事件的重大影响，所以，过多考虑报道的负面影响，电视这方面的报道就受约束。过去，灾难性事件总是藏着、掖着，反而起反效应。信息渠道多元化，也决定再不能规避这方面的事件。新闻管理思路的改变，为新闻媒体这类事件报道创造了空间。
【菊虫】从地方台到中央台，非典报道己在相当长的时间内成为新闻的绝对主角，我在公共场所看电视时，常常听到旁边有人抱怨，有一些逆反心理。不知老师是否认为存在舆论强势过度的情况？网友们认为呢？
【鑫飞马】我不这样认为。因为非典还属于我们工作中的重中之重，媒体有责任告诉老百姓该干什么，不该干什么。宣传的越多，人们会感觉到问题的严重性。当然，媒体的宣传应该讲究方式，不应让老百姓烦，节目应该耐看。
【网友嘉宾：范明献】电视有议程设置的功能，媒介的议程影响观众的议程。但，受众也不是靶子，超过受众的忍耐力，就会走向反面。
【特邀嘉宾：龙耘】作为百姓普遍关注的问题，媒介进行密集强势报道，引起公众的重视，我认为利大于弊。这和法轮功的报道有所不同，抗击非典是一场特殊的战役，媒介需要全方位动员社会力量，满足受众的信息需求，至少在目前来看，我认为这是必需的。当然在报道质量上还有不少需要改进之处。
【网络主持人：张青叶】中央电视台的新闻频道在24小时的新闻节目中，有关非典型肺炎的新闻报道占据了绝大部分时间，请问龙老师是如何看待对突发性事件、灾难性事件的新闻报道的？
【特邀嘉宾：龙耘】此类事件具有很高的新闻价值，一般会引起受众的高度关注。突发性事件、灾难是无法避免的，但面对灾难的态度却是可以选择的。9.11事件给美国留下了深刻的经验和教训，非典也给现代化进程中的中国提供了极其丰富的东西，它首先暴露了我们在突发事件的处理机制、能力上的薄弱。从媒体来讲，“报喜不报忧”、瞒报、假报灾情的历史不断重演，无疑有着深刻的政治原因。但在信息传播日益全球化、多元化的今天，主流媒体的缺席、失语只能造成混乱或更大的灾难。可以说，这次非典对我们的社会机制、传媒政策的冲击是空前的、革命性的。“恐慌止于公开”、“流言止于公开”。事实证明，面对突发性灾难，媒体的作用应当是及时地告知受众事件真相，向公众提供多视角、全方位的报道，连续地、尽可能地满足受众的信息需求，借助专业人士解释事实、普及科学，提供应对灾难的指导和建议。这应该是一个负责任的政府和媒体自信、权威的表现。
