|
关注“专家评论”电视节目模式
【新闻的生命】关于“专家评论”的电视节目流行模式：请两位老师评论一下当前充斥电视荧屏的“专家评论”现象，这是我们需要的电视新闻节目吗？没到第一现场，只听或根据别人的报道就大谈特谈，专家凭什么证明自己所说的就是正确的？
【阳光灿烂21 】你没听有的专家说他的见解的时候只说代表个人看法并不代表权威说法吗？另外他谈某件事的时候肯定事件已经被证实。
【新闻的生命】你误解我的意思了，我以为新闻应该有更多更鲜活的表现形式，目前千栏一律的“专家”好像太多了，这不是电视新闻的优势和追求！
【特邀嘉宾：焦国标】 这个问题需要辩证的看，或者说关键是参与评论的是什么专家。我可以不客气的说，有些专家胡批乱侃，这样的专家甚至可以说是很可恨的。我们的确需要专家参与评论，但那需要纯正的专家，是真实第一，科学第一的奉行者。毕竟，专家是我们知识和认知能力的一种延伸，我们需要这样的延伸，方方面面都需要。
【新闻的生命】焦老师快人快语，好形式一旦泛滥成灾，内容也会变味的。
【菊虫】那您怎么评价央视论坛节目的评论员和特邀评论员，他们应该也是有半个专家或本身就是专家吧？
【特邀嘉宾：焦国标】 他们是专家，但是他们是倾向性单一的专家，这就导致央视论坛缺乏观点生态的多样性。以伊拉克战争报道为例，我们的专家数目不能说少，可是，他们的声音是单一的，是一个声音。
【新闻系006】其实像凤凰卫视的“时事开讲”没有请专家也让人觉得有深度有看头。
【特邀嘉宾：陈力丹】电视这个媒体本身使得专家遇到了新问题，"专家"这个概念是印刷媒介时代高度隔离导致的。许多学科不仅是有结构的知识的主体，同时也是有组织的无知的主体。因为它将知识集中于一个狭窄的信息领域。电视时代的专家仍然比普通人有知识，但是影响着对这些知识的评价。因为电视意识到许多领域的专家可能一无所知。电视上人们期望没有什么知识复杂到无法解释给普通人听，这样权威们只有当他显示出拥有"普通"知识时才能得到完全的尊敬。如果说这是很糟糕的话，从另一方面电视则融合了许多过去不同的知识场景，打破了各学科的界限，开始了新的对话。我希望观众们要意识到，他们面对的仅仅是某一方面的专家，不可能是全才。
【王志鹏同学】我认为焦老师是很棒的作家，在您的很多作品中不少都是评论类的作品，那么请问对于电视新闻评论类节目您认为目前的主要改革的方向在哪里？还有中央电视台新闻频道有一档新闻评论节目是采用著名记者型主持人白岩松作为评论员，您认为这是我国电视新闻评论的未来发展之路吗？
【特邀嘉宾：焦国标】这其实是一个很根本的问题，就是你把媒体当成公器。这个观念改变了，评论节目不仅会好看，而且会对各各方面都是具有建设性的，对民众、对政府、对人类文明。
【菊虫】请问老师是否同意29日北大的陈昌凤教授谈到我国非典报道时说的这句话“似乎现在我们的媒体又从一个极端走到另一个极端，这种一哄而起的现象，是中国文化和新闻体制的结果。”
【梅州新村】不太同意。现在大家都关心非典的一些情况，媒体就应该多报道。
【sdzjl】我觉着这是一种很肤浅的认识！
【zjl333】我认为，既然是大家都十分关注的内容，各媒体就应当集中报道，这似乎不应当被看作是一种极端，而且将之定性为“中国文化和新闻体制的结果”，似乎太武断了！
【菊虫】我想也许量多不是问题反而是人们想要的，但是在报道中大大小小媒体总有些良莠不齐，有的急功近利，在表面上一哄而起，实际的操作上不求甚解。
【我才是真正的岭南人】“菊虫”说的这种情况确实存在，但这种现象不足以说明这是中国媒体的一个通病，也不足以说明是中国文化和新闻体制的结果。与其说这与文化有关，其实哪个民族的文化不是有“从众”的意识和倾向？再说新闻体制，新华社的通稿确实让一些媒体失去了自己，但也不是各媒体一哄而上的原因呀，陈老师当时也谈到了，对政府负责的媒体和有诚信的媒体是不矛盾的，我一直认为，对政府负责在本质上是对公众负责！只不过，我们有些媒体对这种本质关系理解歪了。
【菊虫】哈哈!好个岭南人,看来不是所有岭南人都说话慢声慢腔的嘛!不过我只是引用陈老师的意见,因为自己也对陈老师的说法有些疑惑 引用的时候空间不够,老师的下一句话是媒体需要冷静理性,我觉得很对。在大家一哄而上的报道中的确有些问题,就像信息爆炸的时代中信息有效度反而有所折损一样.人们需要报道,关键是怎样报的问题。
【石岼远】我同意以上看法。关键是体制问题。
【特邀嘉宾：陈力丹】中国的一些新闻媒体确实有一哄而起的传统，这个传统是我们过去的体制造成的一种惯性。我想这次"非典"的报道自4月20日以后，已经进入了一个比较规范化的状态。对于有关"非典"的报道我们应该总结经验，我可以引用新加坡《联合早报》的一段话作为总结：封锁消息往往是很愚蠢的做法，所付出的代价往往非常高昂。道理很简单，你能暂时封锁消息，但是不能封锁病毒的蔓延，除非是涉及国家机密或者一些万不得已的考虑，否则凡是涉及人民切身利益的事情，人民都有权利知道真相。假若一个国家有太多的"敏感"问题，政府又将太多的事情列为国家机密，有太多的事情不敢让人民知道，那说明执政者既对人民缺乏信心，也对自己缺乏信心。
【半在空】两位老师是否觉得“沉默的螺旋”理论不仅适用于受众同样使用于新闻媒体呢？
【特邀嘉宾：焦国标】 应该说是的。
【菊虫】老师，现在在电视屏幕上电视新闻特写“出镜率”蛮高的，有的好看有感染力，有的仍是空话连篇，你给说说什么是电视新闻特写？如何取得好的效果好吗？
【特邀嘉宾：焦国标】 这个问题与其说是一个体裁问题，不如说是一个人的问题，也就是说，是因人而异的问题。有的人不管谈什么，不管在哪谈，都是空白连篇，有的人相反。
【菊虫】但是新闻记者编辑不是无所作为的呀,在新闻选择上我们是不是有点对贴近性认识不够呢
【特邀嘉宾：焦国标】 这就需要选择人，这是记者和编辑尽责的体现。
【金达欣】请问二位教授，如何看待有时“地方封锁主义”对待公众信息？谢谢！
【特邀嘉宾：焦国标】 这应该是非法行为，是我国法律所不允许的。
【王志鹏同学】美国有线新闻网的著名节目主持人韩玉花女士说：优秀的主持人首先是老辣的记者，请问老师作为全新闻频道的节目主持人应该具备什么素质？
【特邀嘉宾：焦国标】 我同意这种说法。新闻频道的价值在于它的时效性，而确保时效性的一个关键是人，而老辣的记者意味着他具有在最短的时间内将新闻转手给公众的能力。
责编：张青叶、罗石曼
|
