《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

解读“奥斯卡金像奖”

　　【网络主持人：罗石曼】邵老师，您能简单介绍一下奥斯卡电影颁奖典礼吗？您认为它的“属性”是什么？
　　【特邀嘉宾：邵牧君】奥斯卡是美国的一个国内电影奖，有好莱坞的美国电影艺术和科学学会主办，正式名称是“学会奖”，别号“奥斯卡奖”，因为那个金质人形奖座名叫奥斯卡。每年由学会的会员（现有5千多人，全都是电影专业人士）投票选出，颁奖式被称为“奥斯卡之夜“，除此之外，没有别的活动。所以不是电影节，就如同我国的金鸡奖、百花奖在1992年以前只举行颁奖式，后来才改成有许多相关活动的金鸡百花电影节。奥斯卡的简史是：1927年5月学会成立，1929年5月举行第一届颁奖式。今年是第75届。
　　美国电影艺术和科学学会是由当年好莱坞最大的电影公司—米高梅公司的老板梅耶发起组织的。当时好莱坞发生了极其道德败坏的丑闻，人们对影都好莱坞印象太坏。梅耶搞起这个学会的初衷是试图“确立电影的文化、教育和科学的标准”，以便消除人们心目中好莱坞电影污染美国道德和理想的坏现象。奥斯卡奖如今名闻全球，每年收看“奥斯卡之夜”电视实况节目的人数以亿计。不知算不算达到了当年的要求。
　　【s秋水伊人s】非常同意你的看法，我们需要学习他们制作的技巧而不是高成本的商业运作。

　　【2003年的幸运小羊儿】是不是奥斯卡电影颁奖典礼更像是商业电影的盛典呢？它和欧洲电影节有何不同？
　　【特邀嘉宾：邵牧君】可以这么说。因为好莱坞电影就是商业电影。但是没有必要把奥斯卡跟欧洲的国际电影节类比。因为我说过奥斯卡不是电影节，是美国的国内奖。欧洲的国际电影节，比如戛纳、柏林等，也不断地向好莱坞靠拢。坚守所谓艺术电影的，也许只剩下欧洲的一些小电影节了。基本上没有什么影响。因为电影是一种面向大众的消费艺术，不是和传统艺术一样的，只供少数人观赏的东西。所以，奥斯卡历来大力张扬商业电影，并没有什么错，而强调少数人欣赏的艺术电影的重要性的欧洲国际电影节，我认为对电影发展的贡献远不如奥斯卡。

　　【2003年的幸运小羊儿】您认为欧洲国际电影节对电影发展的贡献远不如奥斯卡，那么您能谈谈奥斯卡电影颁奖典礼的具体贡献吗？
　　【特邀嘉宾：邵牧君】奥斯卡电影奖的最大贡献就是不断地提高了面向大众的、受观众欢迎的电影的艺术和文化质量，这一点不是欧洲国际电影节所能做到的。特别是从四十年代到八十年代，这个时间段里，欧洲国际电影节迷恋只供少数人欣赏的艺术电影，其贡献，最多只是在某种程度上丰富了电影的一些有独创性的手法，而不可能真正提高供大众观赏的电影的质量。

　　【走在大路上】如何评价奥斯卡各个奖项的设置？
　　【特邀嘉宾：邵牧君】奥斯卡奖奖项的设置是随着电影的发展而发展的，比如在有声电影发明前，没有录音奖，但是有字幕奖。在高科技大量进入电影之前，特技奖的地位也没有现在高，视觉效果奖也是以前没有的。但是，电影在发展，那些最重要的奖项是不会变的，例如最佳影片、最佳导演、最佳剧本、最佳男女主角等。

　　【autotroph】奥斯卡以什么标准评价外语片？
　　【特邀嘉宾：邵牧君】奥斯卡评外语片和评它的国内影片有些不同。它是有专门的委员会来提名的，所以更有专家选片的色彩。因为奥斯卡的广大会员对外语片并不很了解，所以往往是听他们的意见。当然到底是怎么产生的得奖主，我当然无法说，因为我并不知道内幕。总的来说，奥斯卡的最佳外语片奖，更多是给艺术类的。法国片得的很多。比如，最近的阿莫多瓦的影片或者是过去费里尼的影片，都得过这个奖。在评奖标准上有一点点不同。

　　【暗恋桃花园】为什么中国影片在奥斯卡上几乎没有展露的机会，是东西方文化语境的不同，导致西方评委无法读懂中国电影吗？所以他们只能被具有中国特色的视觉画面所吸引，比如早期的《黄土地》及现在的《英雄》。
　　【特邀嘉宾：邵牧君】这是中国电影在奥斯卡奖上的地位问题。我要提醒我的网友们，奥斯卡是美国的国内奖，除了外语片奖有可能给中国片以外，中国片是不可能得别的奥斯卡奖的。所以，这里根本不涉及文化冲突的问题。当然，在评选最佳外语片的时候，西方专业人士也有可能不能完全读懂中国电影，但是如果真正好的中国电影，我认为不可能在西方人的观赏上存在多大的障碍。因为，最好的电影必定是能充分展现人性的电影，在这一点上是没有国界的。为什么《魂断蓝桥》、《廊桥遗梦》那么感动中国人呢？

　　【2003年的幸运小羊儿】邵老师，您个人最关注哪个奖项？
　　【特邀嘉宾：邵牧君】当然是最佳影片了。并且奥斯卡有个特点，凡是得最佳影片的，在绝大多数情况下，都可以得最佳导演奖。回看一下90年代的奥斯卡得奖记录，大概有百分之九十左右的最佳导演奖和最佳影片奖重叠。我认为这是很合理的。我最怕的是所谓分配奖项，搞平衡。这种事情在国内外的许多电影节上，屡有发生。奥斯卡为什么不可能有这种事情？因为它是由五千多个会员来投的票，也用不着主创人员去避讳。哪怕一部参赛影片的全部主创人员都投自己的票，那也只有一二十张，不起任何作用，所以这种评选方式是很好的。

　　【攀登金字塔】每次奥斯卡颁奖前，都会引来种种预测，而有些在奥斯卡之前颁发的奖项也会显现一些迹象，比如金球奖、美国导演公会奖，是这样吗？
　　【特邀嘉宾：邵牧君】是这样！金球奖是公认对奥斯卡有影响的。但是，决不是一回事。美国导演公会奖倒未必有多大影响。

　　【心灵交响曲】一直处在奥斯卡改期担忧中的主席皮尔斯说了这么一段“鼓舞人心”的话：“在这个美国文化和价值观遭到全世界的攻击时，我们认为我们的颁奖比以往任何时候都更重要，因为它反映了我们美国人最好的一面。”换句话说，奥斯卡电影颁奖典礼是不是根据美国价值观评选的结果，它是“美国”意志的体现？
　　【s秋水伊人s】电影为美国输出他们的价值观和文化观起到了其它媒介无法比拟的巨大作用，应该引起我们的反思和重视。
　　【特邀嘉宾：邵牧君】当然可以这样说。但是我也强调一下，美国是一个高度言论自由的国家，所以很难说只有一种意见是代表美国的观点。好莱坞电影也有批评美国的，从制度到个别事件等很多。

责编：诗曼