《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

                            其他问题

    【天使爱小丫】有些节目既要考虑专业化，又要考虑平民化，请问两位老师如何处理好两者的关系呢？
    【何晓兵】 其实平民化与专业化并不矛盾，这就是我们通常所说的大俗即大雅，莎士比亚在他的那个时代作品是典型的平民化风格的，但是今天我们看来他就是雅艺术，可见任何艺术样式，本身就既包括俗的因素，又包括雅的因素，既包括专业化的因素，也包括常识化（亦即平民化）的因素，而且这两种因素往往是共存于一体的，并且随着时代的不同而互相转化的。《红楼梦》在清初是典型的通俗小说，但到了今天往往就被当作是文人小说了，同样一个文本，它的性质发生这么大的变化，不能不说是时间的因素起作用，那么我们是否可以说今天的大多数人不太容易懂的东西就是专业化的东西，而大家都能懂的东西就是平民化的东西？今天的平民化可能就是明天的专业化，而今天的专业化有可能是明天的平民化，如果硬要把二者作一个区分的话，那么在电视节目创作中间是偏重于专业化还是平民化，应该以这个节目的特定目标受众群为依据，而不要由创作者自己想当然。
    【malian1】请问苗老师，您认为如今的广播和电视哪个更具有实力? 
    【苗棣】当然是电视更具实力，但是广播现在也有它不可或缺的作用，对于开车的人、在学校的一些学生，以及其他一些不方便看电视的人，广播还是起到了传播信息、提供文化娱乐等多方面的作用。
    【hulunbeir】 何教授，现在去电影院看电影的人越来越少了，您觉得电视会取代电影院吗？【何晓兵】这个问题实际上在五六十年代就提出来了，但是迄今并没有成为现实，为什么呢？因为这是一种进化论的思路，媒体的共存，应该是一种必然的历史趋势，并不是一种媒体取代另一种媒体。比如说当广播出来的时候，当时也有人说广播会取代报纸，但是在几十年之后，今天的中国报纸的广告收益反到比广播还多。2001年中国的报纸广告收益大约是120多亿，仅次于电视的160多亿，是中国的第二大媒体，这个例子很容易说明这个问题。
    【丝路花雨"""】 请问苗老师，您如何看待频道专业化这个问题？ 
    【苗棣】频道专业化是当今世界电视发展的一个潮流，但是它需要有一定的基础条件，就是说一个专业化频道必须有非常巨大的覆盖面，这样才能在只有少数受众接受的情况下，仍然能收到比较好的社会效益和经济效益，从我们国内的情况来看，中央电视台的一些频道实行专业化，大体上是能做到大面积覆盖的。而一些省台甚至城市台现在也进行专业化调整，因为一些条件不具备，现在总体来看是不成功的。
    【丝路花雨"""】最近的一些革命历史题材电视剧，所有的人都讲普通话，您认为电视一定都要用普通话吗？
    【何晓兵】我认为世界上一切东西都不能绝对，就象世界上没有绝对真理一样。比如，电视剧《长征》中毛泽东不讲湖南话了，朱德不讲四川话了，这样我们看着他感觉就不象毛泽东和朱德，为什么呢？因为每一个人都是在一个特定的文化背景之中成长起来的，他的言谈举止都必然带上这种文化的烙印，如果把这些烙印抹掉，他就成了一个抽象的“人”。所以电视中间不能把方言通通取消。当语言只剩下一种风格的时候，其可怕程度不下于地球上只剩下人这一种生物。
    【许旅长的人？】不知两位老师对《电视批判》这个栏目有什么看法？   
    【苗棣】 现在中国对于电视节目的评论主要是一种炒作式的、吹捧式的，比较严肃认真的批评相对来讲比较少，央视国际开辟这样的栏目应该说对于中国电视批评的发展有着很积极的作用。
    【主持人】 对于电视批判栏目，两位老师有什么样的评价与期望？
    【苗棣】这个栏目对发展电视批评和电视理论应该是有很好的促进作用的，但是希望能够更活跃一些，能够和更多的网友进行交流，也希望能够把各方面的有关的专家能更多的请来，都在这儿发表高见。

                                                                                   （本期完）