|
《电视批判》版权声明
《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可,大量非法使用我网站独家资源,擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章,严重侵害了我网站的版权权益,特此提出严重警告,并保留追究其法律责任的权利。
如需转载《电视批判》的相关作品,必须经央视国际网络的书面特别授权。
联系电话:(010)68508381-780。
|
|
|
|
呼唤高品质的电视文化—《电视批判》第2次论坛 |
作者:《电视批判》栏目专稿 发布时间:
2003-5-14 15:29:41 |
|
|
对于《电视批判》的期望
【主持人】诸位网友与两位老师,请列举当前最迫切需要批判的电视现象与电视内容。 【彭吉象】我认为是一些水平很差的电视剧,每年生产一万多集电视剧,据说其中有十分之一左右连县级电视台都不愿意播放,因为水平太差,直接送进库房。可见浪费有多大。 【路海波】最需要批判的电视现象我认为就是年节的综艺晚会太多,太泛滥,但水平不高,第二是我们的一些电视人观念还比较保守,不善于发掘新人,我觉得中国这样一个大国,文艺人才很多,晚会节目不应该只盯着几个老的大腕老的明星,应该善于发掘新人。此外我同意彭老师的说法,就是现在劣质电视剧太多,给社会经济造成了很大的损失。但是这个不是简单的批判的问题,而是有一个机制改革的问题,我建议这方面今后应该加强管理,特别是对于电视剧生产机构和人员的专业资格的把关,因为产品质量不高,直接跟生产者的素质有关。 【主持人】 对于央视国际开辟的《电视批判》栏目,您有什么样的评价与期望? 【彭吉象】我希望这个栏目能够真正成为一个电视批评的重要阵地,弥补当前电视界甚至整个文艺界缺乏批评的这种不足。 【路海波】贵在坚持,我希望央视国际的《电视批判》正像这个栏目所内含的品质一样,就是参与性。我认为这个栏目的创办是符合当下中国影视文化建设的发展趋势的,首先是正视我们电视文化目前存在的弱点提出中肯的批评,更重要的是提出建设性的意见。网络虽然很自由,我们可以采取各种各样灵活的方式表达我们的意见,但是更可贵的是提建设性的意见,我认为破是很容易的,但是关键是立,我认为《电视批判》是我们所有网友自己的阵地,所以我们应该珍视这块阵地,通过大家的努力我觉得就能够长期的办好它。 【新闻眼】两位嘉宾,请对电视批判论坛说点寄语,让我们大家更珍惜这个栏目。 【彭吉象】希望电视批判论坛能够真正成为宏扬电视文化,批评电视弊端的阵地。 【菲林片】其实没有批评声并不代表没有批评,探讨的目的本身就是带着批判或者是希望其上进的目的进行的,我到现在还没吃晚饭,就是想真正能在这里交流一下,学到应该掌握的东西而已。 【私语的草】主持人和嘉宾认为这个论坛能为电视人带去什么?给观众带来什么? 【彭吉象】我认为这个栏目很重要,因为它弥补了当前全国电视界中的空缺,就是对电视本身进行批判。我觉得这个栏目至少可以为广大观众提供一个平台,让大家对当前电视提出自己的意见和批评,帮助电视不断的改进,提高电视的水平。 【路海波】我觉得这个论坛至少能给电视人带来一些思考,如果他们能看到我们和网友交流的话。给观众带来的就是希望观众更关心电视和电视文化的建设,让观众看到有一种平台可以畅所欲言。因为我们已经说过,文化是整个民族的事,包括每个观众在内,讲话本身就体现了你的一种权力,建设性的一种心态。 【菲林片】同意,交流是主要的其实,我们的电视其实缺乏的就是观众和制作者的交流,闭门造车的感觉,其实各台都应该多搞点这样的东西。 【黑颈鹤】请问主持人丝路,“电视批判”上刊登的内容,央视的电视人自己会看吗? 【主持人】央视的人会看的,而且因为你们的参与,他们会越发关心,这会成为他们制作节目的晴雨表。 【主持人】中国电视批评的“缺席”已经产生了一些后果,之一就是导致了一些电视节目的庸俗化和电视文化的贫乏,有些电视剧胡编滥造,离现实生活太远,让人无法接受,作为电视理论工作者,你们会这样袖手旁观吗? 【彭吉象】我们当然不会袖手旁观,但是我们也需要一定的平台来发表我们的意见,所以我们很愿意到央视《电视批判》栏目来作客,而且我呼吁我们的报纸、刊物也应当开辟这样的场地,真正使我们的电视批评能够开展起来。 【路海波】电视确实需要建设性的批评,因为中国电视发展至今,已经有了现在这样繁荣的一个局面,在快速发展的过程中,我们电视文化的确存在不少弱点,又不能及时得到纠正。从这个角度说,电视批评论坛它是应运而生,对于电视批评和电视文化的建设,光靠几个理论工作者是不够的,而是所有的观众只要你有愿望,有能力,不光这个能力是大还是小,都应该投入到对电视现状的评判、批评和建设当中来。
|
共5页 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页
|
|
|