关注春节联欢晚会
【北京之秋】春节晚会会被取消吗？
【特邀嘉宾：王宁】我认为不会取消。但是，春节晚会的内容确实应该更新。随着我国目前电视的普及，越来越多的人在节日期间都是以看电视为主，因此为了迎合节日气氛，节日电视应当以娱乐性、观赏性为主，但恰好也由于是人们集中看电视的阶段，如果在此期间加强电视节目的文化含量、知识含量和信息含量的话，也是一个非常好的机会。平时大家都比较忙，没时间看电视，你就算加入了很大的文化、知识、信息含量，他们未必能接受，而在节日期间能将这些内容以生动的形式穿插进去，也许就会进入人们的记忆。所以，就这个意义来说，春节晚会这个形式不会取消，但是内容确实应该更新。否则的话，老一套的节目再加上那几张老面孔就会失去大批观众。
【攀登金字塔】请问两位老师，春节晚会无论怎么做都会招来批评之声，都会有遗憾，怎样才能减少尴尬？
【特邀嘉宾：王宁】中国影视业的发展可以说是从模仿到超越、变形再到混杂，我这里用“混杂”，因为我认为中国电视并不像某些人说的那样完全是模仿。在我本人看来，模仿有两种形式，一种是很虔诚的模仿，另外一种是借鉴性的、挪用性的模仿，就是用你的形式在为我的内容服务，我觉得第二种形式已经产生了一种不中不西的混杂体，这种杂体既不属于东方传统又不属于西方传统，而是在这两者的交融之间产生了一个杂体。至于创新，我认为绝对意义上的创新在当今时代是不太可能的，但是相对意义上的创新是完全有可能的，因此我们不能把电视节目单纯地看成一种克隆产物，而是一种混杂性模仿的产物，或者是一种带有主体建构意识的一种产物。它在某些人看来是完全西方的形式，但仔细研究，就会发现内容已经完全地地道道是中国的了，我们只不过借用了西方形式的外壳而已。电视在今天，已经不是属于某一个国家、某一个人的专利品，所有的人都可以利用，就比如语言，汉语发明了之后，任何人都可以用，英语发明了之后，任何人也都可以用，只不过你用它讨论什么内容，这是任何人的自由。
【特邀嘉宾：罗选民】我觉得没有一台春节晚会不招来批评，因为每一个观众的期望值都不一样，而我们的节目不可能满足每一个观众，这是可以理解的。其实中央电视台已经做了很多的努力来满足不同文化层次的、不同年龄的观众的兴趣和爱好。当然，这不是说明我们的节目无懈可击，没有可以改进的地方。我想，我们的节目还可以做得更活泼一些，更有创意一些，甚至在一些组织的形式上可以更大胆一些。
【高正奎】请问两位老师：春节联欢晚会的出现是不是从根本上改变了中国人过年的习惯？它对促进春节文化的传播起到什么样的作用？
【特邀嘉宾：王宁】确实如此。随着人类文明程度的提高，中国人欢度自己传统的节日，也必须付之以新的形式。记得我小的时候，就盼望过年，因为一到过年，我们就可以获得压岁钱，吃很多可口的菜，并可以用这些钱买鞭炮。而从现在的观点看来，放鞭炮过年确实看上去很热闹，充满了节日的气氛，但是放鞭炮一会污染环境，二会导致一些不必要的伤残。此外，我们的生活水平也大大提高了，平时吃的也很好，为什么要把所有的菜都集中到春节时吃呢？因此，在一些大城市率先停止放鞭炮，我认为这是有必要的，它至少使我们能过一个文明的、文化的春节。那么，我们如何欢度自己的传统节日呢？春节联欢晚会便应用而生。它从根本上改变了中国人过年的习惯：从户外活动到室内娱乐，从注重吃穿到注重精神食粮的充实。
【高正奎】春节联欢晚会最大的亮点就是联欢，而联欢就需要互动，请问两位老师，晚会的互动最佳效果是什么？它操作的模式又是什么？
【特邀嘉宾：罗选民】我觉得所谓联欢，欢是目的，联是手段，也就是互动。这个互动在现代的传媒里面起到十分重要的作用，它甚至是鉴别一个节目是否成功的根本标准。要做到互动，就要更多地把演员、观众、导演、幕前幕后都放在考虑之中。如果演出后，演员和观众在心灵上达到最大的沟通，感到意犹未尽，这就是晚会的最佳互动效果。如果能够达到这种效果的模式就是最佳模式。
【网络主持人：罗石曼】电视成为春节电视文化的一个重要方面，为传播春节文化起到了积极的作用。不知罗选民教授对如何营造春节文化、如何做好春节电视节目有什么建议？
【特邀嘉宾：罗选民】前面我就节目的要求谈了一点看法。我以为，总体上说，我们的春节电视节目是不错的，中央台有节目，地方台有节目，还有不同的节目组，如京剧，交响乐，曲艺等等。我不知道，在中央和地方的沟通方面，胆子是否可以还大一些，有些模式可以突破，如中央台只是规划和组织，从每个省和直辖市选拔2-3个节目，组成一台全国的春节电视节目，除观众选出最喜欢的节目外，每个省出专家评委5-10名，制定一些评判的标准，对参赛节目当场打分，进行评选。专家和观众的评选的结果可以不一样。观众的喜闻乐见是一个标准，但不是唯一的标准。我们需要电视观众的投票，还需要专家的评选，要把创新和艺术性放在十分重要的位置。如果这样做，一定会涌现许多颇具特色的电视节目。
