《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

周星教授的发言主题：我看媒介变化与审美文化创新

【网络主持人：张青叶】现在由中国高校影视学会副会长、北京师范大学艺术与传媒学院副院长、博导周星教授发言，主题是：我看媒介变化与审美文化创新。
【特邀嘉宾：周 星】跨越了世纪关口的人们回望过去的岁月，格外感受到书籍文化时代的联想式审美感悟，受到现代传媒的感官享受强烈冲击。的确，从传媒文化的角度看，上个世纪是传媒革命的飞跃时期，前所未有的传媒巨变，从电影、电视，到电脑、多媒体、网络，加速度的变革匪夷所思，几千年书籍文字传媒正被不断翻新的电子传媒遮蔽，传统的信息世界基础猛烈动摇，人类正创造着前所未有的奇迹，骄傲的掀开21世纪传媒根本性的变革先声。但从传统审美文化的角度看，不可逆转的前行步伐合理却未必合情与怡人，处在大众文化背景中的当代传媒文化在取得很大成绩的同时，也特别需要观念的重新思考和强化创新意识。
    媒介多样化显然带来审美世俗化和平面化趋向，也带来审美观念的变革图景。从“幼稚化”的读图时代影象张扬现实，不能不导致原有艺术审美深度的平面化和传媒化失落。随着加入世贸组织，中国文化传媒的发展更为明显突现出传统难以理解的状况，即艺术审美失落和传媒本体特点主导遮蔽一切，我们都愈来愈陷入感官和心性矛盾角逐的尴尬状态中。譬如，没有人可以逃避电视而电视并没有多少人满意，但电视之可恶的理性认识之后却是没有人不看电视的现实；又如，人们阅读与写作的心智翻飞状态被粗糙简要的屏幕直读所取代，但书写习惯淡忘的麻烦与掩卷深思似乎无从谈起的尴尬，并没有阻挡人们对电脑上网的趋之若骛；还有，陶醉文学审美的人们，面对的是难以改变的艺术文学失落、纯文学杂志通俗化的现状，以及平面媒体声嘶力竭的炒做与无聊的大版面图象新闻背后的空虚，但没有人可以让过去状态的纯文学再那么纯洁和含蕴无穷下去。
    我曾感叹过如下的意思：对于艺术来说，没有一个时代象20世纪与21世纪之交那样令人酸楚交加，比起近代社会的文明演化造就了令人眼花缭乱的艺术变迁来，现在的艺术困境更为难以置信，许多传统的衰退宛如吊在高楼的双手，眼见着渐渐滑脱却只能揪心而无可奈何。曾经风骚一时的一些艺术被无情的市场和绝情的时代磨去光彩，甚而退缩一隅，甚而无声无息……大众文化的气息笼罩陈俗，传媒的光芒遮蔽艺术，网络钩连着时尚培养起来的新一代，眼睁睁的看着艺术如同老澡堂的残喘或老茶馆的变异而变色换颜，艺术审美的光环失落难挽。
    审美的确遇到前所未有的失落景观。情感的惋惜也不能拯救面前的难题。这是时代变化的需要，艺术美在大众层面已如“钻石恒久远，一颗永流传”那样的具有审美性的广告一样难以寻找，而抒情电影被冷落，喧嚣的电视文艺除了鼓噪就是矫揉造作，媒体急切追踪票房和收视率，商业元素打消了艺术的沉静审美企图。当然，对复杂现状的认识不能简单化道德评判。现存大众文化的多层面貌，既有当代文化的必然性，也有缺少发展方向的拆解问题，对这种复杂状态应有清醒的认识。在社会主义初级阶段，从计划经济向市场经济转型，必然带来文化的转型，大众文化的合理性存在无可厚非。但如果以为转型阶段的一切都是合理的则有违“代表先进文化的发展方向”理论认识。一些文化现象合理性是颇值得怀疑的，比如对道德底线的突破、对法制守则的偏离、对情感本质的歪曲、对实用哲学的推崇、对人性意识的曲解等等。
    审美遇到的最大障碍是商业动机主宰一切与感官享受愈发明显，这对文化本质而言是某种对立存在。我们习见不怪、也许还浸染其中浑然不知。比如传媒呈现的急功近利的表现形态、浮躁模仿的心态、模仿克隆之风、庸俗没落的精神形态等等，都是艺术审美应当大张旗鼓予以回击的。
    但应当相信，感官享受未必就是时代所必然需要的全部，嘈杂喧闹不会永远成为愈发高雅人们的必需品，商业动机也只是升华艺术审美的必然过程。感官享受总会走到末路。事实上，人们决不会流连于感官刺激太久，世俗喧闹已经显露缺乏观赏兴趣的面貌，这时，需要高张的就是艺术审美的创新大幡。我们应当在“代表先进文化的前进方向”目标下，以现代性、人本性、批判性、创新意识来重张和构筑变化时代的审美境界。
【现场主持人：廉静】感谢周星教授对于时代变化、媒介变化表示了一定的担忧。但是，我们又应该在代表先进文化前进方向的目标下，以现代性、人本性、批判性和创新意识和张扬新时代的审美观点，这也是周星教授给出的答案。下面请王德胜发言，他发言的题目是：今日大众文化—媒介变化中的选择。

【现场同学】张寒问：周星老师，您的发言表达了对审美和艺术失落的担忧。但是，一直以来学者表达的这种忧虑却无法阻挡大众文化的这种潮流，其中审美和艺术的缺失仍然不可避免。我们究竟应该怎么做，是否用代表先进文化就可以解决？在这个时代，什么是先进文化，又依靠什么来判断？大众文化的种种又可以不可以是先进文化？
【特邀嘉宾：周 星】审美和艺术的某种程度失落是时代造就了文化变迁的一个矛盾的结果，对于习惯于传统审美的人而言，忧虑是必然的，但忧虑是又难以挽回与寻求对策的必要。文化潮流是一个时代社会经济，物质创造导致的结果，很难于用人的力量加以阻挡，都必须用众多个人的期望去修整与重新创造推动。于是我的倡导“先进文化”就应该是既追随着时代变迁的众多“人民”需要，又包含了每个“个体”对人性与理想生活追求的结合。从人类行进的长途而言，大众文化是不可忽略的，是现存的，但对于“文化”的先进而言，仅仅是时间的演进却未必是价值的“先进”。因而，凡是符合人本精神需要的文化有可能都是包含先进价值的，因为它恒定；反之，时尚的文化则未必是先进的，因为它变则变矣都常常偏离人本需要。
【兔兔3000问】世纪的忧思—周老师的文字始终充满着批判的气息，满怀着对文学审美的热爱。他对当下文艺的担忧和理性的思辩，令人深思。在这个浮躁的年代，无论是做学问，还是做人，都要沉下心来，实实在在的沉静下来。 
【yq117】周星教授，您提出的传媒所发生的巨变，给人类创造着前所未有的奇迹，但也特别需要观念的重新思考和强化创新意识的观点，媒介多样化所带来的审美世俗化和平面化趋向等观点，客观的描述了现阶段出现的“文化”现象，这种艺术审美深度的平面化和传媒化失落，给我们提出了一个需要反思性和创新性的课题，那就是要在时代快速发展的今天，如何培育和弘扬我们民族的审美文化和审美精神，使大众文化真正从“幼稚化”回归到审美化，回归到具有民族特色的艺术化。

责编：青叶、立双、诗曼