|
嘉宾与网友真情互动
 【特邀嘉宾：李庆本】我来问各位网友一个问题：你觉得春节联欢晚会还有没有必要办下去？你喜欢或不喜欢春节晚会的理由是什么？
【快乐琦琪】我认为春节晚会很有办下去的理由！我喜欢，因为它有我们自己的风格，有我们自己的传统习惯。同时我觉得每年的春节晚会都会抓住时机，让我们不仅回顾去年的同时还能对明年有一个很好的展望。让我怀着喜悦的心走向明天。
【灵犀ｅ点通】李老师您好：我觉得春节晚会要想继续搞下去的话要把一些没有品味的节目拿下，使晚会时间不超过3个小时，并在结束之后搞一个除夕影院之类的节目。
【快乐琦琪】如果在午夜时分用影院来填补，那么新年的钟声如何来期待呢？到哪里去体味新年带来的“喜悦”呢？
【灵犀ｅ点通】晚会当然包括敲钟时间了，影院在晚会结束后也就是凌晨一点之后播。
【高正奎】要办下去，原因很简单，大过年的，我们就喜欢在电视前看着晚会吃着水饺。
【热情薯片】我想我会说不喜欢！我认为晚会存在这样的缺陷：1、民族文化庸俗化；2、年年无新意，作为全国性节目也总不能老是三人一组的小品吧！
【特邀嘉宾：高旭东】请问网友：你觉得春节蕴涵着什么文化？
【高正奎】说清楚很难，就感觉那是一年的开始，寄托了许多希望；还有就是忙了一年，那就是想一家人团聚。
【快乐琦琪】团圆、希望、喜庆……
【高正奎】我们设想一下：假如有一年的春节晚会类似音乐会，所有的曲目都是我们传统曲目，还有一些京剧等地方文艺。这样会不会有观众看？
【灵犀ｅ点通】单一的艺术形式不能满足大家的需要。
【高正奎】那春节联欢晚会到底需要什么样的形式？
【灵犀ｅ点通】所谓众口难调也就在于此。
【网友嘉宾：靳路遥】春节晚会也许快要变成了仅仅是一个形式了。大家不一定看,但心里还是少不了。
【高正奎】那么你是经常看还是不一定看呀！
【网友嘉宾：靳路遥】过去经常看,但以后不一定看。
【快乐琦琪】在如此快速发展的社会，单纯抱住自己的传统是不可能的。观众的品位越来越高，只是我们自己的传统东西是不能满足大家的口味的！而且现在的节目有一个宗旨，那就是让年轻人也要喜欢！年轻人多数是不喜欢老套节目的！
【高正奎】我想春节联欢晚会应该是传统节目与现代气息节目的结合。
【电视圆舞曲】高旭东老师，春节为什么要选择在最寒冷的冬天过，而不选择在春暖花开的阳春过呢？
【特邀嘉宾：高旭东】中国传统文化主要是以农业为特征的一种文化，而对农业来说，春天是一年四季最重要的，俗话说一年之季在于春，但是，在中国人的观念中，总是在最炎热的时候看到阴气，而到了最寒冷的时候看到了阳气，这也是《周易》告诉我们的。所以，在最寒冷的时候，中国人看到了春天的到来，这也就是所谓中国传统观念中的乐极生悲、否极泰来。
【特邀嘉宾：高旭东】请问网友：你们过圣诞节是看着别人过还是知道是耶酥降生，带走人类的罪恶而过呢？
【灵犀ｅ点通】先是因为圣诞老人的传说，后来才知道是耶稣的生日。
【2003年的幸运小羊儿】随着自己的兴趣过，就如李老师所说，我们以前过节是娱神，而现在是自娱。
【特邀嘉宾：李庆本】你说的很好。
【热情薯片】我觉得除非中国的民族文化又达到一个汉唐盛世的水平，要不然政府是不会愿意去鼓励国外的节日的！
【猫咪mm】中国人中过圣诞的很多是年轻人，而且仅仅是为了好奇，而不是对它所蕴涵的文化的信念。
【特邀嘉宾：李庆本】是这样的。
【快乐琦琪】为自己找一个快乐的理由！
 【特邀嘉宾：高旭东】请问网友：你喜欢过春节还是圣诞节，为什么？
【高正奎】当然是春节了，原因是春节是我们大家共有的节日，从老的到少到，都过这个。
【网友嘉宾：靳路遥】喜欢春节。因为节日都是有它的文化传统的,没有受到那种文化熏陶,哪来的感觉?
【快乐琦琪】春节！因为我是中国人，在一个传统的国家长大，有大家都有的习惯，还是喜欢我们自己的节日，符合我的口味！
【灵犀ｅ点通】都喜欢过。
【热情薯片】我是肯定喜欢春节的，我觉得没有必要现在就把圣诞节和春节放在一起比较……1、圣诞节只发卡片，从没有拿到过压岁钱；2、圣诞节从来不休息……我认为无论是民族习惯还是政府考虑，都不会将圣诞节弄得越来越有意识的！
【特邀嘉宾：高旭东】薯片网友：你很热情，我也很热情的回答你的问题。其实，我们将春节与圣诞节进行比较，只是认为圣诞节和春节在中西两个民族生活当中的位置是相似的，并不认为这两个节日的具体内容有什么相同，所以圣诞节你拿不到压岁钱也别埋怨耶酥，春节你拿不到贺卡也别埋怨我们的老祖宗。此外，我要告诉你，圣诞节在西方是放假的，而春节在西方不放假，不过，随着中西文化的交流，也许这两个节日在中国和西方的未来都会放假，据说美国已经在讨论将中国的春节列入美国的假日。
【网络主持人：罗石曼】两位专家是第一次做客我们《电视批判》论坛，您二位能对我们栏目提一些意见与建议吗？
【网络主持人：罗石曼】还有我们的网友嘉宾，你有什么感受呢？
【特邀嘉宾：李庆本】结束语：《电视批判》这个栏目的形式，我觉得很好。好就好在它的互动性。这是网络的一大优势。电视虽然也在追求互动性，但有许多限制，不可能像网络这样完全互动。现在中央电视台有许多谈话节目，我本人也曾参与过其中一个栏目的策划。我觉得虽然也可以有现场的观众参与，不过那毕竟是有限的，场外的观众就无法直接参与。网络就可以很好地解决这个问题，网友可以随时参与讨论。这是其一。其二，《电视批判》的内容也很好，电视从某种意义上说，是一种批判的武器，而任何批判的武器都需要武器的批判。我们现在常讲舆论的监督，可是舆论监督本身不是也需要监督吗？所谓批判、所谓监督，都是一种自省意识的表现，《电视批判》很好地实践了这一点。另外，《电视批判》还是一个文化场、思想场，它将主导文化、精英文化、大众文化、民间文化等各种不同类型的文化形式吸引到一起，形成一个思想的平台，充分展现思想碰撞、文化交流、平等对话的激情与魅力，成为一道美丽的文化风景。
【特邀嘉宾：李庆本】我的建议是：一、可否考虑将每一期的《电视批判》的内容结集出版，以便有更多的人能够欣赏到这一思想成果。二、可否考虑邀请一些国外的专家跟国内的专家一起就某些话题进行讨论，以便使我们的讨论能够成为跨文化的讨论和对话。三、可否将电视文化产业作为议题，来讨论一下。
【网友嘉宾：靳路遥】第一次以这样的方式交流,身边竟还有人拍照,开始有点紧张喽.但投入进去就好了。还有从大家身上知道很多新鲜东西,只是希望大家以后是否能就一个问题的讨论再深入一些,不要太松散，今晚很难忘。
【特邀嘉宾：高旭东】我今天晚上感到很高兴，第一次和网友们讨论一些学术问题以及电视节目问题，过去我只给我的博士生和硕士生讲授一些问题，但那毕竟局限于很少的人，今天能够与广大网友一起聊天，探讨学问是件很愉快的事情。希望以后网友们多多指点。
【特邀嘉宾：高旭东】对于作为大众传媒的电视艺术，在西方马克思主义那里就有两种截然不同的意见：法兰克福学派站在精英文化的立场致力于对电视艺术的异化进行批判反省，而伯明翰学派则站在大众文化的立场要求对电视艺术进行文化研究。我们认为，应该以较高的层次来批判电视艺术，从而逐渐地提高整个中华民族的文化水平。我相信，今天参与我们讨论的网友都是水平较高的网友，或者希望自己水平较高的网友，我祝愿你们将来都是整个中华民族文化水平提高的促进者。祝网友们春节快乐！
【网络主持人：罗石曼】 今天的论坛到此结束，感谢各位网友，感谢两位专家及网友嘉宾的精彩问答，感谢各位后方工作人员，谢谢，再见！
责编：青叶、立双
|
