《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

中国当前电视中存在的问题

【网络主持人：丝路】请问二位老师，你们认为当今中国电视存在的主要问题是什么？
【特邀嘉宾：张凤铸】中国电视当前存在的主要问题不是数量问题，而是质量问题，从数量来说，无论是电视台的数量、频道的数量、栏目的数量、节目的数量、电视剧的数量都是占世界前列的，数量问题已经解决了，关键是质量问题。我认为，我们的节目要坚持方向，与时俱进，提高质量，服务人民，这是关键所在。在质量问题上我们要做到思想精深，艺术精湛，制作精良，让节目富有思想性、艺术性和可观赏性，也就是说要好看、好听。现在我们的节目太粗糙，主要问题一个是在主旋律的问题上，在导向上有一些还把握不太准确，宣传得不够，做为国家台也好，地方台也好，应该有一种责任感，使命感，要在稳定大局，增强团结，发展生产，发展先进的文化上做出引导。我们又要多样化，让观众有好看的节目，有好听的节目，有可选择性，一定要有观赏性，最好做到雅俗共赏。我认为，主旋律的东西更需要重视艺术性，我曾经当过五个一工程的评委，我在评论五个一工程得奖时，我强调越是主旋律节目，越是要注意艺术性，要把节目做得好看，观众喜欢看，我们不能把标语口号似的东西硬塞给观众，要做到把思想性、艺术性、观赏性三结合，真正做到好看，有看头，有听头，人们可以在欣赏节目中寓教于乐，得到审美享受，得到预期的宣传目的。  
【特邀嘉宾：周月亮】我同意张老师的说法。主要问题是受政治无意识的影响，不能够直接面对事实本身，从而无论是专题类栏目还是综艺类栏目，都存在着虚而不实，找不到真正的感觉，找不到让大众激动的题目和方式，这是电视制作人的思想水平问题。 

【网络主持人：丝路】主持人：各位网友，你们认为中国电视存在的主要问题是什么？
【新闻眼】没有新意！
【新媒介】缺乏自己的个性、风格与定位，竞争不充分。 
【巴蒂风】我认为央视的风格刻板的东西太多，充满激情的太少。
【我十分想见—赵忠祥】：大型晚会充斥荧屏，劳神伤财却不见得有多少观众喜欢。真的有必要在每一个节日都搞数台晚会庆祝吗？晚会的重复与质量不高令人反感！ 
【特邀嘉宾：周月亮】我完全赞同你的观点，我认为综艺晚会类型的节目都存在过份仪式化从而虚假化的倾向，这个是需要想办法，尤其是从节目的制作方式上加以改进，比如说：找到真实的问题，找到真正的感觉，使晚会要具有扎实的内容和新鲜的人生经验，我也对这种晚会的质量感到反感，但也只能纸上谈兵而已。

【新闻眼】：为什么现在有那么多的电视频道，可真正的收视人群并没有增加？
【特邀嘉宾：周月亮】随着社会的发展电视频道还会要增加，频道专业化是国际大趋势，收视人群越不增加就越需要使电视频道具有针对性，从而频道增多是争取收视人群的必要措施。 
【我十分想见—赵忠祥】无论做什么节目，编导都应该放下架子，“外以受众为中心，内以主持人为中心”是前提也是态度！以居高临下的姿态做节目只能是自欺欺人与自我陶醉！ 
【新媒介】电视娱乐节目现在很庸俗,只是为了商业上的高收视率而已,缺乏人文关怀和社会责任感。
【特邀嘉宾：周月亮】你的见解我完全赞赏，我们北京广播学院也正在为电视的人文关怀社会责任来工作，电视是我们的文化环境，就象空气一样关乎我们生存质量，需要我们大家伙一块为维护它，希望这位仁兄从这个角度多提建设性的意见。 
【新媒介】：两位老师认为什么风格和内容电视节目是最值得提倡的?  
【特邀嘉宾：周月亮】凡是有思想性、艺术性、观赏性的节目都是值得提倡的，至于什么风格，我觉得应该跟着内容走，不同体裁有不同要求，很难一概而论，就我个人而言喜欢阳光卫视《国宝后面的故事》那一类的节目，但是大多数人未必喜欢，这个问题还是应该由频道专业化来解决，不同兴趣的人应该通过《电视批判》这个栏目将他们的需求反馈到央视，这是在行使自己的权力，也是在改进栏目的质量。 

【小星星】：张凤铸教授，您好。请问您对目前电视中的各种文艺晚会有何评议？我认为，现在我们所看到的文艺晚会，几乎是换汤不换药！出现在荧屏前的无非是几张早已看腻的脸！我们所听到的歌也无非是一些毫无艺术内涵的歌。作为国家电视台的央视，的确不应该以这样的节目标准来要求自己。还有，现在央视一再声称自己要国际化！那么我想问，什么又叫做国际化！难道说一味的在形式上进行模仿就叫做国际化吗？我认为，这是一个非常值得深思的问题。
【特邀嘉宾：张凤铸】感谢你的提问，中央电视台的各种文艺晚会发展是不平衡的，有的晚会还是办得很好。如：胡恩创意的《拥抱太阳》就搞得很好，既有思想性，又有可观赏性，一个文艺节目晚会关键是要做到好看，现在晚会主要问题是创作跟不上去，演员的表演才能是好的。我们不乏有才华的歌唱演员、相声演员和小品演员，但是，为什么我们的歌曲流行不开，关键是创作，曲子写的不好，词也写的不理想，不应该把晚会办得不好的原因都推到演员身上、主持人身上。一个晚会好不好，首先决定于创意，导演和制片人应该有一个好的创意，要达到内容和形式的高度统一，做到思想性、艺术性、观赏性相结合，我要特别强调观赏性。要大力组织创作人才，一个歌曲，一个小品，一个相声在很大意义上都决定于蓝本，但是创作人员待遇很低，在待遇上也是不平等的，受到不应有的待遇，所以我们要在创作上抓上去，要抓早，抓狠，春节晚会应该在提前成立剧组的同时组织创作班子。 

【潇潇bbi】前两天看到网上消息央视《聊天》、《朋友》等名牌栏目因为导向问题而停播，对于收视率较高的这些节目来说，这种管理是否构成对节目发展的一种制约？ 
【特邀嘉宾：周月亮】关于这个问题，我所知道的权威的声音是这样的：2002年是国家广电总局提出的“净化荧屏”年。根据有关精神，中央电视台近期对全台各频道播出的部分栏目进行了认真排查，鉴于近期《朋友》、《半边天（周末版）》节目质量达不到播出要求，观众对节目提出的意见较多，中央电视台决定《朋友》和《半边天（周末版）》“停播整顿，限期改进”。两个栏目的编播人员表示要认真领会台编委会决定的精神，吸取教训，积极改进，以尽快提高栏目质量，争取早日恢复播出。 

【新闻眼】从两位嘉宾的研究来看，你们认为我国电视与国外一些著名的电视机构在节目制作上有什么区别？ 
【特邀嘉宾：张凤铸】这个问题我有一点发言权，但还研究不够，说有一点发言权是因为我曾经到过美国、欧洲和日本一些电视机构进行考察，我觉得电视机构上，我们的电视机构比较庞大，是属于国家办的，他们很多是属于商业性的，当然，这几年我们的电视也逐渐从过去完全官办的电视开始转型，通过广告等手段来集资、融资；在节目制作的区别就是他们的商业动机非常突出；从机构上，他们是机构少，人少，但是，他们一个人能多兼几项工作，也就是说高投入，少职工，高产出，而我们是强调既要有社会效益，又要有经济效益，我们要保证我们的指导思想和导向健康的发展，强调我们的电视节目要健康有益，在荧屏的丰富上我觉得我们的节目不比一些外国的电视机构的节目贫乏，在节目制作上，我们现在还在制播合一，而国外大部分电视机构是制播分离。

【黑夜中漫舞】时下中国的电视节目像个幼稚的中学生，兴起什么潮流就在荧屏上刮个没完没了，而且重复播放相同的节目，请问怎样才能让荧屏真正地丰富多采，而不是滥竽充数？ 
【特邀嘉宾：周月亮】这需要您多参加电视批判，指出那些滥竽充数，抗议那些重复播放的，告诉他们中国的电视观众是高智商的，有品味的，不象他们想象的那么迟饨。
【新闻眼】 电视这个媒体在今后的日子里如何向网络、报刊、广播挑战？使其不败？ 
【特邀嘉宾：周月亮】天生一物自有一物之用，龙生九子，九子不一，各种传媒完全可以各行其事，它们之间完全可以变成互动的，互补的，互相开发的，联合作战的关系，它们在产业多元化的大趋势下完全能够共生共长。知识经济不是你死我活的旧势的竞争，知识经济是没有边界的经济。当初认为有了电视，图书就生存不下去了，后来认为有了网络，电视就生存不下去了，这都是线性思维，是不符合宇宙之道的，世界的结构是量子化的，各种媒体的败与不败取决了它自身的质量，电视的不败之道首先在于它是开放的，在于向其它媒介学习，永远不要封闭自己，在于不断的深化、开发，与时俱进。
【特邀嘉宾：张凤铸】刚才看了一个网友的来信，说是广播学院在培养人才上，对提高电视节目质量也有关系，我觉得意见是对的。节目质量提高关键是人的素质的提高，因为节目是人做出来了，做节目的人素质高了，节目质量自然也就提高了。北京广播学院在刘继南院长的领导下，近年来在学科建设上有了很大的发展，现在有了广播电视艺术学的硕士点和博士点，开设了一系列的相关课程，而且有了好几套广播电视艺术家方面的丛书，并且让博士、硕士们走出校门到中央电视台和地方电视直接参与节目制作，另外，我们也办了一些刊物，如：《现代传播》、《电视艺术》等等。以后应该加强高等院校师生们和中央电视台、地方电视台第一线的工作同志加强合作、加强交流、互相切磋，共同提高节目质量。把电视节目越办越好！