2002年11月26日晚7：30，清华大学外语系教授、博士生导师、系学术委员会主任兼比较文学与文化研究中心主任 王宁做客《电视批判》论坛，就“电视与网络如何互动”这一主题，从国内外网络媒体的发展现状，网络文化以及CCTV.com如何构建新媒体文化等方面进行了热烈的交流和探讨。
【网络主持人：罗石曼】各位网友，大家好！今天我们邀请到了清华大学外语系教授、博士生导师、系学术委员会主任兼比较文学与文化研究中心主任王宁教授来与我们继续探讨“电视与网络的互动”这一话题，你们有什么新的见解，有什么新的问题，也可以发扬螺丝钉的精神——誓将追问进行到底！
【特邀嘉宾：王宁】开场白：非常高兴今天晚上能来到央视国际和广大网友交流，讨论电视与网络互动这个话题。我在来到网站之前对前几期的讨论作了一些粗浅的了解，我觉得首先有必要对这个栏目的标题《电视批判》作理论阐述。因为我在看到另外一些老师对这个栏目的说明中用到有好说好，有坏说坏这样一些措词，我认为这一点还远不能说明我们这个栏目的真正含义。我认为，当前在学术理论界风行的文化研究，主要就是主张对一些社会文化现象作理论的阐述，既然电视是大众传播媒介的一种重要的形式，那么我们从理论的角度对一些电视现象进行批评和阐释，自然也就是电视批判的一部分。电视批判实际上它是从英文词汇TV criticism转移而来的。本来它也可以译成电视批评或者电视评论，这种电视批评或评论不仅仅包括对它的内容作价值判断，也包括对它的运作方式以及内涵进行理论阐释。传统的文化主要是指高雅的精英的，为少数人所掌握的文学艺术产品，这些大多是描写的过去时，而我们电视批判所提到的文化恰恰是发生在我们身边的，为我们大众所消费的，正在进行着的文化现象，所以无疑电视是属于这种形态的文化。所以电视批判实际上也应该是广义的文化批评的一种形式和内容。我想广大网友现在对我们这个栏目的初衷及目的应该有了更进一步的了解吧！最后我希望广大网友能够和我一起探讨一些当今文化的一些热点问题，以便实现真正的网络互动。
电视与网络互动的文化背景
【特邀嘉宾：王宁】主题发言：毫无疑问，我们现在所处的时代是一个全球化的时代，在这样一个时代，由于信息传播的需要，电视和网络的崛起和大规模发展已经逐渐在取代传统媒体的大部分功能。当然，这一切均发生在物质生活高度发达的西方后工业社会，后现代主义和后现代条件给人们提供了多种选择的机会, 他们完全有理由从原先所致力于从事的写作和研究领域里退缩到一个更为广大的市场指向的 "公共空间" 去发挥作用。在中国，这个现代性大计虽未完成，但却打上了不少后现代性印记的第三世界国家, 我们的传统媒体已经大大地受到全球化时代市场经济运作的波及。在最近这二、三年里，全球化时代信息技术的发展则又使电视业受到了互联网的冲击。有人曾经预言，网络的崛起将取代电视的作用。我认为这样说是否夸大其词了。电视和网络完全可以形成一种互补和互动的关系，也即这两种媒体的功能并不能相互取代，只能呈一种互补的状态。
后现代社会使人们对自己的生活方式有多种选择，同样，对审美方式和娱乐也有自己的选择。电视和网络虽然都属于传播媒介，但它们各自的功能有所不同，它们各自只能满足观众/网民某一方面的需要，却不能彼此取而代之。因此在相当一段时间内，这二种媒体之间的关系并非全然对立，而是互动和互补。只有注意到电视与网络的互补和互动关系并大力发掘其中隐含着的潜力，才能使两种媒体都得到健康的发展，这就是我们所说的双赢。
【网络主持人：罗石曼】王宁教授阅历丰富，曾经留学访问过几十个国家，主要研究方向为现当代西方文论与思潮、英美文学、比较文学、翻译和影视传媒研究及国外中国文学研究等，网友们尽管可以放心大胆地提问。
【特邀嘉宾：王宁】这方面我的直接经验也不多，但我认为电视和网络互动的基础必须是参加互动的人员具有网络和电视双方面的知识，以及这两方面都必须具有一定的设备条件。我认为这种互动所带来的一个直接的结果就是使得一大批网友能够参与网上的聊天和互动，因为网络的一个好处就是能够真正体现网络面前人人平等这样的价值取向。通过与网友的交谈和直接对话，对回答问题的专家本人也是一个启发，因为有时一位专家未必在各方面都很精通，而网友的提问很可能对他（她）今后的研究和思考有所触动和启发。这一点尤其体现在欧美国家的电视与网络的互动过程。
【网络主持人：罗石曼】王教授，“后现代”这一词是由您首先提出来的，您认为互联网文化是否也可以称为“后现代文化”？
【特邀嘉宾：王宁】 我首先说明后现代这个现象是存在于西方社会及文化土壤中的一个现象，但是它也并非是西方社会的专利品。因此我在中国的语境下，比较早的将这个概念引进，并结合后现代主义在中国当代文学和文化领域中的一些具体现象进行了阐述。我认为，后现代主义对中国当代文化和文学艺术都产生了极大的影响，虽然这一理论思潮在西方已经逐渐衰退，但是对中国当代的文化现象的影响并没有结束，它从文学走向文化，从电影走向电视，甚至渗透到网络领域。因此，随着互联网的普及，我们这个时代已经越来越具有后现代特征了。其重要标志就是信息化、数字化、正在逐步取代传统的产业。作为全球化时代的一个产物，互联网文化自然是属于后现代文化的一种形式。
【网络主持人：罗石曼】王教授，您通过您在国外的研究了解，您是否能谈谈国外网络媒体的现状？
【特邀嘉宾：王宁】确实，目前，在国外，尤其是在欧美的发达国家，其中最为明显的就是在传媒超级大国美国，网络媒体发展势头之迅猛大有侵占其他媒体之趋势。有人甚至预言，随着网络的无限制发展，它总有一天会导致传统媒体的消亡。但是毕竟，网络媒体已存在好几年了，传统媒体非但没有消亡，反而进入了发展相对稳定的阶段。这就说明各种媒体各有其不同的功能，它不仅不可互相替代，倒有可能相互互补。比如说正如我在主题发言中所说，电视和网络就可以呈互补和互动之态势。
【网络主持人：罗石曼】王教授，在国外尤其是欧美，电视与网络互动都以什么样的形式进行？请您分别举例说明。
【特邀嘉宾：王宁】这主要以不同的情况而言，就我自己的直接经验而言，我谈一点体会。我曾经去日本参加过一个大型的国际研讨会，当时那个研讨会的主题是纪念反法西斯战争胜利50周年，出席会议的除了部分学者外，大部分都是各国的一些正要，当时会议组织者说原来本来要来参加我们会议的以色利总理和巴勒斯坦领导人阿拉法特因故无法前来，我们现在和他进行一下对话，然后很快的大屏幕上就出现了以色利总理和巴勒斯坦领导人的镜头，主持人可以在会场上向他提问，他可以现场回答，而下面的翻译就直接将他的回答用英文展现在字幕上。我当时深为这种高科技的现象所赞叹，也设想中国有一天也能达到这一境地。现在央视国际网站《电视批判》栏目的推出，在某种程度上正是朝着这个方向努力的。下面我再来讲一讲美国与欧洲的发展思想的不同之处。
由于目前美国的媒体在世界上的最强势地位，美国在发展自己的媒体时往往着眼于全球，而欧洲各国的情况则有所不同，除了英国和德国的全球思维逐步增强外，大多数国家的媒体所着眼于的只是区域，即在周边的欧洲国家的影响。
【网络主持人：罗石曼】王教授，您曾到过欧洲的许多国家，欧洲国家是否也在面临美国强势媒体的冲击？
【特邀嘉宾：王宁】确实在一些欧洲国家他们所面临的美国强势媒体的冲击比我们现在所面临的冲击还更为直接，但是他们通过各种方式来抵制美国强势媒体的冲击和影响，同时他们也往往采取各种方法来保护自己的民族文化。与此同时，也不得不引进一些外来文化。这里一个重要问题就是应当取决于他们自身的民族文化保护机制的健全与否。
