《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

我们需要什么样的电视批评？

【judy200810】请问王教授，你怎么理解互联网对人类进步的影响及对先进文化的影响？请王教授谈一谈：媒体、文化、大众三者的关系及当今媒体在中国社会的责任？
【特邀嘉宾：王志敏】我认为互联网对人类文化的影响是巨大的、难以估量的，我相信这种影响将超过任何人的想象力，可能让我们放开胆子去想象也想象不到它所能达到的程度。当然，需要区分一下，这里面有好的影响，也会有不良的影响，不良的影响也会给人类提出一系列新的难题。它既加速了先进文化的传播速度，传播范围，同时也能够加速落后文化的传播速度，传播范围。我想，有喜也有忧，但是，喜大于忧。因为人类既然能够创造互联网，我相信人类也会有足够的智慧解决我们所面临的一系列非常严峻的问题。例如：知识产权的问题等等。

【judy200810】有人说，20世纪人类的重大发明之一就是互联网的出现，嘉宾怎么看这个问题？怎么认识新媒体互联网在文化传播中的作用及互联网对当今中国社会的进步影响?想听听朱老师的见解。
【网友嘉宾：候军】互联网的出现既使人类空前的接近，又使人类空前的疏远；既使人类空前的强大，也使人类空前的脆弱……所以互联网其实是个充满了悖论的技术奇迹。它是人类精神的血管，但经常动脉硬化和梗堵，也永远洁净与肮脏并存……

【judy200810】请问两位教授如何理解电视批评？我们需要批评什么？
【特邀嘉宾：王志敏】如果你是一个经常看电视的人，那很可能你是一位很喜欢看电视节目的人，但你一定会有对你所看的节目不满的时候，这时批评的需要就产生了。特别是你有了改进节目的想法的时候，你的批评就有了实质性的内容。
【yq117】作为批评家，应该是具有唯物主义者的理论品质，具有符合我国国情的人文精神，具有实事求是的求实精神，才能达到批评的目的和效果。“电视批判”正是具备了这种精神和品质，才赢得了专家、网友和观众的青睐，这就是电视文化发展的希望。

【judy200810】请两位教授谈一下，作为新媒体的互联网在发展过程中，怎样借鉴和避免传统媒体发展过程中的成功与失误。
【特邀嘉宾：王志敏】这个问题过于宽泛，很难回答；我倒是觉得互联网和传统媒体有不同的环境条件，从事互联网业的人有时，甚至想仿传统媒体都不可能。比如说，网站的广告收入就无法同电视台的广告收入相比。

【judy200810】有人说面对大量的庸俗文化的传播，这是一个需要真正的批评家的时代，两位教授怎么看待这个问题？
【特邀嘉宾：王志敏】我很赞成这种观点，不良的现象是应该有人出来批评的，有的现象应该痛加批判，不然的话，就好像大家都赞成或默认了这种不良现象似的。也许批评改变不了这种现象，但是比没有批评还是要好，它是改变的起点，是改变的第一步。我们的生活中有许多不尽如人意的地方，需要进行深入、细致的批评，然后根据这种批评加以改进，才能使我们的生活更美好，使我们的世界更美好。无论是国内还是国际都是如此。对不良现象我们不能仅仅满足于个人的道德义愤，我们还应该拿起批评这一有力的武器。

【judy200810】当工业化越来越威胁到电视的纯洁性，电视批判怎样才能发挥固有的否定和批评的力量，以澄清电视创作中经常出现的误解和越来越模糊的精神界限呢？
【特邀嘉宾：朱光烈】在工业社会里，文化是多元的，所有多元大致可以说成三种文化鼎立的局面，一种是大众文化，一种是精英文化，一种是官方意识形态。对一个健康的社会来说，这三种文化是既有区别又有相互联系，共生一体的。电视从本质上讲它是一个大众文化媒介，但是它也吸收了部分精英意识形态。在中国，由于国情的原因，意识形态起着领导和指导的作用，但是批判的力量主要来自精英文化，我们电视应当在意识形态的影响下，更加放手地引进精英文化的批判力量，提倡不同意见的争鸣，只有在争鸣的过程当中才能逐步对于各种模糊的东西有所澄清。

【judy200810】有人说中国电视批评的缺乏不在知识的结构上，也不在批评语言的应用，那到底在哪里呢？
【特邀嘉宾：王志敏】这里我至少可以指出一个原因，就是批评的表达是需要阵地的，所以我认为，央视网站的电视批判栏目就提供了一个很好的阵地。当然，还有其它的一些原因，比如，批判意识的比较普遍的缺乏。

【judy200810】有人说今天的电视人需要的是文化、冷静和理性，而批评家最需要的是批判性的品质，两位教授是怎么理解的？
【yq117】作为批评家，应该是具有唯物主义者的理论品质，具有符合我国国情的人文精神，具有实事求是的求实精神，才能达到批评的目的和效果。“电视批判”正是具备了这种精神和品质，才赢得了专家、网友和观众的青睐，这就是电视文化发展的希望。
【特邀嘉宾：王志敏】我觉得电视人的品格不是用文化、冷静和理性这三个词就能够概括的，这是一个比较复杂的问题，还涉及到时代性的问题，也涉及到个人才华、修养的问题等等。批判性的品质对批评家来讲确实是一种最重要的品质。我认为，具有这种品质的人是比较适合做批评工作的。因为任何不良的现象都有它存在的理由，但是，从具有批判性品质的人来看，一定要进行批评。
【judy200810】谢谢你们精彩的回答，再见。

【网络主持人：丝路】请两位老师谈谈对《电视批判》栏目的建议与看法，以及做客电视批判的感受。
【特邀嘉宾：王志敏】由电视台办的网站来批评电视，是一个很有前瞻性眼光的思路。我想它最主要的作用就是帮助电视工作者找准、或调整如何办电视节目的位置。电视发展的方向和定位受很多因素的制约（包括不良因素），对此人们很容易缺乏自觉性，产生盲目性。有了批判会增强自觉性。我的意见是，既然叫“电视批判”就应该名副其实，应该实实在在地批判，发现问题并促使人们去解决问题。“电视批判”应该成为发展电视的财富。我建议这个栏目今后能讨论一下这样两个问题：一、电视在人们生活中的比较理想位置是什么？二、电视台和网站的关系将会怎样发展？“站”“台”（即网站和电视台）合一的前景如何？电视的播出方式会不会发生革命性的变革？
【特邀嘉宾：朱光烈】我曾经主编过《现代传播》，从1994年我们的编辑方针就开始由广播电视研究转向以广播电视为中心的现代文化研究。为什么这样改革？就是人类给自己所创造的文化环境现在比过去任何时代都强大的多，对于人们的影响，都非常强大。我曾经提出一个观点——文化就是力量，就是从这个基本立场出发的，我最近也写了一篇长文，描述了人类有史以来文化环境由小到大的发展历程。在我的研究当中，我认为人类的历史分期可以分为物质社会和文化社会两大阶段，以往的社会叫做物质社会。当代人类正在向文化社会过渡，文化的力量迅速壮大，现在央视国际网络开出《电视批判》栏目讨论文化问题，在我看来是非常具有前卫意义的，尤其是考虑到央视国际的巨大影响力，这种讨论意义更加重大。文化问题非常复杂，几乎每个问题可以从不同的层面和视角加以讨论，因此文化讨论特别应该坚持百家争鸣、百花齐放的方针，应该提倡大胆的探索和争鸣的精神，祝央视国际《电视批判》取得重大成绩。

【网络主持人：丝路】请各位网友嘉宾谈谈做客电视批判的感受和你们对于我们这个栏目的建议与意见。
【网友嘉宾：候军】意犹未尽！
【网友嘉宾：朱海峰】我觉得不错，大家在这里比较自然，比较融洽，我们应该多一些这样的学术讨论氛围，只有思想、知识的碰撞，单纯而快乐，让人受益非浅。
【网友嘉宾：支菲娜】我喜欢这个轻松而富有学术性的地方。
【网友嘉宾：梁丽华】这种交流方式很吸引人，哈哈，这也是文字的魅力吧，想不到有这么多关注这个问题的网友，而且有这么积极的交流，实时互动的感受，令人印象深刻。很高兴能有机会做客电视批判，积极支持你们对电视传播观念的探讨！
【yq117】今天晚上的讨论，由于专业性较强，没有顾得上给两位专家提更多的问题，但我觉得今天晚上的话题，对发展电视文化也是很有价值和意义的。谢谢两位专家和网友嘉宾！各位网友以后继续讨论。

【特邀嘉宾：王志敏】结束语：今天晚上和网友们聊得非常开心，希望下次有机会再和网友们交流。我的一些看法也希望网友们提出批评，因为对这些问题我也还需要进一步研究。谢谢大家！
【特邀嘉宾：朱光烈】结束语：各位网友再见！
【网络主持人:丝路】谢谢王老师，谢谢朱老师，谢谢各位网友与网友嘉宾，我们的论坛到此结束，下周四我们再见！

责编：青叶、立双编辑整理