《电视批判》版权声明

　　《电视批判》系我网站独家创办的探索电视文化的栏目。最近某些网站未经许可，大量非法使用我网站独家资源，擅自转载、抄袭《电视批判》的专栏文章，严重侵害了我网站的版权权益，特此提出严重警告，并保留追究其法律责任的权利。

　　如需转载《电视批判》的相关作品，必须经央视国际网络的书面特别授权。
　　联系电话：（010）68508381-780。

艺术的定义永远是表现感情，今年春晚的小品没有抓住当下人们情感的焦点问题，就剩下耍贫嘴了……

                          ——周月亮

2006年春晚小品未能抓住情感焦点

　　[至尊宝1101]小品属于大众文化，它不吃感情牌就没东西吸引观众了？周老师你说是不是？
　　[月亮每晚升起]我觉得今年春晚小品并没有凸显感情牌啊。嘉宾认为呢？
　　[特邀嘉宾：周月亮]是。
　　[大红枣儿]这样的回答像是回答记者问，哈哈，其实周老师做学问是很有名的，今天特别赶来和老师论道，能否老师能和我们来两个回合啊？
　　[特邀嘉宾：周月亮]艺术是人生崇高阶段的深刻体验，感情是所有艺术的本质，艺术的定义永远是表现感情。再后现代也是表现感情，所以不存在吃不吃感情牌的问题。问题是什么样的感情能够引起更多的人共鸣！小品之所以广受欢迎，就因为它能够以短小精悍的形式表达深刻复杂的感情，而且表达的还很逗，最高品位是含泪的笑。今年的小品没有抓住当下人们情感的焦点问题，也就是说没有搔到更多人的痒处，太表面化了。没有抓住问题，就剩下耍贫嘴了。这是让人们失望的原因。

　　[网络主持人：张青叶]有网友认为：2006年春晚已开始演绎平民路线，嘉宾们觉得今年春晚平民了吗？ 
　　[特邀嘉宾：周月亮]首先，平民路线是一种心态，这种心态的基本内涵应该是朴实的贴近底层人们的生活经验和生存感觉。今年的春晚貌似演绎平民路线而已，因为差不多的作品的创作缺乏生活基础，缺乏平民的价值感觉，而且整个主持风格假、大、空，没有淳朴的民间意思和人性化的语感。
　　[特邀嘉宾：刘婷]平民化是一个趋势，尤其是在大众文化占据主导位置的时代，今年春晚的平民化做得并不彻底，因为平民化并不仅仅在于几个非专业演员的参与，平民化关乎节目形式、节目内容，以及节目表达方式等诸多元素。

　　[柠檬干片儿]在春晚前，总导演说今年春晚主打感情牌，以情动人，但是通过小品来看，我没觉得体现了多少 “以情动人”啊，比如小品《招聘》、《邻居》、《实诚人》、《说事儿》啊等。两位嘉宾认为呢？ 
　　[特邀嘉宾：周月亮]你说得对，我同意你的看法。 

　　[胖了]对春晚小品拿农民阶级开涮这一陈年旧事，有人愤愤不平，有人说无所谓，请问专家如何看？
　　[特邀嘉宾：刘婷]小品是一种浓缩人生的喜剧化的表现形式，它的形式上会采取讽刺、揶揄、抖包袱、插科打诨之类的叙事技巧，但整体上都会以宣扬人性之善、生命之美为其旨归，而如果单纯以拿一些农民或其他任何人来开涮以博取观众一笑的话，个人认为是不太恰当的。其实同样的表现效果，可以通过更加幽默、智慧的方式表现出来。

　　[大红枣儿]《耙耳朵》是地方小品，这是它的一个特色，但是本人认为，小品应当“以小见大”，《耙耳朵》讲的是怕老婆的小事情，可是它能体现什么大问题？是夫妻间的感情问题还是其他？我们不喜欢这个小品是因为我们对于夫妻间的小事不屑一顾还是它体现的不到位？
　　[特邀嘉宾：周月亮]我们不喜欢这个小品，就是因为没有揭示出怕老婆的意义，是“以小见小”而已。

　　[月亮每晚升起]我们对春晚小品的最高要求是什么？首先是搞笑，其次才是立意或是其他，如果本末倒置，就不是春晚的小品了，就是其他时段去播放的小品了，嘉宾认为呢？
　　[特邀嘉宾：周月亮]拿什么来搞笑本身就是个立意问题，现在的小品问题就在于总是努力地去搞笑，而没有立出意来。所以才让人失望。至于播出时段，完全不是问题。

　　[散文家1]小品《招聘》我看了一个开头，虽然不怎么好看，但是它还是揭示了当前社会的一些不良风气，我觉得这还是比较好的，就怕春晚每年只歌功颂德，那就出大事了 。
　　[特邀嘉宾：周月亮]说得好！歌功颂德不是帮正忙，歌功颂德是帮倒忙的，而且此风成了传统，就彻底的脱离了民众，也背离了这种节日共同感的根本精神。 
　　[特邀嘉宾：刘婷]是的，小品的确应该揭示社会问题，表达生存状态，但在这个基础之上，还是要寻求更好的表现方式和表达形式，小品《招聘》在主题上不错，表达方式上稍欠火候。

　　[过大年了]有的人说赵本山的小品不好，我觉得挺好，因为起码现在他们的那句台词“相当……”已经成了流行语，能留下一句流行，这个小品就没白演，我觉得赵本山的小品别管立意如何，小品的过渡和细节都很自然，包袱抖得也好，让观众发出的是畅快的笑，不象有的小品，你为了迎合它的挠痒痒不得不干笑两声。不过本人对赵本山的小品没有认真研究过，不知两位嘉宾能否对赵本山的小品风格做详尽的分析？
　　[特邀嘉宾：周月亮]赵本山在小品界已经神化了，大众对他是一种真正的偶像化态度，这是他用他的实力赢得的。人们的挑剔有的是建设性的，有的是自我表现的，这次赵本山的小品还是没有让他的观众失望。 

　　[胖了]请问专家，“白云大姐雅正”这句话不是春晚小品瑕疵？ 
　　[特邀嘉宾：刘婷]同意，或许吧，或许是一种故意揶揄的手法，因为白云可以说出这样的话来，只是小品当中没有特别突出表现这种说法反让观众认为是一种瑕疵。

　　[leeyue平衡]请问专家，你们认为以大众传媒为传播平台的小品和传统意义上的小品（或者说剧场式的小品）有何不同？
　　[特邀嘉宾：周月亮]戏剧式的小品被电视转播就是大众传媒为平台的小品，它们之间本来没有差别，但是人们人为地将它们区分开来，这样就影响了电视小品的水平提高。 

　　[崔磊]周老师，刘老师，一般认为春晚主要目的是提供娱乐，营造氛围，所以有一种观点就是认为春晚的小品不应该给观众太多的思考，您们怎么看这个观点？
　　[特邀嘉宾：周月亮]这不矛盾，娱乐和思考是从来都不是矛盾的，只有弱智的人才将它们对立起来。深刻的思考也能够给人带来深刻的娱乐，有趣的深刻思考能够给人带来长久的娱乐，把娱乐和思考对立起来是偷懒的想法。 
　　[特邀嘉宾：刘婷]个人认为，娱乐确实是春晚一个最重要的追求目标，但是中国的春节晚会是在中国特定的状况下产生的，它负载着不仅仅是娱乐，而且还有其他更多的界定和要求，比如说意识形态、商业利润等等，而春晚作为一种既是民俗艺术，又是国家叙事的一种话语形式，它仅仅传达娱乐，则是远远不够的，艺术本身永远以审美为最高追求。

　　[散文家1]小品漏洞：郭冬临演的“实诚人”，简直把美丑化了，实诚人有什么不好，就该遭此嘲讽吗？题旨不积极，更不向上。另外，实诚人演的一点也不实诚，实诚人在老老实实做活，怎么可能做活时心存他念？真不知今年春晚怎么了？ 
　　[特邀嘉宾：刘婷]你说得有道理，小品实诚人对实诚人的表达确实不够实诚，个人观点。
　　[特邀嘉宾：周月亮]反讽是小品的艺术特征，这个作品就是要用这个名称来反讽中国的人情文化。死要面子活受罪，有人利用中国人的人情文化就出现了“实诚人”这种现象，这个作品的立意还是深刻的。

　　[双料候风散]《民工幼儿园》的结局安排的很好。社区领导最终被孩子们颇具潜质的天真所感动，对这个毛病不少的幼儿园不是马上封，而是马上帮，支持设施，增调师资，使圈养孩子的托管所变成名副其实的幼儿园。 
　　[紫色的城堡]那现实中会不会有这么好的结局啊？ 
　　[月亮每晚升起]小品能够体现这样的精神很值得肯定，因为很多小品是跟着现实走，往往缺乏引领精神，但是我觉得这个小品里体现的精神是具有引领性的，我们看多了有问题就被封掉的民办小学等，而不是这样扶持的态度，我很受感动，是今年春晚比较能够“以情动人”的一个作品，不知嘉宾如何看？ 
　　[特邀嘉宾：周月亮]你说得很好！这个小品这样处理客观上会改善那些去封民办幼儿园的人的态度，这就是它的意义了。而小孩上来求别封幼儿园的时候，那一刹那是本台晚会最感动人的一个细节。

责编：罗石曼、王云云、李可新