大众文化就是欲望文化，胃口是需求，电视节目是供给，麦草垛永远会有，如果永远有牛的话……
—— 周月亮
看与不看央视春晚的N个理由
[网络主持人：张青叶]今年的央视春晚成为观众和网友热烈讨论的话题，有的网友甚至还总结了“要看央视春晚的N个理由”和“不看春晚的N个理由”，两位嘉宾，你们觉得到底要看还是不要看？
[特邀嘉宾：刘婷]春节联欢晚会自从1983年开办以来，经过二十多年的发展，形成了一种准仪式化的综艺晚会形式，而且又和春节的盛典联系在一起，似乎成了除夕夜一场必看的节目，但是，看与不看毕竟是个人的事情，没有任何的界定和规范。但是，看与不看之间其实又不完全是个人行为，里面会涉及到春节联欢晚会这个形式本身所触及的文化、体制，包括媒体诸多的原因，所以说看与不看似乎也已经成了一个值得被讨论的话题，但是个人认为，看与不看不要把它抬到一个太高的话题位置上，保持一种比较轻松的态度，可能会看与不看都会有自己的乐趣。
[网络主持人：张青叶]请问两位嘉宾，作为传媒学者，你们认为今年春晚的得失在哪里？
[特邀嘉宾：周月亮]“得”不用说了，“失”主要是内容空洞，流于形式，没有过硬的精品。
[特邀嘉宾：刘婷]“得”就自己感受吧，“失”的方面可能会比较多，比如精品节目比较少，节目形式没有创新，叙事内容上与生活脱离，语言表现滞涩、呆板等等。但“得”与“失”如果从另一个评价标准来看，又是另一番景象。比如说它作为一个巨大的商业形式则是非常成功的。
[网络主持人：张青叶]“仪式”，是在历史中积淀下来的文化符号，春晚承载的内容之多，份量之重是任何其他国家的电视媒体所没有的，它使身在其中的中国老百姓获得某种踏实感，从而成为影响当代节日生活的精神力量。请问两位嘉宾，你们对此是怎么看的？延续了20多年的春晚是否仍有这种巨大的影响力？
[特邀嘉宾：刘婷]起码十年之内还是会有最大影响的，远了不敢说，这跟媒体、体制有关。如果允许各台都办春晚的话，那央视春晚的仪式化也就不存在了，影响自然会有减弱。况且，网络春晚会越来越红火，分众增强，也会减弱出晚的影响力。
[特邀嘉宾：周月亮]“仪式”是一种集体有意识和集体无意识的一种融合，春晚已经成为博士学位论文的研究课题，对于春晚在民间的主流意识形态的乃至学术界的影响，也成为一种仪式化的课题。节日是营造一种共同感，不同阶层的人此时此刻产生相同的精神共鸣，它的意义是价值是说不尽的。如果越做越好，那么它会随着我们民族共同感而地久天长。如果做不好，就是自取死路。
[网络主持人：张青叶]从某种意义来看，春晚节目的好坏并不重要，而“观看”之形式比“观看”之内容更为重要。形式即“观看”行为本身，将观看者纳入到对节日的仪式化体验之中，从而获得一种活生生的生存感与生命感。对春晚的失望是否代表这种对仪式文化的体验已经不被看重了呢？
[特邀嘉宾：周月亮]工商社会改组了许多传统，许多传统仪式已经明显地消亡，这是不以哪个人的意志为转移的，在某种意义上这是一种现代化的代价，但是对春晚的失望还不表明对仪式文化的告别。看春晚这种习惯，会以习惯的力量传递下去。
[特邀嘉宾：刘婷]春晚虽然已经经历了23年的发展历程，确实成为大众除夕的一道程序化的节目，但个人认为春晚并非真正意义上的仪式化，而是在国家话语、商业利益、集体狂欢操纵之下的一种人为的仪式，这种仪式化的观看缺乏神圣感，也没有约定俗成的规范，再加之，各种娱乐形式纷纷出现，分众增强，对春晚的观看之仪式化会逐渐减弱。但观看之形式确实比观看之内容更为重要。因为它不仅仅是观看节目本身，它成了一个家庭团员，欢庆和睦的一个平台。
[网络主持人：张青叶]春晚怎样才能在形式创新的同时，在内涵上也有一个提升，让晚会在秉承历史传统的同时，适当添入当代新的节目元素，丰富晚会的文化内涵呢？
[特邀嘉宾：周月亮]形式上创新依靠多元化，地方特色化，内涵的提升需要抓住广大百姓喜闻乐见的“问题”，“问题意识”是内涵的关键，丰富晚会的文化内涵，恐怕要借助民俗的力量，多向民间取真经。
[特邀嘉宾：刘婷]最根本的丰富晚会文化内涵的方法也是一切艺术的源泉，便是取自于生活，真正表达民态民生并以大众所喜闻乐见的形式与之融合，使形式与内容，娱乐与艺术、传统与现代相互融合统一，才会出现真正受大众欢迎的晚会。
[等待戈多!]周教授，春晚至少应该让观众看到中国精英们的演出，代表中国文艺、娱乐的最高水准，在其他晚会上看不到这么多大腕儿才会让人们期待，可现在春晚节目普遍缺少艺术水准，让人感到春晚已经沦为一种宣传模式，你说呢？
[特邀嘉宾：周月亮]你的话很有见地，这种宣传模式如果脱离了艺术性，就只剩下模式。
[胖了]冯骥才认为，对春节晚会的节目、形式，有人希望这样，有人希望那样，都希望自己主动，但电视的本质决定这些都不可能实现。对春节联欢晚会的不满完全不是老百姓对晚会本身有意见，而是电视这种现代传播方式的特点无法与年俗要求相符合。无论春节联欢晚会如何创新，人们永远都不会满意。 请问专家观点？
[特邀嘉宾：刘婷]同意，春节晚会在今天的表现上已经不仅仅是一场晚会本身，它负载的内容太多，界定和规范也太多，条条框框也太多，再加之电视传媒的垄断传播，观众基本无法选择和主动参与，互动性很少，个人同意冯骥才的观点，既使一个单纯的作品也不可能博得所有人的掌声，况且乎，春晚这样一个融合众多因素的话语形式呢。
[牧言再生]对于春晚，我们已经无话无可说，希望春晚是越过越好，但是希望越大，失望就越大，你逃不了的，呵呵……我们看春晚，就像是牛看麦草垛，旧的麦草垛消化得差不多了，新的麦草垛又堆起来了。反正口味大同小异，麦草垛呗，哈哈！
[特邀嘉宾：周月亮]民众对大众文化的需求本身就是一个巨大的胃口，大众文化就是欲望文化，胃口是需求，电视节目是供给，麦草垛永远会有，如果永远有牛的话。
[牧言再生]首先， 我得承认一件事，那就是，今年的春晚，我的确没怎么看，可是，有一些还行，不能说没有精品，但是仍然很少，我一直在电脑前听，一边用网络电视看，一边参与着网络节目。与这样的活动相比，春晚铺得太大，太豪华，但是我们没有收到应有的效果。这仍是一个无法改变的现象。
[特邀嘉宾：刘婷]你说得对！
[leeyue平衡]春晚到底是办给谁看的？一个规律开播的节目也得有个清楚的受众定位吧。
[特邀嘉宾：刘婷]问题好！关键就在于春晚的受众太大，全国老百姓而不像其他节目类型或者电视剧，都有一个观众定位倾向，节目制作时，也会向观众定位倾向倾斜，但春晚则比较困难定位受众的年龄、区域、文化、民族，所以这也是春晚众口难调的原因。
