您如何看待网络音乐与电子音乐之间的关系？
[杨过110]请问谢教授，网络音乐只是音乐变化了一种载体，还是独立的可以自称体系的东西？他最终是汇入到整个音乐的发展趋势中去，还是对所谓传统音乐构成冲击？有必要这样严格的去区分两者吗？我认为这种区分是建构在网络还处于非主流地位时的提法，当网络获得主流地位时，网络音乐也将被列入传统音乐的范畴，到那时将没有这种提法。历史上有很多当时所谓的新的好的东西变成了传统的，比如五四时期的文学。请问谢教授的观点？
[特邀嘉宾：谢嘉幸]这个问题可以从两个方面来说，网络音乐当然是一种载体，它不是一种自成体系的体现，而是一种交流的变化。这里所带来的系列的变化确实是对所谓传统音乐构成冲击。如果是从后现代的文艺理论来看，网络音乐更注重交流，它和所谓现代主义音乐作品凝固的概念相比，已经发生了很大的变化。我个人认为，这种网络音乐现在目前来讲，还没有形成自己一个非常鲜明的特征，它和网络文学有一些类似的地方，但是它比网络文学在制作方面和表达方面需要更多的制作的过程，网络音乐这个概念本身它往往是原有的传统音乐的各种资源在网络上广泛的传播和运用，比如说有的网友涉及到的版权问题、网络歌曲的维权问题，所谓维权问的产生就是在原有传统的音乐制作过程当中会形成特定的作品，进入音像制品的各种问题在网络上恰恰很容易被打破，所以这个问题也凸现了现代主义和后现代主义之间的很大的不同。就像我们在文学的领域里面，如果你在网上发表这样的言论，它很难作为一个固定的产品凝固在那儿，所以说相同的问题也会在网络音乐上面得到体现。当然，这里边是做一个假设，就是说网络音乐是通过网络进行创作这样的音乐，而不是说原有的所谓传统音乐在网在网上自由的传播，我认为在这个问题上的界定上实际上是非常困难的。
[网络主持人：罗石曼]张小夫教授，您作为电子音乐的资深创作者，当前原创网络音乐多为电子音乐，您认为网络音乐与电子音乐之间的关系是否更为密切？您如何看待网络音乐与电子音乐之间的关系？
[特邀嘉宾：张小夫]电子音乐有很多不同的形式和不同的标准，真正意义上的电子音乐是以声音的传达为最基本的载体的，眼下的网络还不能够给这种专业化的电子音乐提供一个理想的平台。但是，这个基本的条件为网络歌曲之类的网络音乐已经提供了一个可以展现基本面貌的很好的条件。我目前还没有在专业化的电子音乐和网络歌曲之间找到太多的共同点，尽管网络歌曲的伴奏形式也是以电子的声音为主体的，但毕竟它们的审美标准有着太大的区别。
[杨过110]请问，网络歌手的诞生，意味着贵族音乐的消失吗？
[特邀嘉宾：张小夫]任何一种新生事物的诞生都不意味着过去的传统就灭亡了，比方说在中国目前的环境里边就是农业时代的、工业时代的和信息时代的所有的音乐形式都并存着，农业时代的典型的音乐语言是声乐，农业时代的典型音乐语言是器乐、交响乐，信息时代典型的音乐语言是电子音乐，这些都是音乐文化在不同历史阶段的成果，大家很融合的形成了全人类文化的一种整体。
[杨过110]有人说，“网络音乐是中国音乐史上的革命”，请问专家对这句话有和评价？
[网络主持人：罗石曼]张教授是否持有不同意见？
[特邀嘉宾：张小夫]现在说这句话还为时过早，因为还有人认为这是垃圾呢，所以我认为这要看事物本身的发展，因为事物本身的发展有一个过程。
[红色左罗]那你来预测一下网络音乐的的前途好吗?
[特邀嘉宾：张小夫]网络是一个非常好的大众交流、沟通、互动的信息平台，借助于网络的传播很多不知名的作品得到了很好的传播效果，从这一点上说信息技术给我们这个时代提供了非常好的客观环境。但网络歌曲自身的发展是要靠着所有对网络音乐有着执着追求的爱好者们的共同努力，眼下的水平，我个人感觉还不是很理想，专业化的程度还不是很高。所以，还有相当长的路要走，千里之行始于足下！
