网络春晚是春节娱乐的最大突破吗
[周星星1101]高老师，你觉得网络春晚会有好的势头吗？网络我觉得起码还要有个几十年才能有发展，因为很多老一辈的人都不会上网啊？
[特邀嘉宾：高旭东]我觉得会有好的势头，因为老人代表的是旧时代，一代新人几乎没有不会上网的，而且随着中国经济的发展，中国的农村渐渐走向城市化，上网的人会越来越多，就这个意义而言，网络春晚是一个会越来越红火的新生事物。
[网络主持人：张青叶]有网友说：电视节目是转瞬即逝的，有个时间上的限制，而网络突破了这个限制。这就意味着网络比电视有更大的优越性，从而网络春节晚会是以后春节晚会的发展方向，嘉宾们是否认同这个观点？
[特邀嘉宾：王一川]这个观点有些道理，但只是站在网络的媒体优势和网民角度说的。不过，只要还存在庞大的其他媒体公众群，春晚的多样性就是不容置疑的。
[特邀嘉宾：高旭东]网络春晚不仅在时间上有优势，在空间上也有优势，但是在我看来，网络春晚完全取代电视春晚是不可能的，它只能说是一种发展的方向，只能说是未来大多数人过春节的一种娱乐形式，但是它不可能完全取代电视春晚。即使电视春晚是单向度的接受性的，但是有的人就是喜欢接受，不喜欢参与和创造。弗洛姆在弗洛伊德精神分析的基础上，提出了接受型的人、囤积型的人和生产型的人，比较而言，生产型与创造型的人比较会喜欢网络春晚，而接受型的人仍然会喜欢电视春晚。
[月亮每晚升起]谁说突破难在？我觉得突破还是可以有的，就如大家都在说中国电影票房的持续低迷将无法打破，可是《英雄》《十面埋伏》《无极》的出现还是让中国电影票房空前热闹了一下，并且创造出了“中国式大片”的模式，虽然必然面临没落，虽然异议种种，可是毕竟有了突破，电视春晚我认为最大的突破就是和网络媒体结合，为何总是谈PK呢？为何不能有机融合？相互补充不是很好的发展创新之路？我觉得央视和CCTV.com的春晚互动以后必将融合，也必将成为电视媒体和网络媒体中春晚的垄断，所以在各个媒体谈竞争的时候，好好象央视学习一下，其实央视的眼光远没有大家说的那样短浅吧？请嘉宾谈谈。
[特邀嘉宾：王一川]这是一种美好的愿望。我期待着，但是我也可能收获失望。因为在电视春晚的母体内，无法真正嫁接网络春晚的异质种子。
[月亮每晚升起]为何不能？电视媒体以后是可以实现互动的，现在目前已经有互动的点播了，以后互动会发展得更快，技术上没有问题，只是内容如何设计的问题，虽然是异质，但是同是技术的产物。嘉宾认为呢？
[特邀嘉宾：王一川]这可能涉及到媒体技术的预期问题，我认为今后的媒体互动的焦点可能会集中到移动网络上，如手机。你说的当然有可能，但我更多的期待着移动网络技术的突破
[特邀嘉宾：高旭东]月亮每晚升起的时候是一天里最有诗意的时候。突破总是要追求的，而且这种追求也是现实的，但是有些问题必须有工作的考虑，往往是有一利必有一弊。就这位网友所提到的中国大片来讲，就我个人而言，我认为这是张艺谋的一种艺术倒退，我觉得张艺谋最好的艺术作品还是他早期的《红高粱》之类的作品，张艺谋不应该浪费他的艺术天才，却制作这些仅仅迎合大众口味的作品。
[周星星1101]王老师，为什么大家会这么热心于网络春晚啊?真搞不明白。
[特邀嘉宾：王一川]一是因为对电视春晚失望；二是因为对网络春晚有太多的想像和期待；三是商家蠢蠢欲动等等。各取所需，能不热闹吗？
[面包屑儿]有了互动的优势和动画等全新的形式，“网络春晚”会给“电视春晚”带来冲击吗？
[特邀嘉宾：高旭东]肯定会。就我家而言，我的儿子就不看电视出晚，完全沉溺在网络的那种丰富多彩之中，所以，随着中国上网的人越来越多，所以网络春晚肯定会给电视春晚带来一定的冲击。
[月桂女神]网络春晚重视的是过程，所有的人因为参与了其中，证明了自己，因而高兴；而电视春晚重视的是结果，观众看到的只是结果，因而希望看到能触及内心的东西，从而升华自己！网络不重视质量，重视参与。电视重视质量！
[网络主持人：张青叶]嘉宾们对你的分析很赞赏 。
[特邀嘉宾：王一川]你说得有道理，真的很有眼光！但同时，我觉得你把网络过于理想化了，这是因为你对电视有太多的失望。网络不大可能承载过量的东西。你有理由想像，但也需要冷眼观照。你同意吗？
[月桂女神]我没有放弃电视，我把电视视为一个观看的对象。我也喜欢网络，他是我可以依靠的地方。我把电视当长辈，把网络当情人！
[特邀嘉宾：王一川]这个比喻很妙，非此人不能道出啊！
[网络主持人：张青叶]有人说：春节晚会已经是民俗传统的文化符号，请问嘉宾，随着网络的普及和技术的进步，网络春晚是否会逐步代替电视春晚？
[特邀嘉宾：王一川]春节晚会确实已经成为一种当代民俗。但是，中国的公众是有媒体偏向的：看电视的公众当然会首选电视春晚；上网的观众会首选网络春晚；听广播的公众首选广播春晚，等等。所以，只要还有电视公众群体，网络春晚就不大可能逐步代替电视春晚。
