网络春晚是否仍是网络概念的晚会
[一千零一页]网络的意义在于互动，但实时互动的技术目前还达不到，请问网络春晚是否仍是网络概念的晚会呢？
[特邀嘉宾：王一川]我赞同。目前的上网技术，尤其是视频技术，还达不到电视春晚那种视听效果。但尝试本身还是有意义的。
[特邀嘉宾：高旭东]就目前来看，恐怕还是这样的，但是我们的目标正在向实时的互动方向发展，只要有了这个目标，我相信在不久的将来是会实现的，就目前的情况来讲，网络春晚也要比电视春晚给观众更多的主体选择性，因为电视基本是一种播放和接受的问题，而网络即使做不到实时互动，但是也可以在相当程度上做到互动。
[网络主持人：张青叶]“想唱就唱、想跳就跳，只要网友愿意，网上春晚将是一次地道的网民狂欢秀。” 网络春晚的主办方都打出了自己的娱乐宗旨，请问嘉宾，你们认为网络春晚能否开拓新的娱乐方式？
[特邀嘉宾：王一川]从理论上说，这是有可能的，但是从目前来看，要落实到实际中，还有一些难度。例如，它可能只是30岁以下15岁以上（大致如此）的网民群体的狂欢，而其他年龄段的观众不一定买帐。我期待着有一天移动网络春晚会出现，也就是说，公众可以在手机上观赏移动网络春晚。
[月桂女神]王老师，你不是刚才说不是狂欢吗？怎么你也认为是狂欢了呢？
[特邀嘉宾：高旭东]我认为可以，就是说，首先网络春晚改变了那种从主动施予到接受的单向度模式，而具有了互动的可能性，在这种互动当中，就可能开拓新的娱乐方式，因为单向度的快乐，往往不能够造成狂欢，人和人的交往只有在互动当中才能实现。
[一千零一页]王教授，你认为网络春晚是否真的可以分流电视观众？是否只是一个大众的狂欢呢？
[特邀嘉宾：王一川]其实起不了分流电视观众的作用，因为打算看网络春晚的观众本来就不大可能看、或不屑于看电视春晚，他们有更高的期望值，他们早就在拒斥电视春晚了。至于大众的狂欢，恐怕谈不上，不过就是大众的娱乐而已。用“狂欢”这个词让人想起巴赫金的狂欢理论，拔得太高了，其实就是娱乐而已。
[月桂女神]对有些人是狂欢，而对一部分人来说是洗礼，更多的是一种无所谓的态度！ (
[特邀嘉宾：王一川]月桂女神说得不错！
[月桂女神]王老师别夸我了，我的脸都红都发热了呀～～
[周星星1101]电视春晚给人很热闹的感觉，会让我们的春节快乐，网络春晚一会要么死机，要么只会让人们心情很烦，不能带来点别的？
[特邀嘉宾：高旭东]电视春晚就那么热闹吗？好多人对电视晚会都感到很烦，而网络春晚可能是你的网络不太好，我的网络就很少死机，所以死机仅仅是一个偶然的现象，并不代表大多数的网友。就这个意义而言，您的感觉仅仅是你一个人的一种困境，我祝愿你在新的一年电视会给你热闹，网络会给你愉快，你的网络畅通无阻！
[周星星1101]王老师你觉得网络春晚带给百姓的切切实实的东西是什么？
[特邀嘉宾：王一川]新的娱乐的可能性。新的期望和失望。新的审美价值和商业价值。新的感觉和幻觉等等。
[面包屑儿]网络春晚,最大的问题是节目的互动问题,最大的优势也是互动问题。请问嘉宾，你们觉得如何解决这个难题？
[特邀嘉宾：王一川]这个问题目前难以解决。一是技术上达不到；二是费用太高。
[周星星1101]高老师，你会不会参加网络春晚的互动啊 。
[特邀嘉宾：高旭东]看看吧，因为我今年可能回老家过年，如果回老家过年，我要照顾父母的情绪，而且也没办法上网，如果在北京，我会参加这个网络春晚的互动，但是今年看来是做不到了，留待明年吧，谢谢这位网友对我的关心。
[面包屑儿]网络春晚就是让网民在电视的春晚之外增加一个新的选择，它的形态是新颖的，它运用春晚这个名字，就意味着对传统的承接、延续，请问嘉宾，您们对此是怎么看的呢？
[特邀嘉宾：高旭东]这位网民很有水平，你看出了网络春晚与电视春晚的联系，这是肯定的，因为既然是春节晚会，总有一定的联系，而且这种联系不仅仅是形式上的，而且也是内容上的，就此而言，网络春晚确实是电视春晚的继承，但是，又有创新。这种创新是表现在多个方面的，尤其是网友与网络主持人之间的互动以及网友之间的互动，还有对节目的选择性。
