电影借力大众传媒意味着电影艺术的堕落？
[嘉宾主持：叶宇]很高兴今天大家热情高涨，我这里有个小问题想请教贾老师和金老师，电影在借助包括电视、网络等大众传媒的同时是不是意味着电影艺术的堕落？
[特邀嘉宾：贾磊磊]如果真要是堕落，那么一百年前就已经开始了。电影作为一种文化娱乐产业，它对观众具有一种依赖性，一味的自我满足并不能使电影得到生存和发展。如果电影拒绝与其他媒体的合作和互动，仅仅把电影封闭在电影院里，那将是电影的末日。只不过，“堕落”这个词好像太严重了。
[特邀嘉宾：金元浦]电影一开始就是“堕落”的。因为它一开始就是作为大众文化出现的，登不得艺术的高雅之堂。后来，电影才进入到了艺术的殿堂。但是电视史上一直有着“电影是否是艺术”的争论，电视网络今天等大众传媒极大地伸展了电影的传播空间，因此它不是堕落了，而是更新了或者会创造新的感受方式。
[★婉儿★]请问叶宇，电视专业化频道能否做出象电影那样美学层面的东西？是否必要又该如何去做呢？
[嘉宾主持：叶宇]这个问题我觉得不好说，因为现在电视的研究更多的是传播意义上的、产业意义上的、或者说是技术意义上的，我个人认为，现在我们可以先别急着去探讨电视的美学问题，因为电视的发展还有很多可能。
[★婉儿★]我对电视专业化频道很感兴趣，看到你在做这方面的研究，又有这个机会提了些不和时宜的问题，今天就先不问了，希望以后能有更多的交流。
[嘉宾主持：叶宇]电视频道的专业化其实不是一个问题，早就该这么做，也必将是将来的一种发展方向。只是现在可能很多条件不够成熟。比如我们现在看到的电影频道，应该说是一种方向吧。
[★婉儿★]专业化频道理所应当是发展方向,专业化频道是否意味着要有更多既懂专业又懂传媒的人呢?
[嘉宾主持：叶宇]原则上是这样的，但是，不是说一个人必须懂传媒又必须懂专业。人才也应该有一个专业化的进程。
[漫游世界]金教授你好，请你从文艺学的角度谈谈电影与电视剧相比，它的优势所在啊？谢谢！
[网友嘉宾：刘藩]电影与电视有完全不同的视觉感官享受。用文艺学的词儿来说，就是审美感受上，电影要强烈得多。而电视剧在许多人眼里是一种等而次之的艺术门类。我（刘藩）是记者，我接触过不少编剧，他们都是因为生计问题才写电视剧的。
[中国吉祥0]大众传媒范围太宽了，就说电视吧。中央台有电影频道，地方台有影视频道，也有电影信息报道，电视对电影的发展与其他媒介相比有什么优势？
[网友嘉宾：刘藩]优势是明显的。你看好莱坞的电影和电视的关系就可以明白，先是抵制，后是合作。所以好莱坞电影发展成现在这个高度，曾经在很大程度上借力于电视。
[网络主持人：张青叶]贾老师是武侠电影的专家，我有一个问题提出来和大家交流。以《卧虎藏龙》、《英雄》为代表的中国“新武侠电影”的出现，在跨文化传播中获得的巨大成功，因为，从来没有中国电影取得如此“叫好又叫座”，“墙内开花两头香”的传播效果。请问这是否是由于借助了大众传媒才取得的效果？
[特邀嘉宾：贾磊磊]媒介对电影的促进是有代价的，换句话说，电影要获得媒介的支持，并不是无偿的。我们知道，一部好莱坞电影进入美国主流电影院线的发行成本是一千万美金。在中国，一部电影进入我们的一级影院的发行成本究竟是多少，现在还不知道。但是有一点非常重要，就是《英雄》和《十面埋伏》，超常规的发行放映方式，已经把中国电影的发行成本提高到一个一般电影很难承受的程度。所以，现在要把观众带入电影院，仅仅靠一个好故事已经远远不够了。还必须要靠好的发行方式，好的广告宣传和促销策略。那种认为酒香不怕巷子深的传统经营方式永远的过时了。
[牧言再生]贾老师，如果一部烂片却大投入地宣传和发行，那是不是对电影本身的负投入呢？
[特邀嘉宾：贾磊磊]有意思。烂片卖钱的电影非常多，一部烂片子也许恰恰满足的是一些观众的低级需要。好莱坞的电影从来不把他们的制作底线设定在高级的观众层面，他们仅仅把电影观众的最低智商作为我们制作的标准。所以，对烂片子的巨额投入经常是他爱玩的游戏。电影就是这样，好电影经常不卖钱，烂电影卖得到处都有人看。所以电影的评价我个人历来认为，具有双重标准，一个是经济的市场的标准，另一个是艺术的美学的标准。尽管这两个标准有的时候可以重合，但是并不能够相互替代。
[嘉宾主持：叶宇]我想网友们都比较关注一些热点传播现象比如“超女”、比如《大长今》，我代大家问一下，两位老师如何看待这些传播现象，这些热潮会因为某部中国电影出现吗？
[特邀嘉宾：金元浦]热点传播“超女”现象有众多原因，其中一个重要原因在于双向互动和参与性，当代传播的一个重要转变就是由单向的传输变为双向的互动，人们对互动有着越来越高的热情，因为它是实现个人参与的极好方式。也许它们很不艺术，但是它们更具游戏性和娱乐性。
[★婉儿★]首先想对叶宇说声谢谢,半个月前的未名大讲堂如果没有你回的短信也许我就不会到北京去听那次受益菲浅的讲座，有一个问题想问，我注意到你以前对电影的研究工作很多，现在又开始做些电视方面的研究工作，你认为电视和电影的交集在哪里？
[嘉宾主持：叶宇]首先要说，那是我应该做的工作。至于电影和电视的区别联系，我想在两位专家面前，我现在没有资格在美学意义上探讨。不过可以结合自己的感受谈点看法。
[嘉宾主持：叶宇]电影和电视都需要画面和声音相结合的艺术形式，我想在某种语言功能上两者是相通的。但是电视和电影也有很大的差别，简单的说，电视比电影拥有更大的表现可能和应用可能。
[嘉宾主持：叶宇]对于我个人来说，从电影到电视的选择不是主动的，这也不表示我以后就只是做电视方面的研究，还会积极思考电影领域的问题。
[明月夜!]金老师，您是如何看待数字电影的前景的？据说现在数字电影院已经票价很便宜地开进了社区。
[特邀嘉宾：金元浦]作为数字艺术的数字电影，是以数字方式制作、传输和放映的新型电影，高清晰摄像机拍摄，计算机生成，它改变了过去影院胶片放映的单一模式，使它变成了多功能、多渠道、多方位的生产、制作、传播和经营模式转变。所以它是当之无愧地成了当今世界电影的发展方向。我们前面所说的看好数字电影，就是期待数字电影能够大幅度的降低制作和发行的成本，将来通过卫星的传播还可以节省胶片的运输，节省大量的费用。将来对于畅销电影还可以通过卫星通信向很多影院同时发行，数码拷贝。通过宽带电影发行网络发行电影。这样，过去高昂的胶片发行系统就可能放弃。
[点点小宝]谢谢金老师的回答，的确票价瓶颈把很多电影把很多大众挡在了门外。而所谓的机制改革可能会方便电影在城市居民中的传播。可对广大农村而言呢？？如何数字化？
[特邀嘉宾：金元浦]国家计划要建500多所数字化电影院，现在已经建了100多所。将来数字化的电影院和数字化的放映方式，也许会更便捷地到达农村。目前，可以说这还只是一种设想。但是，数字化的放映方式，我相信能使我们广大农村的电影观众极大受益。而且，我国的有线电视都已达到了村村通，将来电影和电视的合一，数字电影通过电视的播放，影视的合流可能会给我们农村的观众带来更多的实惠。
[点点小宝]不知道各位专家对电影在广大农村的传播有何高见啊？
[特邀嘉宾：贾磊磊]长期以来，电影一直是亿万农民重要的文化娱乐活动与精神食粮。在农村改革后的今天，农民们对电影仍然有着特殊的感情。尽管不少农民家里有了电视，但他们还是喜欢父老乡亲凑在一起热热闹闹看电影。由于广大农村交通不便，人口分散，加之政策的影响，拥有10亿人的农村并没有形成有效的电影市场。解决农民看电影难，成了困扰各级政府的时代难题。为了破解这个难题，国家在1998年提出了一项跨世纪的农村文化战略任务，就是在21世纪初在农村实现一村一月放映一场电影，这就是电影界常说的“2131工程”。2004年，为进一步丰富农村电影节目源，电影主管部门加大了对农村题材影片和科教影片的资助，2004年已投产和完成了农村题材故事影片１５部，拍摄农村实用科教片29部。
