资深记者VS主持人：谁的境界更高
【网络主持人：张青叶】丹·拉瑟在黯然离职前动情地说：“当我走在街上时，我希望人们说，那家伙是一个真正的记者。”从记者——主持人是国外名主持的必经之路，而在中国，一个主持人似乎比一个记者更有知名度和影响力，嘉宾们，国外培养主持人的方式值得我们借鉴吗？你们有什么好的建议？
【特邀嘉宾：翁佳】新闻节目主持人和新闻评论节目主持人的确需要有记者的经历和记者的业务能力。就是新闻播音员，也应该对新闻采访和编辑的内容和流程非常了解。
【特邀嘉宾：阿忆】非常值得，但是我要告诉您，在国外，主持人与记者也有知名度和影响力，那里他们的主持人多数是在记者的位置上历练多年甚至是数十年才可以走进演播室，坐在主持人的位置上，所以主持人无论薪水、知名度、影响力均在那些后辈记者之上，这很正常。我们内地的主持人多数没有经过记者这种外景历练，确实留下了重大的缺陷。我很幸运的是，我走进演播室做主持人之前，已经为香港传讯做了多年的记者，所以问问题是我的天分，刹那间捕捉嘉宾的准确心理，对我来说易如反掌。
【双料候风散】李老师，你主持过节目吗？
【特邀嘉宾：李长虹】 我没有主持过节目，虽然我很想，没有这方面的天赋，可能也没有这个机会了。关于主持人我认为既要有后天的努力，又要有先天的条件，有没有观众缘很难说，有些人学贯中西，未必就能受到观众的欢迎，有些人没有多高的文凭，就是能够把握气氛，控制场面，适时提出各种尖锐的和敏锐问题。有个网友说，我是否有过实战经验？确实没有，但是，菜好吃不好吃，并非只有五星级酒店的师傅才有发言权，我们大家都有自己的感受，就像大家都不是做评论工作的，但每个人对社会上发生的事情都会有自己的看法，我们在这里谈论主持人也是在发表自己的看法。
【s秋水伊人s】李长虹老师，您喜欢看央视的访谈节目吗？您觉得访谈节目的主持人为什么与嘉宾的对话让大家提不起兴趣呢？
【特邀嘉宾：李长虹】 喜欢看，主要看央视，喜欢的栏目有《国际观察》《对话》等，有些栏目可能不常看，但有些只看感兴趣的话题。对于访谈类节目，也是萝卜白菜各有所爱，每个人情况不同、需求不同、口味不同，对某些话题、某些主持人可能会有不同的偏爱。如果说现在嘉宾与访谈类节目的主持人对话提不起兴趣，我觉得不能一概而论，这么认为也是不准确，不全面。从大的范围来说，央视属于访谈类节目有十多个，虽然形式上大同小异，但并非都不火，可能有些节目过去很受欢迎，现在大家兴趣淡了，这有多种方面的原因。
我认为，首先现在访谈节目多是对的，大千世界，无奇不有，信息爆炸的时代，特别是新闻的即时性，每天发生的事情多，大家关心的问题，媒体的平台也多，这促使了大家都来办访谈节目，因为有内容、有观众、有收视率，办起来也简单；节目长期受欢迎是难以做到的，有火的话题，比如一些突发性的时间，如伊拉克战争、俄罗斯别斯兰事件，像很多涉及到国内的一些热点话题。第二，有火的嘉宾，像政治人物、焦点人物，比如审计署长李金华，比如希拉里上节目就会有人看，飞人乔丹会有人看，小巨人姚明就会有人看，法国影星苏菲玛索、美国影星德尼罗就会有人看；今年评比美国最有魅力的人物，名列前茅的是位黑人女主持，国内的一些主持人也有很多“粉丝”，甚至“铁丝”。第三，在某些时候，某些话题，某些人物会很受欢迎，新闻是易碎品，人们的兴趣也是转瞬即逝，时过境迁，很受欢迎的节目、主持人可能就成了昨日黄花，人气下降。第四，一个新的栏目形式、一个新的主持风格，可能会火一阵子，但不会长久，到一定时候形式陈旧了，观众看腻了，没有新鲜的内容，自然温度越来越低，大家就提不起兴趣了。
【气沉丹田】李老师，我读过很多您的文章，做为一名资深记者，您是成功的，您是否考虑过转行做主持人?
【J青青河边草Q】李长虹老师，很高兴能在这里见到您！从您的谈话中感觉您非常有深度，而且又做过多年的记者，面一定很广很博，有没有想过改行做谈话节目主持人？
【特邀嘉宾：李长虹】谢谢“气沉丹田”网友和“清清河边草”网友，你们竟然还看我的文章，说明你们对社会和民生问题很关注。我很想做主持人，但又不敢想。一是没有机会，没有人让我做，《挑战主持人》都是年轻人，不一定让我报名，现在只有《超级女声》没有“超级男声”，显然我没有“出头”的机会；第二，我没有天赋，像阿忆那样的既有知识又有智慧，主持人竞争非常激烈，不知什么时候节目就陷入低潮，看的人少了，收视率低了，主持人可能也下岗了。像我这样即使做了，也可能很快没饭碗了。谢谢二位。
【网络主持人：张青叶】《面对面》主持人王志曾说：现在电视上有太多的主持人在问假问题甚至伪问题，另外主持人提问也应该有所取舍，电视专访节目生命力不够强大，就在于主持人在提问和话题上缺乏取舍，电视专访应是深度报道，要在单位时间内提供最有用的信息，主持人在话题上应该问那些观众感兴趣而不是专业人士感兴趣的问题。请问嘉宾对此怎么看？
【特邀嘉宾：李长虹】一般来说，节目就是为了让观众感兴趣，提高收视率，专业人士喜欢的观众也会喜欢，关键就在于深入浅出，化繁为简，越是复杂的问题越变的简单，就像大学者、大科学家写科普读物，就像一些记者采写尖端科学，目的就是让普通的观众能够看懂。主持人的提问和嘉宾的回答也应当如此，美国有过一本哲学普及读物，就是邀请了当今比较流行的哲学派别代表人物到电视台做节目，深奥、枯燥的哲学原理变成了有趣的话题，这些值得电视台借鉴。
【特邀嘉宾：翁佳】可能观众更喜欢，现在大多数嘉宾还是喜欢没有威胁的无压力的温柔敦厚式的提问，据我观察。专访节目处处体现出专的特点，话题专一，谈话的时候面对面，结构比较规整。谈话节目往往是群言式的，靠主持人穿针引线，平衡各方的话语，调动和调节气氛。专访节目主持人的自我披露少，谈话节目主持人为了引起更多的谈资，常有较多的自我披露。谁不知道崔永元失眠啊，谁不知道英达的复杂的婚姻历程啊，都是他们在节目中自我披露的。而你又知道多少王志的个人生活情况呢？这就是二者的区别。
【haotian1236】请教翁老师：为什么播音系毕业生少有好的谈话类节目主持人？
【特邀嘉宾：翁佳】 总的来说，好的谈话节目主持人是凤毛麟角，并不是说播音系没培养出好的谈话节目主持人，很多不错的播音系培养出来的谈话主持人还在地方台韬光养晦呢，假以时日，他们会更加光彩熠熠。刚毕业的年轻主持人极少能做谈话节目的，成功的谈话节目主持人在毕业之后又给了自己多少各种知识的滋养啊。
【节日庆典！】看美国电视的谈话节目，常常会被主持人风趣的言语、突出的个性所感染和打动，同时又深深叹服于他们学识的广博与见解之深刻。比较之下，我国的主持人在知识结构、社会阅历、幽默感这三方面都略逊几筹。请问嘉宾，我们该怎么办？
【特邀嘉宾：阿忆】成倍的提高主持人的薪水，吸引那些在知识结构、社会阅历、幽默感这三方面都很出色的人来做电视节目主持人。
【特邀嘉宾：翁佳】 还需假以时日。高博在CCTV－2的《今晚》在形式上和美国的《大卫莱特曼秀》（tonight show）很像，但高博26岁，莱特曼做这个节目已经30年了。高博现在已经做得不错，但葡萄汁酿成葡萄酒需要时间。
【网络主持人：张青叶】在国外，优秀主持人就是节目的一种标识，同时又是运作核心，这种运作机制被称为主持人中心制或明星主持人制。目前我国电视栏目运作基本上还停留在制片人中心制，或者说，我们还一直把主持人行政中心制等同于国外的主持人中心制。请问这种体制的不同对主持人意味着什么？阿忆主持的《非常接触》是怎么运作的？
【特邀嘉宾：翁佳】主持人中心制给主持人很大的权力，同时他也必须有足够的能力才能运用这些权力。现在如果让我们的主持人都成节目的运作核心了，不称职而手足无措的人会很多很多。但如果主持人的能力足够，这当然是更有效率的方法。
【特邀嘉宾：阿忆】关于这个问题，白岩松同志有种种很妙的议论，大家可以在网上查查，他把这个问题归述为主持人内容中心制不等于主持人行政中心制，换句话说，主持人主导内容，毫无疑问是正确的，但连报销发票这个问题都要去找主持人签字，这就太过分了。在内地，有一个很好的进步，就是最早确立了制片人中心制，后来进化为总策划中心制，进而又探讨到主持人中心制，这一系列探索是有心的探索，但还是与国外的体制不大相同，比如说美国，主持人在制作节目的时候，他是有一个固定的班底，这个班底完全归他调控，当他的节目与播出的频道形成制播关系的时候，频道并不干预主持人和他的班底，只是派一些行政协调人，这个机制我觉得比较完善。在我们内地，经常是频道备齐了所有人马，最后再选择一名主持人充当所有人马的传声筒，那么这样的主持人实际的状况基本就是个受气包。如果我们对自己这片土地上的主持人不大满意，那都不是他们自己的原因，是体制问题。
