谈话节目的支点在策划？
【房间的面具】阿忆，你说谈话节目的支点在策划案，凡是把策划当作生命线的全获得了成功。那么你认为怎样去策划节目才好呢？你和其它策划人员都是怎么做的呢？策划时间长了，总有智慧枯竭的时候，你们怎样借鉴外力？
【特邀嘉宾：阿忆】 我在北大新闻与传播学院开设的一门必修课是电视节目策划，我要用三十课时才能勉强讲清这些问题，欢迎你来免费听课。到目前为止，我做电视十一年，尚未碰到才智枯竭的时候，所以还没有借鉴过外力，一般都是我作为外力被别人借鉴。
【房间的面具】那相信你一定把一个栏目从低谷推向高峰过，你能以具体例子说明你策划的成功吗？
【特邀嘉宾：阿忆】比如说，《夫妻剧场》和《非常接触》，原来都是北京电视台多年的零收视节目，我接手后，均成为高收视节目，今年上半年的平均收视两者又均在频道收视排行的前五名。
【走进幕后】阿忆，你现在主持的《非常接触》，有人给这档节目冠上了“披着书皮的娱乐节目”， 总是从书中找问题，比较轻松幽默，嘉宾都是名人，你是怎么设计这个访谈节目的？
【特邀嘉宾：阿忆】首先，《非常接触》的嘉宾不都是名人，也有普通人、残障人、罪犯、美国警察。我可以说，它就是一个娱乐节目，不过是跟书有关。如何设计这个节目，长话短说，首先是在制作总策划案的时候，确定了模式化的原则，它指的是每期策划案遵崇同一种板块模式，主持人按照模式在现场推进谈话，后期编导按照模式高效率归类剪接，其次是更为重要的一点，就是掏空“书”的的概念，让来到现场的嘉宾讲述书中的人生故事，这些人生故事必须和大众生活紧密相连，以避免电视读书节目一做就死的悲惨局面。再次之，是抛开知识分子的认同和评价，只为人民服务，由此获得了高收视率和充沛的广告收入。
【一千零一页】阿忆，你觉得《实话实说》和《非常接触》那个更适合你？
【特邀嘉宾：阿忆】《实话实说》更适合我，《非常接触》也不错。
【杨过110】阿忆啊，能谈谈你在北大的光辉岁月吗？
【特邀嘉宾：阿忆】非常遗憾的告诉你，我在北大的本科四年，是我人生四十一年当中最黑暗彷徨的时代，一点儿也不光辉。如果能见得了亮光的话，是我读研究生的那几年，不知道你还想知道什么？
【网络主持人：张青叶】“幽默少了，问题水了，话题闷了，《实话实说》越来越像个座谈会了”，一些观众对这个著名的谈话节目表示了不满，节目的收视率也在下降，请问嘉宾，是什么原因让谈话节目不好看了呢？
【特邀嘉宾：翁佳】谈话节目最开始出来，大家觉得特别好看，其实一个重要的原因是因为大家没看过这样的节目。现在谈话节目多了，可能从客观上来说，有很多节目的质量是超过最初那些最受欢迎的谈话节目的。但大家觉得没那么有吸引力了，这是很正常的。另一个原因是对谈话节目的内容限制还是比较多。当然太多的节目在做无聊之聊，也是重要原因。
【特邀嘉宾：阿忆】幽默少了和话题闷了要考虑环境是否宽松，问题水了是主持人的问题，所有谈话节目类型本来就是座谈会，这不是过错。我想，最不满这个节目的不是观众，是记者和评论家，他们不代表人民。收视率的降低，是因为屡次调整节目播出时间，从最初的毫无竞争对手的晨播，调到充斥着各种娱乐节目的黄金时间，继而调整到深夜十一点左右，无论如何，这不可能不产生收视率的波动，这是正常现象。从总体上来说，《实话实说》的收视率九年中没有病态的变化，收视率降低之说基本是纸质媒体臆想的结果。
【特邀嘉宾：李长虹】刚才我已经谈过这个问题，就是一个新的形式、新的主持风格，让它经过一段时间之后，形式变的陈旧、老套，而观众是“喜新厌旧”的，没有新的内容自然收视率越来越低。从节目的定位说，如果是以主持人为中心，来宾都是围绕着主持人，电视观众也是在看主持人的表演，那么主持人的魅力发挥非常重要，主持人自身的魅力和临场发挥非常重要，来看这个谈话节目或是娱乐或是教育，无论出发点是寓教于乐，还是寓乐于教，都不重要，只要大家喜欢，能不能吸引人才是关键，主持人是关键；其次，又不能完全归罪于主持人，是话题设计的问题，是来宾的问题，如果是大家都关心的问题，都感兴趣的人物，观众都会保持浓厚的兴趣，原因就在邀请的来宾和话题，比如美国普林斯顿大学校长和中国一些大学校长的对话，比如财富上海论坛的时候邀请的一些IT界大腕参加的对话，就都引人入胜，但并非这个栏目都好，很多话题也不吸引人。由此可见，在访谈节目中，内容和形式同样重要，主持人和嘉宾同样重要，每天都有新人，每天都有话题，关键是能不能抓住，能不能选准，仅仅依靠新颖的形式，没有吸引人的内容，也不会受欢迎，主持人确实很重要，但也需要好的平台，不然很有魅力的主持人也难以发挥出自身的优势和特点。
【yogalover】阿忆，你说谈话节目重要的是策划案，为何？能以具体例子说明吗？
【特邀嘉宾：阿忆】这件事情说起来话长，我只能告诉你我的经验，凡是重视栏目总策划案和每期栏目录像策划案的剧组都可以获得较好的成绩，反之，基本是一塌糊涂。比如说我所经历过的《实话实说》、《艺术人生》、《夫妻剧场》、《非常接触》、《鲁豫有约》、《世纪大讲堂》这些高收视的节目，无一不把合理的策划案当作视为生命线。
【范伟110】要没上研究生的话，你的人生还会这样吗？
【特邀嘉宾：阿忆】我的研究生读的是法律，与我现在的工作毫不相关，所以读不读对我的人生没有太大帮助，它只是让我拓展了对另外一个领域的了解和喜好，也可能是我比没有读过法律的人更有逻辑。
【网络主持人：张青叶】清华大学尹鸿教授认为：“对话者之间的差异引发的交流和碰撞才使得节目称得上是真正的谈话节目。”请问谈话节目的交流和碰撞是预先设计出来的吗？
【特邀嘉宾：阿忆】谈话节目的交流和碰撞主体是由提前做好的策划案提前预定好的，但这并不排除主持人现场临时找到特殊的话锋，产生的临时的交流和碰撞。这个问题我是这样看，我认为谈话节目两大重要因素不可缺少：一是幽默，二是冲突，幽默是表，冲突是里，表里结合，才是一个完善的谈话节目。但是，遗憾的是，内地多数谈话节目无论是幽默还是冲突，恐怕都做得不足，这是我们内地谈话节目多数都不好看的关键原因。
【特邀嘉宾：李长虹】尹教授的定义或者说表述，学术性很强，很专业，我不十分明白。大概意思是说，主持人与嘉宾之间在身份、掌握资讯等方面有差异，但差异通过一问一答，相互交流或者启发或者辩论，将事物的原貌提供给观众。这里顺便说一句，在访谈节目中，无论是嘉宾还是主持人，都不应当用太专业的语言和专业的话题，如果很专业，哪怕是两个学者的交流，就像航天飞机升空，像美国撞击彗星，像我国的神五，都应当深入浅出，化难为易，因为节目是给观众看的，不是给两个学者在私下探讨问题，目的是上大家听懂看懂。无论是政治人物谈政治问题，还是科学家谈高科技，都是围绕节目来的，嘉宾有些是积极配合，希望通过节目传达自己掌握的资讯，传达自己的主张，树立自己的形象；有些则是不得不面对观众，是为了掩盖事实真相，或者是说明湿湿的真相，都不会那么老老实实地回答问题。这些都依靠主持人和他背后的班子，事前进行充分的准备。
说到这里，我认为访谈节目应当预先设计，必须事前充分准备，设计有两个方面：一个是根据对方的身份、背景、对情况掌握的程度，观众关心的问题等设计话题；另一方面，是做好全方位的准备，根据现场的需要临时提问，而这些提问仍然是预先准备好的，是建立在大量案头资料准备的基础上的，是基于对嘉宾的了解，特别是对所谈话题内容的了解，事件背景的了解，对观众兴趣的了解等等。所谓差异，我理解，其实是主持人提的问题不是主持人自身的问题，主持人是代表公众提的，是在帮助公众挖掘事实的真相，了解权威性的观点。很多谈话性节目比记者的采访更复杂，必须进行事前充分准备，设计话题也是在广泛收集资料的基础上，有些有关嘉宾的种种资料，包括相关的资讯，虽然有些提问没有事前经过设计，但是主持人必须掌握，可能会在关键时候临场发挥即兴提问，在设计问题上。无论栏目设置、话题设计，还是邀请嘉宾，都不是捞鱼，不可能遍地撒网，一网打尽，也不是摸一个算一个，拾到筐里都是菜，是要有规划、有目标、有选择的。
【特邀嘉宾：翁佳】 交流和碰撞的内容会有所预计，但不一定设计得那么严丝合缝。交流和碰撞的形式如果也事先设计，多半会显得生硬。最有意思的交流和碰撞往往是不可预计的。但在做节目的时候有一定的设计和准备还是必要的。
【灵魂的瘀痕】阿忆，你是如何让一个接近零收视的栏目走向高收视的？有何秘诀？
【特邀嘉宾：阿忆】 还是说来话长，咱长话短说，只需调整三五个元素，整个节目就会为之一变。
